浪花一朵广雪水
这其实是一种典型的诡辩……，你不能说他错误，因为创造就业确实是脱贫的一个基本的手段，是其中一环。但是，如果你就认为这就是正确了，那你就上当了，长此以往甚至就被洗脑了！
他这里面的逻辑漏洞，一是主体偷换，创造就业的是政府，是政府创造有利可图的环境鼓励资本家兴办企业；二是局部代替整体，把创造就业有意的曲解为扶贫的全部手段，对应全部情况的贫穷，以为就业就能解决所有贫穷了，实际呢贫穷的原因绝对多种多样，不是一个就业就能搞定的；三是，把资本家提供岗位的本质的目的“逐利”偷换概念成“扶贫慈善”；四是把政府创造条件调控增加就业偷换概念成资本家创造就业，贪其功劳。所以这里面用心是有很大的问题的，甚至后面会衍生出剥削的越厉害越好这种反常识结论。而实际上资本家和员工只是互相需要凭本事吃饭干活的关系，哪里存在什么慈善扶贫的关系！
从宏观角度看社会各机体运转需要能源，缺乏了能源机体就衰退（不管是社会性还是生理性），缺乏了信息机体就僵化。一个良好的社会，它能正常将各种能源按所需供给各机体（像人体一样，头脑所需能量较多，供给也较多）。
而供给各角色、机体的能源的方式方法，其一的就是市场、货币，货币就是能量，市场就是再分配媒介（包括第三产业服务业）。通过不断的循环使整个社会系统越来越健康、越来越强大。
所以，其实我们可以看到辅助脱贫，其实就是通过各种方式方法使其能正常获得能源资源，这个办法策略是很多的：
1、创造就业，这个就是通过市场再分配。
2、慈善，别以为这个不是，比如特殊群体，比如散失劳动力者，比如偏远条件不具备、教育不到位、观念不到位的。而某些资本家鼓吹的再就业存在骗补贴现象，值得注意。
3、政策补贴，福利。资本家手里的钱你是无法再分配的，只有政府的钱才可以。
4、国企、企事业、军队的社会责任，所以国有必须占大头可用于调整分配。
5、基础建设，基础建设其实就是面相全民，是均贫富的一种方式。而偏远地区改善了基础，其实就是改善了获取能源、资源的条件，这自然也是脱贫的一种手段。而基建的过程本身也是再分配的过程，分配给诸多农村务工人员。
6、信息化网络建设，这个一样是面相全民的，信息透明化，减少了信息不对称，自然脱贫的机会就多了。
7、教育普及，这个无需解释。
可见帮助脱贫的手段很多，而且对应的解决的问题和方针都不一样，并不能互相替代，根本就不是这位富翁鼓吹的创造就业就行的事。
我们再来单纯的看所谓的市场创造再就业脱贫，假如只有这么一种脱贫手段。大家都知道一定时期内货币量是一定量的，而资本家资本行为本质上是逐利的，并不是为了助人脱贫，其目的不要偷换概念。而每一次市场循环，利润必将一次又一次集中到资本家手里，财富货币将逐渐固化，能源、资源也就板结了，能量无法正常传输给各机体，机体各方面也就面临着衰退。所以单纯的市场、就业脱贫肯定是不行的。
所以当资本达到一定规模时，其必然存在着原罪，所谓的私有财产神圣不可侵犯这个逻辑并不成立，需判断其是否阻碍了机体的正常运行（比如肥胖、严重的比如癌症）。开始是勤劳、智慧、机遇在起作用，后面逐渐变成人脉、规模效应、垄断起作用。这一点和自然法则、宇宙学都很相似。而因为原罪的存在，到达一定规模的企业，社会责任绝不是创造点就业机会那么简单。
而这个富翁最恶心的地方就是明明是在逐利，偏偏美化自己仿佛自己是在做慈善一般……，偷换概念的本事一流。
不管老板还是员工，没有谁要对的起谁的，都是凭能力本事赚钱吃饭，只是分工不同位置不同，不要主观抬高自己、美化自己，所以这个富翁就没做慈善，而不是所谓最大的慈善。保障就业率，这是政府在做慈善。
逐利还要立慈善牌坊的老板，当所有人都是白痴！
无聊就多搞搞笑
中国的扶贫基本就是给钱，在网上基本可以看到那些贫困人口都是脏懒，或者没有工作能力的人。就算有工作他们也不愿意做也做不了！
曾祥儒
不敢苟同！捐款扶贫大多都是扶危救困如地震洪水瘟疫等这种情况你兴办实业对此有何帮助？在说那些可以靠劳动赚钱的人需要你救济吗？你办实业是在救济他们吗？与其说是你在救济他们还不如说是他们在接受你的剥削。你和我说说哪个所谓办实业的是把企业获利全部分给劳动者的！
高山流水90446706
一富翁，从不捐款济贪，他认为应兴办实业让穷人就业，才是真扶贫，他说得对吗?有人说对，也有人说不对，各有各的说法，道理都存在。但是真正永远济贫还是兴办实业让穷人长期就业有事干有收入有经济来源，只要有细水长流就不会干死，就会长期能生存下去。社会上的人们贫穷有几种原因存在:一是人懒不干活，生吃死不做，想得他人来照顾;二是找不到事情做，呆在家里实属无奈穷无就业;三是病老残者不懒也不行，事有做人无力。这三种穷人:懒人谁也不同情，谁也不想救助他，穷死了也不要怜悯他;病孤残老人没有劳动能力，国家政府、社会上富翁爱心人仕，捐款救济是最显你的爱心对象;有手有足有力就是没有事干，解决这种贫穷人靠的不是捐款解决，要让他们就业了就是真正的扶贫，就业靠的是兴业，不兴业就没有就业，没有就业就贫困。
彭水春2
说的对。捐款又不能直接到需要的人手里，过一关扒一层，最后都成了慈善活动经费了。
窦国书法
如果兴办企业招收工人，企业所得利润基本上都给了工人，那么可以认为自己在扶贫。
如果你还是拿了企业利润的大头，那你就是在剥削他们，跟宣扬的所谓扶贫是背道而驰，这时你要说自己在扶贫，就是无耻之极！
随风而逝7775911
这人说话没毛病，就业吃饭，不养懒人，好!
手机用户95992729784
正常来说是对的，授人以鱼，不如授人以渔。但是利益高于一切的年代，兴办实业就只是为个人利益做付出罢了，说什么为人民就太扯了。大家相信吗？真正的善良人和为人民奉献的人，利益早就做慈善事业了，会成为富翁吗？说这话也就是伪善。
美洲虎888
想法和做法都没错，但关键是看利润怎么分配！这里存在很多的问题，如果给穷人佣金高，使得穷人也有肉吃不只是喝汤，那么这人是圣人；如果穷人只能喝点汤有点肉末，那么这人也只能称其善人，如果连肉末都没有只有汤，则是伪散人；如果这人说我不雇佣你们，你们连湯都喝不上的话，那么这富人就是拿穷人当奴隶而已。
用户2503738148785
救急不救穷，授人以鱼，不如授人以渔，解决穷的根本问题在于，解放穷人的思想，
