女子無才便是德0203
我個人認為把學歷作為擇偶條件的人是最愚蠢的！因為很多人認識上進入一個誤區，錯把學歷高的人當作有文化有修養的人。而實踐中，現實的結果卻給有這種認識觀點的人一個大嘴巴子。有文憑不等於有文化，有知識不等於有修養有內涵。人是“三歲看大，七歲看老”，許多學歷不高的人卻表現出淳樸善良，通情達理，溫情的人情味來。相反，一些所謂的大學生往往自私，冷漠，毫無人情味可言！所以人不可貌相，海水不可斗量。主要一個看天生的品性才對，其它身份，地位，貧富都不應該是評判的標準！！！
大俠聊天秀
本人，醫學本科學歷，武術獲業餘省級亞軍，曾在多家教育機構開展奧數培訓班。我剛畢業前兩年，我想找一個學歷較高的另一半，但是在社會上泡兩三年，其實很多職業與原有學歷相關性不大。排除向我這種專業性強的職業（老師、律師、工程師等）。有學歷固然是一個優勢，但選擇另一半不是單純看學歷一個單一因素，當然可以假如橫向對比。兩個女生a和b在一起比較，性格相處合適，背景差不多，外貌差不多，收入差不多，就差學歷不一樣。這個時候可能會選學歷高一點的，但有時候很難碰到兩個條件差不多的除了學歷，進行橫向比較。而且裡面的相處的隱形條件最微妙的。
小子情感成長路
會的，原因如下：
（1）我本人是碩士學歷，我肯定不會選擇一個大學都沒有上過的人，而且我們家是一個極其重視教育的家庭，我的父母肯定是不會同意我嫁給一個學歷沒有我高的人；（2）假如一個連大學都沒有考上的人大概率說明他不喜歡動腦筋不喜歡學習，一個不喜歡動腦筋的人在遇到困難的時候容易退縮，做事情很難成功；
（3）兩個學歷差距大的人由於經歷不同，在很多事上面比較容易產生分歧，日積月累這種矛盾就容易被激化，導致家庭不和睦。
我的初戀就和我學歷有差距，他沒有上過大學，剛開始父母都以此來反對，我那時候不以為然，覺得兩個人相互愛對方就夠，事實證明我太天真，兩個人經常會因為某個事情意見不一致，價值觀的差距慢慢就凸顯出來，日積月累矛盾越來越多，最終導致分手。
最後，我的建議是兩個人學歷差距不要太大，至少都上過大學本科，有研究表明，一個人的受教育程度直接正相關於未來的事業是否能成功，所以為了自己後代的成長環境，我會把學歷作為擇偶的參考標準，高學歷在我這裡肯定是加分的。
樂之隨緣
看到這個問題，作為東北老孃們兒的我的回答是：一定會，但卻只是我擇偶的標準之一。
學歷是一個人寒窗苦讀，收穫知識的重要證明。相同學歷的人，有著相似的求學過程，在這個學習的過程裡，在相似的環境下，學習著相似的內容，進而產生的三觀可能會相似。（當然，衣冠禽獸或叫斯文敗類的人也有哈，數量極少，不可參考）
假設一下求偶過程場景：原本陌生的兩個人（初中PK本科），四目相對，第一眼擦出火花。嘗試交往，他隨地吐痰，不以為然，你和他講劉慈欣和莎士比亞，他毫無興趣，只會扣著腳丫看韓劇。你玩股票基金，他怪你敗家瞎搞……唉，志不同，道不合。
好，再假設，初中學歷的他為你改變，你們真愛至極，然而他趕上你同等水平，需要多少年？為這個過程，你們要付出多少艱辛？你們的青春又有幾年？難道，這種匹配不是資源浪費嗎？
老話說：門當戶對。我覺得我支持這個觀點，這是一個類似博弈論的經典結論。同等學歷的人為愛而婚，產生的價值 絕對是1+1大於2的效果。
藍貓跳
就個人而言，會把愛學習作為擇偶條件之一，無論學歷高或者不高，只要有一顆愛學習上進的心，都是可以了。學歷高不一定愛學習，但可以判斷曾經學習很厲害過。學歷低不一定不愛學習，也可能他熱愛的領域並不一定需要經過16年的寒窗苦讀。
但縱觀當今世道，沒得學歷的普通人想進入好的公司工作很費勁，當然，也不是沒有例外，一些學歷不高的人，白手起家自己當大老闆，讓高學歷的高材生給自己打工。
言歸正傳，選配偶，其實就是在選擇一種生活方式，學歷不是一個人的唯一，看你想要什麼樣的生活。
或許對方學歷不高，但你就想要一個互補的，而他恰好就是一個踏實務實的人，你們也會有幸福的生活。或許對方學習很高，你剛好想要一個門當戶對的他，你們一樣會有美滿的人生。
水夢1314
會把學歷作為一個參考，但不是一個篩選條件。
在這裡並不是說偏向高學歷，不能太庸俗太世俗的當作指標來看。首先，擇偶我比較看重的是雙方是否適合，這個很重要，而許多人更看好一對“好人”，這我就不懂了。有時候一個“好人”與另一個“好人”在一起，卻意味著災難、痛苦。旁人可能會疑惑，為什麼會這樣呢？他們倆都是很好的人呀！但他們在一起恰恰就是會這樣，因為愛情並不是機械的“好人”與“好人”在一起就可以產生很好的化學反應，況且所謂的“好人”怎麼定義呢？有的夫妻就是歡喜冤家，就是嘮嘮叨叨、唇槍舌劍，但那又如何呢？……所以，不同的兩個人有不同的相處模式，適合就好！
其次，之所以會把學歷作為一個參考而非篩選條件，是因為學歷某種程度上也意味著經歷。經歷相似的話，雙方更容易互相理解。不至於出現雞同鴨講，互相都不認同對方的局面。因此學歷是一個擇偶參考，最重要的是合適就好！
熊大和小天使們
我認為，學歷不是最重要的，但是，學歷不能和自己相差太懸殊，打個比方，如果是研究生畢業，找一個小學畢業的對象，這樣的懸殊很可能會導致大家以後在看問題的角度和認識問題的深度上相差甚遠。
兩個人在一起，最重要的還是大家的價值觀，對事情的認知和態度，這才能夠幫助大家一起開心地過好日子，不會雞飛狗跳地吵架。
有趣的二氧化碳
在這個教育基本普及的年代，選擇對象時肯定是受過高等教育的好，雙方在世界觀和價值觀上要能有共同的話題是最好的。
但是現實肯定跟想象中的不可能完全一致，當我們完完全全愛上對方時，更在乎的是她或者他這個人，其他的要求肯定會放在一邊，當我們為愛痴狂時，哪有這麼多的硬性要求，能跟他/她在一起，天長地久，白頭到老才是更重要的。
所以，我們並不是說一定會將學歷這個標準完全按照它來，達到最好沒達到也不強求，現實往往更加複雜要考慮更多的因素，並不絕對。學歷可以作為一個標準，但它不是唯一的標準，對象的選擇是在主觀與客觀因素的綜合考慮之下才能夠決定出來的，因此並不絕對。
夜半生活
個人觀點：不作為篩選條件，但是會作為參考條件。
學歷高說明會讀書，那麼智商肯定沒問題。而且學歷高，說明一路過來的學習、老師、同學都是相對優秀的人，孟母三遷也是說明環境的重要性。在好的環境裡也容易養出良好的品性和行為習慣。
但是隻是作為了解一個人的參考，還要實際相處，有的高智商的人情商很低，甚至有人會有俗語中讀書讀傻了的情況，這種相處起來就很令人捉急了。
有的人雖然學歷低，但是非常認真好學，只是不擅長應試教育的那種考試，比較吃虧。
所以學歷只是參考，不能成為決定性因素。
你好棗子
我說說我個人的觀點，咱先拋去愛情不談，談這個什麼問題都不是問題，哈哈哈，學歷高低，可以說大程度上可以決定你的思維方式，習慣，和以後的發展前景，薪酬等等，說白了，學歷相差太大，你們的生活方式思維習慣會有較大差距，但是我覺得不可本末倒置，你挑學歷無非是想找一個，工作工資，思維，生活習慣與自己接近的人，所以應該以後者為目標，挑學歷只能幫你把範圍集中罷了，如果說那個人各方面都很優秀，學歷低又有什麼呢？反過來說，學歷高，不一定代表這個人多優秀，你們倆多合適，所以建議，先了解了解吧，看看人怎麼樣，不要用學歷當做硬性標準來卡人
