宵緣
說是實事吧，很多農民會不服氣，但是，是事實，只要想賺錢，六十多歲也有人要，現在好多工地找六七十歲的人做工，他們中不泛女人，工資一百二至一百五，年輕一點的這個價招不到人。前時天我女兒女婿二口子因為不會做飯，到中價請人，中介首先給工人講價，最後講到:上午上班四小時，做兩個人的飯和屋裡衛生，價格一千八，休四天，如果滿意再加錢。結果請到一個58歲的女人，來了後除了廚房的衛生做其它衛生都不做，平均一天六七十元只做兩個人的飯，我的天，她們兩口子每天的飯錢也不過六七十元啊！我們是孝感市不是北上廣！
中介最後對我說了這麼一句話:現在的人都不差錢！！！意思是便宜沒人做，高了也就人付得起！
用戶62479634330
三千塊錢請不到農民工，三千塊只能請個大學生，這是去年招工的行情。在長沙一個月嫂月薪六七千。裝修建築工二三百元一天。酒店服務員醜女一個月包吃住至少四千。現在不是講文憑的時代，（當然去機關事業單位文憑越高越吃香）到企業大學生眼高手低，並不受待見。
老來得易
作為一個農民工我給說兩句
農民工分好多工種，鋼筋工，木工，水電工……網上說農民工工資多高，是挺高的，但是也分工種，和大工小工
拿19年我在蘇州吳江區一個建築工地來說，我們做的是鋪裝，一個工頭帶幾十個工人，大工一般工資在280-300一天，小工180-200之間，這是不管吃的工錢，就是按天算得，並且工頭一人抽成10元，這還是比較少的，各種保險都沒有，大學生有人去嗎，沒有假期，沒有升值空間
農民工基本上都是上有老下有小的，如果3000一個月，根本不夠家裡的開銷，大學生一個月的生活費多少？？？
想飛的豬肉
樓主，這個段子有很大的負能量。這句話有一定的社會和現實基礎，但是他也飽含了“讀書無用論”，充滿了對知識和學歷的蔑視，這是不對的。下面我們來詳細分析。
這個段子有一定的社會和現實基礎
現在的社會，技術工種是非常吃香的，即便是工地上的普工，一天的工資那就是三百多。如果是裝修，水電之類技術含量比較高的工種，那麼日工資達到五百塊也不是難事。這樣一個月算下來，農民工的工資月入一萬到一萬五也不是什麼難事。
而對於迎接本科大學畢業生來說，除了北大清華之類的頂級名校，一般的剛畢業大學生，能夠找到月工資四五千的工作已經很不錯了。
這樣子比較，似乎這句話很有道理，三千塊顧不來農民工，只能僱大學生。但是現實情況真的這樣嗎？
農民工的工作有侷限性
農民工的工資看著高，可也有不少侷限性。
第一，基本以重體力勞動為主。農民工的工作，體力要求特別高，只有年輕力壯的人才能做，年紀大了，就做不了了。而且基本一年到頭無休。
第二，缺乏基本保障。大部分農民工沒有五險一金，連最基本的保障都沒有，一旦出現事故，一輩子就毀了，哪怕是休息幾個月，生活也會出現困難。
第三，工作條件惡劣。別看農民工工資高，實際上他們的工作既危險又辛苦，夏日酷暑和冬日嚴寒都要工作。
大學生的工作有提升的空間
大學生的工作，一開始看似工資低，但是未來的發展性還是有的。
第一，大學生的工資是不斷增長的。大學生的工資，隨著工作年限和職位的變化，收入是不斷增高的。
第二，大學生的工作保障比較好。現在的公司，基本上都有最基本的社會保障，辦公條件也比較好。而且體力勞動較少，即便年紀大了也可以做。
第三，大學生工作的選擇要多很多。大學生普遍文化水平比較高，隨著工作幾年，只要肯學習，肯鑽研，知識會越來越豐富，選擇會越來越多，路越走越寬。
這個段子本身充滿負能量，不值得提倡
這個段子裡面隱含的意思，其實就是指大學生畢業後還沒有不讀書的農民工工資來的高，通過這種無厘頭的比較，來貶低大學生，實際上就是讀書無用論。
這個理論是不對的，消極的，有危害的，實際上，社會上大部分大學生，只要讀了書，其實還是發展的比較好的。
曾陽清
大家好！我是湘西九哥，針對題主這個問題，說說個人的觀點：
一、是段子，也是真實情況；
二、是對那些不學無術的所謂大學生真實寫照；
三、是對那些無硬本事卻心高氣傲的所謂大學生無情嘲諷；
四、學歷只不過起到敲門磚作用，硬實力卻永遠是核心竟爭力。
湘西九哥自媒體
農民工與大學生不是一個層次，基本沒有可比性。農民工處於工作第一線，什麼活都幹，帶有危險性質的，髒活，累活農民工都幹，並且具有一定的工作經驗及技術含量，工資高點正常，而且他們工作地點，性質，季節也不同，工作環境相對較差，各種保障缺失，工資水平也不穩定，處於有活就幹，無活閒著再找活幹的狀態。而大學生就不一樣了，農民工能幹的工作大學生不一定幹得了，而大學生所幹的事業農民工也未必懂，並且，大學生的工作性質，工作環境，以及各項保障待遇會正規完善，這點農民工就辦不到。另外，大學生大都幹些技術含量高的工作，比如製作工作規劃，檢查驗收工程質量，看圖紙，技術指導以及人事管理等，是管理者，而農民工大都是生產第一線，雖然其中也有懂技術會管理的農民工，但決對是少數，所以，廣大的農民工是被管理者，孟子說過；勞心者治人，勞力者治於人，就是這個道理，因此，農民工工資高於大學生是正常現象，也是表面現象。實際上，綜合考量，大學生的總體收入是遠高於普通農民工的。
草沾
這個段子不一定是調侃，有它的現實依據。
第一，現在的農民工大多都是體能與技能的複合式人力資源。
與以往過去的那種搬搬磚，剷剷土，看看大門等簡單技能性勞動相比，他們所從事的工作具有更高的技能性和體能要求。如，我們常見的家裝中的鋪地磚，日工資大都在1000元左右，即使是除去正常的休息日，月工資也已經達到了2萬多元。還有很多與此工種相類似的工作，工資都超過了1萬元。如此高的工資，一個應屆畢業生是不可能與之相比的。
第二，大多數應屆畢業生所具備的知識、技能、經驗，還談不上較好的價值創造，而農民工所從事的工作崗位，所創造的價值都遠高於應屆的大學畢業生。
第三，農民工的稀缺性，決定了其薪酬會遠遠高於應屆生。雖然科技的發達，使很多體力勞動崗位被機械和智能機器所取代，但從目前企業的用工情況看，吃苦耐勞性的崗位仍然佔據了超過30%以上的用工量。然而現在我們超過80%的用工供應是應屆大學生。這就註定了農民工的高薪酬。
另外農民工的勤勞，善良，誠實品德，也吸引著企業使用更多的農民工。所有這些都表明，農民工的薪酬高於應屆畢業生的薪酬，將會持續很長的時間。
孟廣橋說人力資源
怎麼能這麼比？缺氧？農民工，臨時工，短工！大學生是人材，相對來講工作穩定，找到工作是合同工，企業負責社保六金一險！農民工一切保險自己負擔！日薪就是要高！月薪能同曰工比較嗎？這樣比農民工早成財主了！上大學何用？這樣耍屎蛋段子有得是！宣傳點正能量！
天地人曰月空
看似調侃的網絡段子，其實蘊含許多社會問題，細細品來，不禁讓人陷入深思。作為一個走出大學校園五年的大學生，我深有體會。
1、現實是一記重拳，打痛了大學生，也冰凍了浮躁的心。眼高手低，剛畢業就想得到一份體面高薪的工作，是絕大多數走出象牙塔大學生的幻想，然而這隻有極少數能實現。在這個講求實效的時代，現實是殘酷的，浮躁的心思無論做什麼工作都是百害而無一利，現實教會了第一課，靜下心來，選好方向，努力前行，才能有所收穫。
2、反映了大學生就業難的社會現象。每年幾百萬的高校畢業生將何去何從？學有所用的人數有幾？崗位缺口和信息不對等導致伯樂與寶馬失之交臂的例子又有多少？就業難，難就業，招人難，難招人一直是個老生常談的話題。如何讓信息對等，讓學子學有所用，企業慧眼識馬，這是一個值得全社會探究的問題。
3、要以發展的眼光看問題。也許五千塊才能僱來一個農民工，但是農民工如果不思進取那麼永遠將只值五千薪酬的農民工。而大學生經歷了學校的培養，思維更敏銳，學習能力更強，三年五年的沉澱，價值肯定不止三千或是五千。只有靜下心來，專精一項領域並做到極致，必然會有所收穫。
作為剛畢業的大學生，也許我們並不優秀，在這個滿大街都是大學生的社會，也許我們並不起眼。但是我一直相信，努力永遠不會背叛，不斷學習就是不竭動力，創新嘗試就是舉起的利器，年輕的身體和頭腦就是我們的寶藏，等待著挖掘！
胡呀糊糊
1，這個在西安的北效市場基本是現實問題，附合現狀。
2，充分證明了現在用人，不看文憑看能力的現實，其實也不能用能力這個詞，要用人工價值來說，雖然這個詞更冷冰冰一點。
3，現在的普通學校大學生多數在校是混日子，混個文憑，順便長個年齡。真本事學的不多。上大學就是家長找了個大託兒所。
4，開五、六千還不一定找到合適的工人，現在稍微需要力氣的活，年青的都不愛幹，得50以上的人才幹，等這批人年齡漸高，怎麼辦，所以物以稀為貴。人也是[捂臉]
5，公平的說，現在這現象說明個問題，中國目前人工兩頭貴，尖端人才少，難培養，而且多數年青人不踏實學，長本領，導致這匹人貴！
一般懂個普通打字，辦工的人太多，想幹這活的人太多，便宜。這批人以普通大學不愛學習還畢業了的大學生為主！
社會氛圍導致以出力為恥，主要勞力的年青人不愛幹，貴！
