走的好孤獨
中醫藥要這麼走下去，沒有什麼前途。要走中西醫結合的道路，不要互相貶低，要互相尊重，取長補短，才有前途。
木行衚衕
這幾位醫生犧牲了，心情悲痛！對於他們的治療，具體不清楚，只是李文亮醫生犧牲時，有簡單報道過病情。30多歲年輕力壯，感染新冠病毒後，久治不愈，體內沒有產生病毒抗體。從當時治療經過看，每天用了大量靜脈丙球，我懷疑問題出在這裡。大劑量靜脈丙球，封閉了吞噬細胞的FC受體，影響了吞噬細胞對抗原的提呈識別功能，不能將病毒信息傳遞給記憶淋巴細胞和漿細胞，不能產生針對病毒的抗體。靜脈丙球用於治療感染性疾病，是被動免疫治療，輔助治療，只能小劑量，過量就抑制了機體的主動免疫功能。我個人觀點，歡迎討論。拒絕謾罵，罵人者等於罵自己。
萬田
張伯禮講過了，李文亮的三位同事危重，他和劉清泉院長一起會診，用中醫方法治療後，有兩個肯定死不了了，另一個沒肯定的說會怎樣。
西醫的治療方法已經將病人折騰的要死了，才去求助中醫，這也就他們自己醫院的醫生，院長盡心倍力，才肯放下身段去求中醫來會診，如果是普通病人，真不知道是否有這樣的好運氣，西醫院長是否會自降身段去開金口呢？
yirong249
一種虛幻的東西，你認為是真的嗎？如果一開始就用全國的中醫師們帶著三個指頭去抗“疫”，嚴禁西醫醫生護士進入，嚴禁任何西醫醫療設施進入，到那時，武漢就會敗得一塌糊塗，湖北也會敗得一塌糊塗，中國也會敗得一塌糊塗！那些中醫大師們也會把性命丟在那兒，這不是危言聳聽！是真真實實存在！就是因為幾萬西醫醫生護士不顧生死、拼死拼活日夜戰鬥在疫情重災區的時侯，剛理出的頭緒來，我們的中醫大師們就來摘果實了。他們不費吹灰之力就獲得滿滿的碩果，如果疫情剛開始時，中醫西醫應該兵分兩路，中醫一路，西醫一路，各搞各的，各治各的，然後看結果，那才是真正的公平公正呀，才知道誰才是真正有效者呀？誰才是一竅不通的“痴”者呀！別人剛搞點成果了，他們就來摘果實了。他們治病的方藥有哪些足夠依據嗎？這是自限性疾病，除少數重症外，絕大多數都逐漸產生應有抗體而在現代醫學支持療法中漸漸自愈的！那些中醫大師的藥方治癒的人正好是這批漸漸自愈的患者呀！你們也可以從他們的藥方中去做實驗呀，這些藥是怎樣提高患者免疫功能的？提高了多少？總要有個科學依據吧！不要把胡說的東西當真理！
春之聲1953
從下圖採訪可以看到，確實用了中藥，但是是在各種其他醫療手段都用過之後，沒辦法的情況下找到了中醫，中醫專家說可以保住2個。說明另外一個很可能保不住。
中藥提取2019
李文亮醫生應該是沒有采用中藥治療。他發病比較早，當時中醫治療還沒有全面推廣應用。餘下兩位應該是應用中醫藥治療過，因為有專家曾經講過李文亮有三位同事病情危重，院長求助中醫參與治療後有兩例病情轉輕症，一例效果不顯，根據時間推測應該是眼科副主任謝醫生。
芳勃
武漢是最後才使用中藥的地區。
在全國各地都使用中藥甚至全部使用中藥的情況下，武漢依然堅持不允許使用中藥，有個李姓院士公然說中藥就是安慰劑，喝了中藥的人覺得中藥能治病，心裡一高興，病就好了（院士就這水平？治療球冠就是心情一高興這麼簡單？那應該是郭德綱去武漢才是）。
但是西藥確實山窮水盡了，在有些人調離的相應的崗位，中藥才順利進入武漢，疫情迅速下降。
遺憾的是，題主說的那三位醫生沒趕上中藥進武漢。
觀上靈雲
我認為疾病的初期他們絕對沒有使用中藥！他們的免疫力再差，還比不上103歲的老人。昨天看見廣西103歲老太太6天治癒。西藥激素抗生素，是對人體免疫力（也就是中醫所說的陽氣）的殺伐！疫情的初期專家說老人易感而且不易康復，那就請專家對比一下高齡康復的老人與三位眼科醫生在治療上有什麼不同，也是對科學貢獻！
13愚公
應該是在危重階段才接受了中醫治療，極可能就是張伯禮院士說的有明顯好轉能治癒的那幾個人，如果沒錯，那就說明新冠肺炎危重症確實難治，甚至可以說“神仙都難救”，也證實了一線醫生的新冠肺炎非常狡猾多變的觀察，最好的辦法就是在重症之前就介入阻斷，有中醫黑藉此攻擊中醫和張院士，無非是借題發揮，醫學可以說永遠都是遺憾的學問，學三年無病不治學三十年無病不難治才是真實的寫照，張院士唯一的錯就是說話早了些給人以口實話柄，中醫的療效是整體上可以評估的而不是以個案來否決的，同時，中醫同好特別是少數極端中醫粉應該理智的認識到，中醫也不是無所不能的神仙技術，同樣是有種種侷限和困惑的，人類對健康技術的探索永無止境。
踏浪御風
你是醫生嗎，懷疑你提這種問題的動機，想誤導出啥結果。稍有邏輯或者也看新聞的，都應該能清楚，中醫就沒怎麼參與重症的治療，頂多是在脫離危險康復階段。ICU，你如果真是醫生了解一下，裡面有可能有中醫嗎，一水的中醫看不上也不懂的現代醫學儀器。呼吸機懂嗎。所以你可以看到西醫主導的治療死亡更多，中醫都沒參與重症治療，呵呵。說得那個點，中醫粉又不愛聽。就這樣吧，中西醫結合萬歲，走向世界。
