怎么理解苏格拉底说的一个好女人能把男人变成快乐的人,一个坏女人能把男人变成哲学家?

春秋854


苏格拉底因为知道的太多所以被灭口了。

这个世界上的好与坏都是我们自己定义的,你怎么能评价说谁是好谁是坏。

无非就是利益的出发点不同罢了。

个人见解:

好,是知道婚姻是两个的人的事,考虑问题更全面无私一些,争取让两个人快乐来快乐全家。

坏,想对要自私些,你需要优先满足我的想法及欲望,如果只你开心,我不开心就不行,必须围绕着我的意志转,臭氧层必须围绕在我身边。

再说苏格拉底也是男人,成天被媳妇叨逼叨叨逼叨的,能不烦吗,苏哥每天做学问是很费脑子的,没时间做家务的,婆娘时间长了也不乐意,久而久之就变成的每日家庭内部吵架,男人烦了无处发泄,慢慢的懂得大道理,一点一点的就成为哲学家


爱老虎游0


一个好女人骨子里的思想是:按易经观点,男性属阳,女性属阴,女性应当服从男性。女人就是女人,男人就是男人,这是对女人和男人最深刻的认识,其它的话都不是。一个好女人就是丈夫的贤内助,一心为丈夫着想,能取悦丈夫,逗丈夫开心,又能教育孩子,使丈夫能安心做事,营造了和谐的家庭氛围,是家庭强大的后盾。

女人这是永远弄不清的,为什么弄不清?女人不让你弄清,当你快要弄清时女人又改变做法了,所以你还是弄不清。其实弄不清也就是弄清了,答案就是弄不清。让你弄清你才能弄清,不让你弄清你就弄不清,其实弄不清才好。

一个坏女人总是直接或间接的刁难老公,在她看来存在我这样的女人是合理的,就算现在不存在,以后也会出现,没有那种人就会出现那种人,总有人愿意做那种人,以添补那种空缺。我就是有不爱惜自己的自由,我把自由与痛快看的更重要,我在社会上不能这样,所以只能在家里这样,谁叫你是我男人啊?老公弄不清她是个什么样的人?内心既矛盾又纠结,久而久之内心疑惑又痛苦,开始思考人、做人、人生方面的哲学问题,进而思考其它哲学问题,可以肯定的说在妻子的帮助下只要坚持下去总能成为哲学家。其实人人都有点哲学家的头脑,但人人不能都成为哲学家。他之所以有个坏女人可能是命中注定,而命中可能又注定了他具有哲学家的头脑,完全能成为哲学家。

不管什么性格都有好与坏的方面,好的方面应充分利用,坏的方面应抑制或收敛。


春秋854


女人是家的地基底盘,男人是家的顶梁柱,也就是说,一个家兴旺与不兴旺,一个男人能不能顶起大梁,全凭女人托着。深说是命,浅说是妇徳。名贤集里说"妻贤夫禍少,子孝父安心"就是这个道理。相夫教子母仪后代,世人尊崇。像古时的孟母,岳母。白鹿原里:朱先生把脸贴在媳妇儿温热的大腿上说,我想叫你一声妈,……。这样的好女人相伴相助,男人能不快乐吗。

坏女人,怎么坏,坏到什么程度,难说。说说拧女人吧,一次,到朋友家串门,两口子正在呕气,只听朋友说:"这娘们,真盖了,你说东她说西,你说打狗,她说逮鸡,除去夜间睡觉跟你配合,什么事从来没配合过。"说的我们三人都乐了。我说:"你TM快成哲学家了"。

苏格拉底也乐了吧。


王树峰765


女为悦己者容,所以好女人能让男人快乐;坏女人能把男人折腾到“怀疑”人生,所以坏女人有把男人培养成哲学家的潜力!哈哈哈……


众人昭昭吾独昏昏


女孩是一道情绪,男人通过观察女孩的喜怒哀乐感受人情绪的变化,能让男人快乐的是女人而非女孩,女孩是还没长大的生物,有很大的研究参考价值。女人都很懂男人,不过分关注自己,绝大多数的女人不能称女人,而是女孩,长不大的孩子。妈宝,爸宝,这类都属于孩子。而不能称为人。


代百岭


这个问题问的非常有意思,要想回答出这个问题得首先弄清什么是‘‘好女人;做为一个女人首先你得有男人欣赏你,由爱生情,情人眼中出西施,因为喜欢你所以你的一举一动在男人的眼中都是完美无瑕的。特别是女人如果再像小鸟一样依人,更能让男人们心甘情愿为她们付出,也顺理成章成为了男人心中的‘‘好女人’'了。

而不讨男人喜欢的女人自然也被男人归纳成那种‘‘坏女人'’了,这种女人非常势力眼,金钱是她们心中至高无尚的神,为了钱她可以出卖一切,她能通过做每一件事打破男人的底线,让男人一次次伤心,一次次变得成熟起来,所以说好女人能让男人开心快乐,坏女人能让男人欲哭无泪!






王建德14


我觉得如果男女能一直在一起,说明男女无论好或坏的人品,双方三观一致的,就像小偷和骗子可以在一起,但如果碰到正常人,发现对方是人渣无品无耻无德无知,都肯定分开了,所以才说终于人品这个词

一个坏女人能把男人变哲学家,我觉得就是男人无耻无赖的本性被发掘,为坏女人助纣为虐,男女都一样,如果一方发现对方的人品不仅无耻无赖无德无品下流……不离开还继续在一起,甚至共谋发展,只能说原本就都是坏人,不存在谁被改变,因为坏和别的生活习惯不是相提并论的层面


Lbb87


这话不完整,苏格拉底还这么说过“做痛苦的人,不做快乐的猪。”

苏格拉底说的是自嘲的反话,意思是能不能独立思考的问题,一个人的快乐与否还要别人来掌控着,完全依赖别人?这会有自由会有独立思考的空间?

这倒好,有人竟然拿来为自己脸上贴金,为贬低别人当鞭子当武器用起来了。

那好,西游记中的女人一出场最能让唐僧师徒四个高兴的是猪八戒了,那真的是快乐的猪的。哪怕猴哥说了是妖,妖怪在老猪眼中都是好女人,只要符合自己的需要就行,稍有不行,当然,也是举耙子要耙上几耙。可是只要女货能让老猪快乐、高兴,那猪无能就夸赞那女子真真是好女子呀。否则就是坏女人?这难道不是猪八戒的处世哲学嘛?!


质跃


就是说,一个真正的男人此生需要遇到一个好女人,也需要遇到一个坏女人,然后呢,这个男人就会变成一个快乐的哲学家了[耶]


钟骅1826


古希腊苏格拉底被捧为哲学家,其实也是夸大了。因为其生前没有留下任何学说。以下所说也只根据后人所说:他比较实际,凡事爱研究,喜欢征求别人的看法,不会主观意断。但却还是形而上学观点占上风,受环境人文左右,主观以宇宙神学主导的思维方式。为从以女人谈论社会行为是毫无哲学可言。除了母氏社会,都于男人为尊,自身无原则立场与女人的影响没有关系,如果说有影响,那只是成反面効应,是好女人可帮助男人成功事业。但是女人与男人哲学思维是风马牛不相干,只因为男女感情便能造出哲学家?哲学家尊称是不能随便就能得到的。之所以能称哲学家,必须要经历大场面,大风浪,阅历广,能剖析深层根源,不能停在表面感观境界。要能看到世界深层,提出高超哲学理论信念,符合世界人类行为准则观念,符合社会发展逻辑,才是哲学家。毫无实际应用意义的理论概念不能有作为。当时古希腊时代,还处在小部落时期,不能有开阔的眼界,怎么能造出哲学家,后期,古希腊只在公元30年建立天神教。能称上哲学家者只有马克思,恩格斯,列宁,伟人毛主席。


分享到:


相關文章: