NGLSZS

不同意，但我个人同意不同意都不能算数

欧冠不可能4年一次，与世界杯不同的是，欧冠不需要球员之间磨合，世界杯需要国家队员磨合，且都全球各地在一个地方比赛，都必须在夏天球员休假期举行，这样才能远途参加，而欧冠都在欧洲，不需要长途跋涉。

一个简短的历史

欧洲冠军联赛，或当时称为欧洲冠军俱乐部的杯，于1955年首次参加比赛，由法国前锋艾奎普（L'Equipe）选择的参赛者成为欧洲最负盛名的俱乐部。皇家马德里是首届冠军，并在前5名中获胜。比赛逐渐演变为包括UEFA中每个国家的冠军，一些更成功的团队包括皇马，巴塞罗那，AC米兰和拜仁慕尼黑。然而，在1992年，足球界的新一波资金浪潮促使UEFA彻底改变了比赛的设置，增加了小组赛的舞台，并允许来自每个国家的多个球队参加比赛。我不会详细介绍其运作方式，但是从2009年开始，这就是冠军联赛的运作方式。

怎么运行的

地方分配

这取决于一个国家的俱乐部在欧洲比赛中的表现。西班牙和英格兰在欧洲冠军联赛中有4个席位，因为他们的俱乐部在过去6个赛季中已经在欧洲冠军联赛中取得了成功。出于同样的原因，意大利和法国的战绩更少，为什么像安道尔和爱沙尼亚这样的国家只有一席之地，而且排位赛也很低。如果来自爱沙尼亚的俱乐部要连续赢得多个冠军联赛，那么爱沙尼亚将获得更多席位。

资格赛

比赛从资格阶段开始，两轮资格赛让团队有机会进入小组赛阶段（稍后会提到）。第一流面向较小和较晦涩的国家（例如安道尔，拉脱维亚和爱沙尼亚）的冠军俱乐部。这个赛季有26个俱乐部，最终缩小到只有5个进入小组赛阶段-马尔默·FF（瑞典），阿斯塔纳（哈萨克斯坦），迪纳摩·萨格勒布（克罗地亚），马卡比·特拉维夫（以色列）和贝特别里索夫（白俄罗斯）。第二类是来自较大国家的俱乐部，它们分配了更多职位，例如西班牙，葡萄牙或法国，仅举几例。这些家伙走的路要简单得多，可以直接进入排位赛的最后阶段，然后再进行对抗。这个季节，拜耳勒沃库森（德国），曼联（英格兰），莫斯科中央陆军（俄罗斯），

欧冠如果四年一次，那是很可怕的，极其不利于欧洲足球俱乐部的推广。

所以我不同意欧冠四年一次。

涛哥说球

这坚决不同意，而且也是不可能发生的事情。

欧冠联赛如今在某种程度已经代表了当今足坛的最高水平，在欧冠的舞台上，各路豪门之间的互相厮杀，那对球迷来说是一道盛宴。

现在欧冠联赛的精彩程度，连4年1届的世界杯都可能比不上了。很多豪门的阵容实力基本都是碾压国家队的存在，现在的欧冠才是大家关注的焦点。

每一年的欧冠给参赛的各支球队，组织者，赞助商都带来巨大的经济收益。现代足球开始以商业为主导，大家都是要恰饭的。每当欧冠主题曲嘹亮的号角一吹响，那就意味着巨额的经济收入。

没有每年1届的欧冠联赛，那欧洲各大豪门之间怎么进行比拼，只靠联赛和国内赛事，球迷们的观赛欲望也达不到满足，也不利于足球的推广。

像欧冠、亚冠、南美解放者杯，这些都是反应一个地区足球最高水平的赛事，不但具有超强的观赏性和影响力，更是有着巨大的商业价值，没有人是和钱过不去的。欧冠改制4年1届，这根本不可能发生。

杨教授说球

有人建议将欧冠改为4年1届？

完全不能同意！我认为提这种建议的人多半是个痴人说梦的球盲。

（一），从商业利益最大化的角度看

欧冠的本质是欧洲俱乐部之间的商业赛事，是欧足联手中的王牌“摇金树”，也是现在奖金最高的体育赛事之一。但即便如此，所谓的最高级别奖金跟欧冠赛事所带来的转播权费、广告费、游戏等周边产品的版权费等等商业收益相比，简直如同九牛一毛。可以说现如今的欧冠除了是纯粹足球技战术层面的最高水平赛事，也是一个涉及到欧足联、俱乐部、转播商、赞助商、版权使用者等方方面面的巨大的“商业共同体”。

举个例子，较鼎盛时期已经有所衰落的意甲豪门国际米兰，在1819赛季就打了一圈欧冠小组赛便被淘汰出局，其收益就已经达到了4250万欧元，而上一赛季在欧联的收益只有539万欧元。

所以，放着每年都能赚的盆满钵满的生意不做，改成4年才能挣一次的买卖？是欧足联和俱乐部们跟钱有仇么？

（二）、从赛制的可行性角度看

俱乐部层面的赛制都是赛季制度。当赛季的事当赛季解决，本赛季的成绩最多只影响到下个赛季的各项杯赛资格。那么有的人可能要问，如果不考虑商业收益的因素只单纯从赛制的可行性而言，俱乐部层面的比赛比如欧冠可否改成像世界杯一样4年一届呢？

答案也是否定的。

原因如下：

①球员在俱乐部之间的流动性非常大

如果欧冠参照世界杯一样，平常先打2~3年的预选赛，然后每隔4年打一次欧冠正赛，那么必要会造成一个现象，就是A球员在打预选赛时效力于甲球队并随队进入正赛，但正赛开始之前转会去了乙球队，那么请问打正赛的时候这名A球员可以替谁出场比赛合适呢？

如果这只是极小概率的事件，还可以通过欧足联的仲裁来解决，并不影响大局。但关键问题在于这是个普遍性的事件，球员在俱乐部之间通过转会、租借等方式的流动非常频繁，所谓“铁打的营盘流水的兵”，一支球队的主力阵容很可能在4年之后变得面目全非。比如C罗，18年上半年还是皇马的头牌球星，下半年就披上了斑马军团的战袍成了尤文头牌；再比如伊布，职业生涯仅在欧洲就换了8支球队，维埃里更是换了14支球队除了在国米呆的时间长其余绝大部分时间都是1年换一支球队......如果欧冠改成4年一届，那么像这类球员怎么界定他们在欧冠正赛上代表哪支球队出场比赛？

②、在4年的周期中，俱乐部球队可能会出现很大的实力波动

就算转会球员参赛身份的问题得到了令各方都满意的解决，欧冠改为4年一届仍然不可行，因为在4年的时间里俱乐部球队的变化可能会非常巨大，教练会变、球员会变、整个技战术风格会变，实力可能会发生极大的波动，甚至于战力完全崩盘。

这里我们拿甲球队举个例子，比如说甲球队通过漫长的为期“3年”的预选赛而一路杀入了最终的正赛，但在这个过程中由于俱乐部经营不善、球员转会离开、主力阵容老化状态下降等等一系列因素，导致了甲球队战斗力崩盘，结果就是当甲球队出现在欧冠正赛上的时候已经完全不能与参加预选赛的那支“甲球队”同日而语，成为了鱼腩。那么我想请问，搞一个这么漫长的预选赛结果最后选出来参加正赛的球队却成了没有什么战力的鱼腩球队，这样的预选赛还有什么意义呢？

说到这里，有人可能会问世界杯比赛4年一届，就不存在上面这两个问题了么？

确实不存在。因为球员在国家队与国家队之间的流动性极小基本可以忽略不计（而且国际足联对此有严格的规定，只要一名球员代表某国参加过国际A级的正式比赛，那么就算改了国籍也不能代表别国参加A级赛事了。）同时，一支国家队在一个世界杯周期内的整体实力波动不会太大，教练在预选赛阶段最大任务除了出线之外，就是充分考虑年龄、状态等因素后试验出最合理的人员搭配和战术打法，以保证出了预选赛之后站在正赛上的球队就是代表该国这一阶段的最高战力。

综上所述，不论是考虑商业效益的最大化，还是以球员、球队的视角来分析赛制的可行性，欧冠都不可能改为4年一届。

第一足球时评

不可能的，一条就否了：各大联赛排名包括升降级都是每年一届的，如果四年一届欧冠，这个参赛资格怎么判定？

如果是只计算当年的排名，对很多俱乐部非常不公平，我意甲三连冠，刚好到第四年排名下降，只能认倒霉？

世界杯四年一届，欧洲杯四年一届，是因为它们的资格赛也是四年一届。

点点滴滴的低调

欧冠如果改成4年一次，那就是牵一发而动全身的事，第一个不答应的就是赞助商和版权方，他们付的可是4年4次的钱！第二个不答应的是各大球会，一是他们需要平台证明自己，二是欧冠的奖金确实诱人，第三个不答应的是高层级球员，欧冠平台能验货能升值，对个人身价的提升有很大帮助

唯一我认为能答应的只有少数几只不差这点钱，赛程密集，向往并有一定概率夺取联赛冠军，已经在欧冠赛场证明过自己的或近期无法进入欧冠的。[笑哭]其实我说的指向性也蛮明确的，就是英超的利物浦，切尔西，曼联，阿森纳，毕竟英超的内斗实在太厉害

请叫我小小小少爷

我认为「不同意」

把亚冠改成四年一次，你同意么？

ThierryHenry83173045

要是四年一届，你让我们每年除了联赛意外看啥呢？我能知道各联赛哪个最强吗？

Leo独特不漂泊

我觉得是你提议的，这么赚钱的赛事，豪门巴不得天天都是欧冠

用户3321375999

谁会和钱过不去？楼主是篮球派来的卧底吧[捂脸]

随风侃球

参加的俱乐部一年少分几千万欧元，欧足联少赚好几十亿，谁能答应

關鍵字: 同意 欧冠 体育