從歷史上看，每個文明都是經歷了誕生、發展、繁榮和衰敗，各文明呈現交替領先的現象。(尼爾·佛格森《文明》)
而且，文明與文明間的交流、學習，甚至互相模仿，事實上一刻也未中止過。與西方中心論者構建的靜態封閉演變說大相徑庭。西方中心論者為鼓吹其種族優越，從而為殖民其他種族找合理性，虛構的歷史，早應該被拋棄了。
(時至今日，仍然有不少人出於貪婪，仍然反覆宣揚，還有大量受害人，還為其搖旗吶喊，實在可恨可憐。)
東亞文明肯定存在超越西方文明的可能。這裡說的未來的東亞文明，是一種吸收了西方文明及其他文明優點，融入東亞文化，並適合未來人類社會發展，而且會自發不斷進步的文明。我們可以看到這種可能性在逐步增強，前景也逐漸越來越清晰。但最終是否能成就，肯定還需要合適的條件。
看到很多朋友們在分析GDP,但GDP到底是是文明崛起的果，還是文明崛起的因?科技、文化呢？又有哪些是內因，哪些是外因?一個文明發展的邏輯中，有哪些主導因素?值得大家深入探討。
從宏觀層面看，自然條件肯定是影響一個文明興衰的重要條件。從賈雷德·戴蒙德的研究，在《崩潰:人類社會如何選擇興旺和消亡》一書中，為我們梳理了數個社會的興衰消亡過程。文中所列的社會，多數都有一個走向興旺的過程，無非是技術進步的進程更快，看起來更恢宏一點。
每當社會快速發展，來到興旺頂峰的時段，就是社會進入衰退的起點。這個衰退的過程，多數都是呈現為快速的崩潰。而直接原因是由於社會表面的興旺，實際上是建立在對大自然的過度索取上的。這種過度索取，帶來的是嚴重的生態破壞，產生了毀滅性的生態災難。中國盛極一時的唐朝，在很短的時間就爆發了大規模的暴亂，安史之亂；康乾盛世後的清，也都是崩塌式衰退。
在面對生態災難的情況下，社會選擇了不同的道路:有的社會在崩潰前夕，找到了振救自己的方法，比如日本和冰島；有的社會最終走向了滅亡，如復活節島、瑪雅文明。
在走向滅亡的社會中，有不少被生物考古學家發現，有人吃人的現象。極少數苟延殘喘到近代的社會，仍沒有擺脫這種悲慘的命運。這也就是食人族的來源，成了西方人種優越論和攻擊其他種族的證據。事實上，同樣是一群西方人，在海上迷航後，也發生了一樣野蠻的事件。因此證明，某一野蠻行為的發生，跟人種無關，跟人所處的境遇有關。
這也就是為什麼到現代，我們讀到孔子、蘇格拉底的真言時，仍覺得是真理。因為人性在幾千年來，在時好時壞的搖擺中，並沒有進步多少。社會在崩潰、窮困的時候，會滋長人性的惡；而特別富裕，特別是少數人富裕到再高的高度，對於一個社會整體的興旺繁榮，沒有什麼正面影響，反而是造成崩潰的主要原因。
那麼，一個社會維持怎樣的富足程度，才既不會造成崩潰，又能向前發展?這個平衡點今天也許已經能計算得到，但社會卻很難接受，比如加三毛錢公交票價，也會造成劇烈的反抗。因此，這個點更有可能是經過試錯的方式得到。這跟戴蒙德描述的社會，並沒有太大的進步，而根據更上面的敘述，一個社會怎麼有智慧面對突然的崩潰，而迅速轉變?顯然成了最重要的問題。
那麼，東亞文明能夠興旺崛起，而代替西方文明嗎？在全球化背景下，實際上已經沒有孤立社會，亞馬遜的雨林焚燬，造成美國的雪災，中美貿易戰，又加劇亞馬遜雨林的焚燬。生態災難的平衡點在哪？中國人均GDP到2萬會發生什麼?3萬呢？假設中國人均到3萬，印度、非洲到2萬，是地球生態崩潰的平衡點，西方人均，5、6萬的現狀會怎麼發展?
讓我們回顧一下，西方社會幾百年來，一路狂奔到如今奢靡的社會，為什麼沒有崩潰?戴蒙德的分析似乎冒出了一個特例。但是，請別忘了，西方社會的世界大戰，還有美洲、非洲等人種的遭遇。西方社會繁榮的代價，是其他社會崩潰，甚至消亡。
西方文明維持興旺的模式，顯然已經難以為繼，很可能進入一個崩塌的邊緣。比如，西方社會內部矛盾的尖銳，左右兩派均走向極端化，最終或許會走向勢不兩立。英國的崩潰可能在不久的將來，這可是央格魯·撒克遜西方體系的創建者。
當然，西方社會是否能象近代日本社會或冰島社會一樣重獲生機，我們不得而知。
對於東亞文化，特別是中華文化，我們在全盤西化的大旗下一路狂奔，看起來確實獲得了巨大的發展，但是我們首先要警惕是否不知不覺承接了西方社會崩潰的壓力?其次，我們要思考社會興旺的最高點還有多遠?
中國2012年以來的方向無疑是鼓舞人心的，恢復瀕臨崩潰的生態正當其時，防止西方社會轉移崩潰壓力的措施穩步推進。如果繼續在減少貧富分化，重新喚醒勤儉節約、心懷天下等中華文化傳統美德，堅持開放交流與學習，擁抱進步思想，比如環保少女的主張，我們為什麼不可以成為擁戴她的大國呢?思想和文化是沒有國籍和人種的!馬斯克能帶來最先進的電動車，他還可以帶來更先進的隧道火車，甚至是火星移民計劃，只要我們敞開心扉。
無論如何，以中國為主的東亞文明，或者說東亞社會，很有可能成為引領世界的力量。當然，隨著科技的飛速發展，其他社會也有機會。誰在正確的道理上一路飛奔，誰就會領先。有一點是可以肯定的:特朗普的保護主義和種族主義，絕不是人類未來的方向。
閱讀更多 中一多元 的文章
