強哥書畫
金庸先生武俠小說天龍八部，被翻拍了很多次，不過最有影響力的要數黃日華和胡軍這兩個版本，說實話，這兩個版本都有各自的優缺點，雖然97港版天龍八部和03版都看過幾遍，非要二選一的話我認為黃日華的要強一些，為什麼呢？
首先97版本到現在都過去22年了，看過的小夥伴們大都30歲以上了吧，對於那個沒有手機沒有網絡遊戲的時代，每天晚上守在電視機前就為了看武俠電視，而且一天才播放2集，實在是意猶未盡，看得不過癮。
有沒有小夥伴和我一樣，小時候看港版天龍八部一點都不喜歡喬峰，我更喜歡段譽，因為陳浩民版的段譽真的很好，而第一眼看到喬峰，當時心裡就會在想，這個主角為什麼這麼難看，鬍子也不刮一下，而且一出場就是30歲，可是給人感覺40歲都不止了。
這還不算，喬峰的造型也不好看，整天戴一頂帽子，很難讓人喜歡這樣的角色，儘管喬峰武功天下第一，黃日華版的喬峰每次打鬥前，都會有一段非常經典的音樂響起來，只要有這段音樂，喬峰必勝，被金庸迷們成為無敵大音響。
這一個版本的天龍八部背離原著，例如97版天龍八部第一集就和慕容復打得難分難捨，不分勝負，最後在圍毆的情況下被慕容復打傷，原著裡喬峰和慕容復第一次見面是少林寺。
這一個版本的喬峰和大輪明王鳩摩智對決過，最後鳩摩智被喬峰的降龍十八掌打敗，這個在原著裡也是沒有的，不過這樣的改編我還是很喜歡，畢竟大家在拜讀金庸武俠的時候，心裡總會希望高手都比試一下，到底誰厲害，但是金庸先生很少讓他們比試，電視劇的改編恰到好處。
相比於黃日華版，胡軍版的天龍八部造型就完美的多了，首先胡軍個子畢竟高大威猛，而且這次喬峰沒有帶帽子，也沒有無敵大音響，胡軍的喬峰更像一個要飯的乞丐，滿頭長髮，不過鬍子颳了，這就非常符合原著裡的喬峰。
這一版本比較尊重原著，金庸也承認過，胡軍版的天龍八部最接近原著，很少改動，而且胡軍版拍攝場面規模宏大，非常震撼人心，不過也有一些缺點，有的配角服飾很差，和土匪一樣，雖然喬峰造型還不錯，但很多人都說像土匪，一身匪氣，我個人到是認為胡軍比黃日華好多了。
總之這兩版天龍八部都有優缺點，97港版的除了喬峰造型比較雷人，明明是一個帥哥，除了喬峰造型其他的都很好，特別是背景音樂，這點港劇比大陸的強很多，而且特效也好，絲毫沒有違和感。大陸胡軍版本，優點比較尊重原著，沒有胡亂改動，場景宏大，打鬥場面也震撼，缺點也有，人物造型上不如港版，背景音樂就不用提了，如果滿分10分的話，港版8分，胡軍版7分，港版強那麼一點點。
人見人愛雲中鶴
黃日華版的蕭峰我看哭了，無情並非真英雄，黃日華的蕭峰有血有肉，演技上胡軍無可比擬，但造型上黃日華版的不太好，所以就其本質不看外在，黃日華版把蕭峰演活了，那種豪氣干雲義薄雲天的英雄氣概和不畏生死一往無前的悲情這都是胡軍無法闡述的，起碼無法感染我，黃日華是個好演員，可惜不會經營自己的人生。凡事之形於外不重於內，謂之膚淺，義薄雲天的大英雄也可能擁有平凡的外表中等的身材，而猥瑣下流的階下囚或陰險小人也大多擁有強健的體格或者不差的外貌，以貌取人者豈是賢德人？！說胡軍演繹好的，基本都是拘於外在，無法透過現象看本質，用心去感受會發現本質的差別。現在有一句很說明問題的話嗎？“號稱整容的演技”就是這個意思，有的人的魅力在於，無論他演什麼，他就是什麼，他將自己完全裝在隱匿於角色中，所以無論他外在如何，那麼他就是他所演繹的那個人。這才是真本事，黃日華就有這樣的能力，但胡軍真不夠火候。
當然在場面場景方面，香港受環境資金等因素影響，這方面是弱勢，但擁有好的條件卻拍不出好的作品，也是值得人深思的問題所在。這也算是能力問題了吧。
雲起自在
我認為是黃日華演的更好些。
首先：喬峰的形象是一位頂天立地、既胸懷家國天下，又滿含兒女柔情的鐵血好男兒。從演員的選角來看，黃日華很適合演古裝劇中的大俠義士，給人的感覺是忠厚、氣質獨特，再加上他在劇中飽滿精氣神十足的表演，將喬峰的形象塑造的比較到位。而胡軍給人感覺更適合演一些有男人味的成功人士，帶有儒雅和老道的味道，演起喬峰來，似乎缺乏一種大俠、浩氣凜然的味道。
其次：從表演的形象看，黃日華在劇中一直都很有精氣神，遇到各種事情都臨危不懼，遊刃有餘，而且還很有原則性，將一個有血有肉，血氣方剛、忠肝義膽，義士豪情表現的淋漓精緻；而反觀內地版的胡軍，卻表現的不夠到位，至少沒有把喬峰應有的俠義和豪情完美的表達出來。
以上，我認為黃日華演的喬峰更能讓人感受到原著所想達到的效果，也更能讓人體味到武俠世界的精彩。
娛樂先知派
飛雪連天射白鷺，笑書神俠倚碧鴛。金庸老先生的著作大都被翻拍成影視作品，當然，香港的影視發展較內地更早，也更成熟，所以一些金庸武俠劇最早都是由TVB出品，但不得不說，TVB的作品質量都是上乘，所以才會在歲月的洗禮下成為經典。
黃日華與胡軍，兩人身上的喬峰氣質並不相同，每個人心目中都有自己的最完美喬峰，有人認為是黃日華，有人認為是胡軍，黑白看來，在黃日華身上，我看到的是真正的大俠的俠氣，在胡軍身上，我更多看到的是威震天下的北喬峰的豪氣。
俠之大者，為國為民，金庸書中能稱得上真正大俠的，僅有郭靖、喬峰二人。在黑白個人看來，喬峰更為完美，他不像郭靖那樣淳樸忠實，那樣的被榜樣話，世間給予了他最惡的人生，他回報了最大的善意。揹負悲苦的身世，世人的惡語，舊友的背離，被陷害、被誤解、被放逐，當世間，再容不下一個蕭峰之時，阿朱給予了蕭峰從沒有過的溫柔，她深情，她溫柔，她體貼，她愛他，愛蕭峰，愛著這個鐵骨錚錚的契丹漢子，愛著這個為了一個剛相識的女子便敢獨闖龍穴，力戰天下豪傑的男人。喬峰有了阿朱，便有了溫柔的世界，他對阿朱，沒有深情脈脈的告白，沒有花前月下的浪漫，喬峰有的，只有一片真心“阿朱就是阿朱，四海列國，千秋萬載，就只有一個阿朱”，每次我都會被這句話深深的打動。
黃日華的喬峰，有著其他版本所沒有的俠義之氣，有著郭靖的家國情懷、為國為民，有著楊過的快意恩仇、桀驁不群，有著令狐沖的超然物外、自由灑脫。黃日華本身就有著正義凌然的氣質，這讓他無比自然的能夠貼合喬峰的人生，不用刻意去表現，黃日華站在那裡，喬峰的俠氣便會自然流露。
所以黑白個人認為，黃日華的喬峰之後，再無完美的喬峰，自他之後沒有人再能將喬峰的俠義灑脫表現的如此自然天成。
專注好電影，欣賞好故事，這裡是黑白美劇。歡迎不同意見在評論區討論。
莫語黑白
我個人認為胡軍的更好！
原因有三:
一.氣質更貼近原著。黃日華的蕭峰感覺更像中年版郭靖，俠氣重於霸氣。而原著中的喬峰是頂天立地，敢說敢做的霸氣形象！特別是那句罵慕容復的話:我蕭峰大好男兒，竟和你這種人其名！胡軍版的讓我記住了這句話，黃日華版的則沒有。
二.觀眾印象:胡軍版的蕭峰張馳有度，霸氣，俠氣，柔情，慈悲都無可挑剔。觀眾記住的都是蕭峰而非胡軍！黃日華的更多記住了他的出場音樂，知道黃日華要登場了，是不是蕭峰反而不太重要了！
三.誰是經典:不同時代的演員與場景，道具與特效，刻畫出兩個氣質完全不同的蕭峰，這本就是雙方都很優秀的體現。作為時代產物，黃日華的可能更加經典。但現下單純地對比誰更好，應該還是胡軍吧！
夜叉8542
我來分享下我的真實感受和觀點。我認為胡軍版本的喬峰演的最好！理由如下兩點點。
第一點：長相更加匹配原著
《天龍八部》書中僅有一處寫了喬峰的長相，書中寫道：［西首座上一條大漢回過頭來，兩道冷電似的目光霍地在他臉上轉了兩轉。段譽見這人身材甚是魁偉，三十來歲年紀，身穿灰色舊布袍，已微有破爛，濃眉大眼，高鼻闊口，一張四方的國字面，頗有風霜之色，顧盼之際，極有威勢。段譽心底暗暗喝了聲採：“好一條大漢！這定是燕趙北國的悲歌慷慨之士。不論江南或是大理，都不會有這等人物。包不同自吹自擂什麼英氣勃勃，似這條大漢，才稱得上‘英氣勃勃’四字！”］從書中描寫處來看，胡軍的長相最是吻合書中所寫，高鼻闊口，國字臉，且有風霜之色，黃日華扮演的喬峰，頭上戴著一頂帽子，且黃日華五官清秀，少有成熟風霜之色。
第二：氣質更加匹配原著
喬峰性格豪放灑脫，霸氣側漏。喬峰曾說過三句話，“慕容公子、莊幫主、丁老怪，你們便三位齊上，蕭某何懼？”“蕭某大好男兒，竟和你這種人齊名！”“我喬峰要走，誰能阻擋？”這三句話盡顯喬峰的霸氣和無比強大的氣場，在97版黃日華扮演的喬峰中，我們看到的更多的是他表現出來的正氣和文雅。但是氣勢卻沒有胡軍飾演的喬峰狂放霸氣，胡軍飾演的喬峰，展現出來喬峰應有的豪邁颯爽和不怒自威的氣勢，更難能可貴的是還把喬峰的悲天憫人，愛國愛民，有情有義，對愛忠貞的柔情一面也淋漓盡致的展現出來了。這使的喬峰的形象塑造更加真實鮮活。完美的展現出了一個悲劇英雄的壯烈形象。 總之，我個人認為胡軍飾演的喬峰更符合原著，胡軍演的喬峰最好！
笑談古金
首先，得弄清什麼叫“演的好”？
下面我將通過各方面來抽絲剝繭，看看到底誰“演得好”。
首先，兩人的顏值。
黃日華，從面相上看著像個出演英雄的角色。
特別在表達感情方面，阿朱被他誤殺的那一場表達的淋漓盡致。
很多看官也被這種場景所感染。
所以我感覺在表達情感方面，黃日華版略勝一籌。
然後，從二人的武功施展。
黃日華版，武打順暢，音響給力，給人一種渾然一體的武打衝擊感。
胡軍版，武打起來更顯的狂野，所以這版的喬峰也被人稱為“土匪版喬峰來了”。
所以我認為這方面不相上下吧。
再次，從個人臺詞感染力比拼。
黃日華版，個人對臺詞的朗讀更具有感染力，然人感覺真實。
胡軍版，個人感覺對臺詞比黃日華版弱，這版更傾向於臺詞的訴說。
所以我認為黃日華略勝一籌。
最後，從後期大遼南院大王的扮相和觀眾的盼望比拼。
黃日華版，後期身為南院大王的扮相更像一個儒雅的大王。
胡軍版，大王的扮相更像一個武藝在身的大王。
從觀眾的期盼上看，觀眾更喜歡一個儒雅和處處能看出英雄氣概的大王扮相。
所以這個比拼我認為半斤八兩，平局。
各項的比拼訴說著一句話：黃日華版的喬峰更像個英雄，觀眾更喜歡！
但是，問題來了：如果黃日華版和胡軍版的喬峰打起來，你猜誰會贏？
我覺得：胡軍版在武功上可能要贏，但是黃日華版的喬峰會更表演的過程慘烈！
結局：胡軍版雖贏，但是過程慘烈的黃日華版喬峰更像觀眾心中的英雄！
大家覺得呢？
悅享新社會
音樂v驛站
《天龍八部》是金庸老先生的代表作之一，被翻拍多次，黃日華版的《天龍八部》和胡軍版的《天龍八部》是大眾最熟悉的兩個版本，兩個版本各有利弊，誰好誰壞向來都是爭論不休，黃日華版的喬峰和胡軍版的喬峰更是大家比較的焦點。
TVB的武俠片動作設計，背景音樂都是很經典的，不過有一個很大的缺點，就是場面不夠宏大，取景有時也不太好，拍出來的武林大會數來數去就那麼幾個人，這可能受他們客觀條件限制吧；而張紀中版的在這方面相對比較好一點，拍攝技術和拍攝條件都有很大的提高，從整體感官上更場面更宏大，武大更逼真。就兩部劇的整體效果而言張紀中版的更好一點。
就兩個版本的喬峰而言，黃日華版的喬峰把喬峰的睿智和領袖氣質表現的淋漓盡致，喬峰不同於一般的江湖莽漢，只懂蠻力爭強、有勇無謀，個人認為喬峰是金庸小說眾多人物中唯一能和郭靖相提並論的能夠稱得上大俠的人物，忠君報國、愛國愛民，這一點上黃日華版的喬峰塑造的更成功，不過黃日華版的喬峰多多少少還有一點郭靖的影子，有時太過儒雅，英雄氣不夠。
胡軍版的喬峰把喬峰純爺們的一面發揮到淋漓盡致，可能和胡軍蒙古血統有關係，在外在形象上英雄氣逼人，但是胡軍版的喬峰總給人一種土匪頭子，有勇無謀的感覺，特別是披頭散髮的裝扮，要知道蕭峰不同於郭靖，他可是個智勇雙全，足智多謀又不拘小節的英雄人物。
當然了，黃日華版的喬峰和胡軍版的喬峰誰更好，這個問題見仁見智吧，至於很多人能把這兩個版本的喬峰放在一起比較，足以說明兩個版本喬峰塑造的成功，只是兩個版本表現喬峰的側重點少有不同而已。總得來說，個人認為更喜歡黃日華版本的喬峰，純屬個人觀點。
順理成章v駭浪驚濤
感覺網上這種評論哪一版更經典的問題，實屬扯淡！而且諸多觀眾中雖不乏理性比較的人，但更多是以老闆為原型來評價新版。於是乎，幾乎所有的老版都成了不可逾越的經典（除非老版實在太爛，但每一部作品都是很多人嘔心瀝血之作，太爛的可能性太小）。但是每一版的導演編劇都是以原著為基礎改編的，又怎麼會像老版呢？況且，即便新版像老版，這些噴子們也會說新版就是抄襲的老版。所以在這些先入為主的噴子們眼中，根據作品改變的電影電視劇就只能是一個版本。當然，如果真的只出現一個版本，他們的新鮮感過去之後，依然有大把的噴詞。所以實際上，至少有很大一部分的評論者的眼中，是沒有好作品的。他們之所以噴新版，不是真的新版不如舊版，只是有了新版才噴新版的！看到有好多人留言，黃日華的喬峰強過胡軍一千倍、一萬倍、甚至一億倍！我不知道這些人是有什麼底氣如此評價的？胡軍作為一個實力派演員，難道演技不如這些噴子？張紀中作為一個知名導演，他的水平還不如這些噴子？你們是有什麼底氣評價誰比誰強一億倍的？如果按原著的描寫來看，胡軍演的喬峰明顯的超越了黃日華。當然，這不是說黃日華演得不好，而是胡軍演技不弱於他、自身形象卻更貼近原著中的喬峰得多！真不知道怎麼會有那麼多人每天吃飽了撐的瞎扯淡！
