泛海煮粥莫

三國中的魏延，論人品武藝都是二流水平，可卻有人把他捧上了天，什麼有勇有謀，大將之風等。魏延武藝怎能與五虎上將相比？第62回取涪關時，…魏延縱馬提刀與泠苞接戰，戰三十合，川兵分兩路襲來魏延撥馬便走，不到五里，鄧賢引一軍攔住，魏延策馬飛奔，馬失前蹄，將魏延掀下來，鄧賢挺槍刺來！槍未到，弓弦響處，鄧賢落馬！泠苞方欲來救，一大將厲聲道:老將黃忠在此！舞刀直取泠苞，泠苞抵擋不住，望後便走，黃忠乘勢趕殺，川兵大亂。黃忠在五虎將中排最後，其武藝勝魏延許多，更不用說關張趙馬四虎！魏延就是二流水平，若與魏將相比，也低於龐德，徐晃之輩。所以，與五虎上將相比，拫本不在一個檔次！

張永科38

五虎上將中，關羽第一，張飛第二，趙雲第三，馬超第四，黃忠第五。關羽曾溫酒斬華雄、一刀秒殺顏良、三合誅殺文丑、過五關斬六將、戰平黃忠、水淹七軍戰平龐德等等。其中任意一件，都是如雷貫耳的大事件，都是名垂千古的大動作，關羽的這些光輝事蹟，這些壯舉，試問魏延能辦得到嗎？

張飛戰績

張飛曾多次挑戰天下第一猛將呂布，第一次虎牢關前，單挑呂布五十回合不落下風，第二次打鬥到100回合，第三次嚇退呂布。他還十回合殺死袁術大將紀靈，長坂坡三聲大吼嚇退數十萬曹軍，還嚇死一員猛將夏侯傑。張飛的這些戰績，試問魏延能辦得到嗎？演義中相關描述如下：

趙雲戰績

趙雲的戰績就更多了，他創下了三國多項記錄，如殺敵最多，擒拿敵將最多。他剛出山就大戰河北上將文丑五十回合不分勝負。長坂坡，趙雲七進七出曹營，殺死四十五名曹將，殺得曹營眾兵將膽戰心寒。漢水之戰，趙雲獨闖曹營，救出被困的黃忠，被劉備讚歎為：“子龍一身是膽！”試問，趙雲的這些戰績，魏延能比得上嗎？演義中相關描述如下：

馬超戰績

馬超，出生於將門世家，從小勇猛過人。馬超起兵反曹，短短十餘日，奪取潼關，潼關殺得曹操割須棄袍，渭水射得曹操奪船避箭，嚇得曹營眾將不敢出戰。後馬超和“裸衣”狀態的許褚大戰三百回合，不分勝負。試問，馬超的這些戰績，魏延能比得上嗎？

黃忠，剛剛出場，已經是老年了，他在長沙城下，與關羽大戰三天，一箭射中關羽頭盔。後歸順劉備後，跟隨劉備進入四川，戰功卓著，漢中之戰中，黃忠在法正的奇謀下，定軍山下一刀斬殺曹操大將夏侯淵，一舉奪取天蕩山，奠定了漢中爭奪戰的勝利。試問，黃忠的這些戰績，魏延能比得上嗎？

這五個試問，關羽秒殺敵將之快、張飛挑戰呂布之猛、趙雲亂軍衝殺之勇、黃忠斬殺夏侯之準，這些都不是魏延能相比的。因此，論斬殺敵將之快，魏延不如關羽；論挑戰呂布之猛，他不如張飛；論亂軍衝殺之勇，他不如趙雲；論斬殺夏侯之準，他不如黃忠。

黃忠可能被魏延超過

然而，黃忠已是古稀之人，不得不服老啊，而魏延年富力強，正是巔峰時期。他比不上關羽、張飛、趙雲、馬超，然而，他可能用年富力強戰勝“老當益壯”的黃忠。

蜀漢五虎上將，黃忠排名第五，最後一名。他主要是因為年邁，才被在戰場上能發揮的作用有限，才被排在最後一名。如漢中之戰中，黃忠剛剛斬殺大將夏侯淵，志得意滿，忘記了自己年邁的事實，自告奮勇劫曹營，留趙雲把守營寨。他被曹營張郃、徐晃兩人圍住，逃脫不了，緊急時刻，趙雲“挺槍驟馬”，大喝一聲，殺入曹營，再現長坂坡雄風，如入無人之境，救出黃忠。演義中相關內容如下：

這一戰，如果不是趙雲挺身而出，相救黃忠，黃忠或許就是第一個喪命的五虎上將了。因此，黃忠是五虎上將中戰力最差的，他是可能被魏延戰勝取代的。

總結：關羽、張飛、趙雲、馬超這四位，魏延望塵莫及，只有排在最後的黃忠有一絲希望可能被魏延超過。魏延沒有被進入蜀漢五虎上將，是有一定道理的，論戰功、論武力，他確實和關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠有很大的差距。

關注三國、分析三國、研討三國，為您揭開三國未解之謎。

魁哥說歷史

相比“五虎大將”來說，魏延出道較晚，公元211年劉備入益州，他只以部曲的身份隨軍作戰。相比關張馬黃趙來說，魏延的資歷是最低的。然而其官職提升速度，卻是蜀國中首屈一指的。從一個部曲，短時間內成長為漢中的“封疆大吏”獨震一方。

說明魏延這個人確實非常有才能，是蜀國比較鮮有的帥才之一。按照“正史”來說，他的能力應該不在關張馬黃趙之下。

那麼！如題所說，按照“演義”鬥將，他能否打贏蜀漢五虎的任何一人呢？

蜀漢“五虎大將”是三國演義中的說法，羅貫中既然把關張馬黃趙設置為五虎大將，即說明這五人的實力肯定是蜀國之中的最高水平。而魏延。他只能算蜀國的第六猛將，武力值穩居關張馬黃趙之下。

五虎中公認實力比較弱的，應該是老當益壯黃漢升。在“黃忠魏延大爭功”一節中，魏延曾說過這樣一段話:

老不以筋力為能。吾聞泠苞、鄧賢，蜀中名將，血氣方剛。恐老將近他不得，誤了主公大事。

顯然面對昔日的戰友黃忠，魏延表現出來的是不屑。他非常看不起面前的這位“老者”。並直言泠苞、鄧賢血氣方剛，黃忠不是對手，會誤了劉備的大事。兩人為此還差點大打出手。

於是龐統打了個圓場，讓黃忠領軍打泠苞寨，魏延領軍打鄧賢寨，先獲勝者便為頭功。然而黃忠的表現卻力壓魏延。

起初，魏延耍了個小心機，他打聽到黃忠軍五更才起兵，於是下令三更起兵。部隊行了一程，魏延又想了一下，下令隊伍往泠苞寨趕。想先拿下泠苞寨，再去打鄧賢寨，把兩邊的功勞都據為己有。

不想泠苞早有準備，一聲炮響，川並分兩路夾攻漢軍，魏延舉刀去戰泠苞，鬥到三十餘合，漢軍大敗，魏延拔馬而走。剛逃不過五里，鄧賢領一軍出，魏延慌忙之際馬失前蹄，掀倒於敵，險些被鄧賢一槍刺死。

千鈞一髮之際，黃忠引軍趕到，一箭射死了鄧賢。泠苞上前去救，黃忠從山坡上跳下馬，舞刀步行直取泠苞，泠苞大敗而逃。黃忠上馬追至泠苞寨，泠苞回身又戰，十餘合棄左寨而逃。

從“黃忠魏延大爭功”來看，魏延的表現遠不如黃忠。而這場戰役的首功也歸為了黃忠，魏延反而得了個將功贖罪。說明羅貫中更著力於突出黃忠之勇。

因此！跟五虎大將相比，魏延明顯略遜一籌。

愛尚文史

蜀漢五虎將都是三國時期的超一流武將。魏延最多能算個弱一流武將，沒法比。

有人說打過，你就斷言沒法比。其實這個很簡單，拉一個和五虎將打過的，同時有和魏延打的比比看，就一清二楚了。

五虎將分別是關羽，張飛，馬超，趙雲，黃忠。

曹魏有名將張郃，三國中後期，比其厲害的名將死完後幾乎成了天下第一，讓蜀漢諸葛亮十分頭疼的人物，魏延效力蜀漢，身為蜀漢當時的頭號武將，不敵張郃，最後由於師馬和張郃將帥不和，再加上諸葛設計，木門道亂箭射死張郃。

張郃一生為將謹慎，能打則打，打不過就跑，絕不拼命。這才有幸熬到了三國中後期稱霸第一。張郃有幸和蜀漢五虎將中四人交過手，有的還至一次，全敗。但都能全身而還，不得不說是個奇蹟。

1，張郃vs馬超二十合被馬超完敗，跑了！

2，張郃ⅴs趙雲三十合被人困馬乏的趙雲打敗。跑了！

3，張郃vs張飛三五十合敗走。

4，張鄰vs黃忠四十多個回合不敵。

關羽斬顏良，誅文丑。張郃乃顏，文二將的小弟一枚，自然非二爺敵手了。

魏延連一個張郃都打不過，打五虎將還是省省吧。武功著實不是一個擋次！要說統兵能力還有一拼。

張有紅東風商場主管

首先歷史上蜀漢沒有封過五虎上將，僅是劉備漢中稱王后的官階排名。

劉備為什麼從鼎立之後從盛馬上就衰退，關鍵在他用人上存在大的缺點，關羽，張飛，是他號稱兄弟，當然關，張在前，還排在本來就是諸侯的馬超之上，用人為親，不是用人為賢，看張飛守徐州，喝得大醉丟了城池，丟了劉備妻室，關羽除了幫曹操立功斬了顏良才有了名聲，襄樊戰爭佔了天時地利的光，若不是漢江水災到哪兒去擒于禁，斬龐德，誰斬誰還不一定。其結果葬送了半個蜀漢，他一生的功勞比他所造成的損失大了多少倍。

魏延說穿了是圈外之人，在這一點上劉備是用對人了，守漢中十年多守住了通往蜀地的咽喉要道，是一位智勇雙全蜀漢上數的人才。拜徵西大將軍，官階遠在趙雲之上，是一個綜合能較全面之人，弱點，有點高傲，戰史上失誤很少。並提出偷襲子午谷計劃，不管能否實施，主要看蜀漢的後續部隊能否跟上了。斬首行動肯定是上策。

黃忠定軍山一戰成名斬殺曹魏名將夏侯淵，但也得知道夏侯淵是在分兵徐晃以後，明顯兵力不足劉備偷襲的情況下得手，在慌亂中被殺，並非正面交戰，這跟關羽被擒情況差不多。有一點正史記載黃忠作戰一直很勇猛，無太多記載。

趙雲正史記載不多，保標型人物，在長版坡劉備大敗中救了阿斗的命而聞名，但七進七出是虛構的，劉備的這次大敗連家眷都丟了但成全了蜀漢的，趙雲，張飛斷橋段後反而名聲大震，這就是羅貫中的寫作技巧了。

綜合以上分析，古代打仗那有多少單挑的，誰跟誰打多少回合，有些場面都是編出來的，從長期的戰績來看，綜合實力，魏延獨輸馬超，不輸其它任何四人，魏延可比曹魏的徐晃，張郃，而綜觀全局，徐晃，張郃勝過關羽，張飛，黃忠，趙雲。

9紫氣東來

按演義設定的話沒戲，五虎上將都是展現過高超實力的。

關羽溫酒斬華雄，官渡之戰斬顏良誅文丑，過五關斬六將，水淹七軍威震華夏。

張飛雖然光輝事蹟不多，但也是唯一一個獨鬥呂布百回合不敗的男人，人生巔峰應該是長板橋大喝，嚇退百萬曹軍，可以吹一輩子了。

趙雲七進七出，一身是膽。

馬超能把曹操打的丟盔卸甲，割須棄袍。曹操也就被呂布逼到過穿戴士兵頭盔苟活過。

黃忠與關羽平手又能定軍山斬夏侯淵。

相比這五個，魏延在演義中的出彩之處竟然是陣前叛變兩次，怪不得諸葛亮說魏延天生反骨了。

如果按照三國志去判斷的話，魏延是劉備軍從士兵爬上來的武將，深受劉備信任，後來提官的速度也很快。

雖然三國志沒有五虎上將，但是有關張馬黃趙傳。也算是另類的五虎上將吧。但是這五虎上將的前四虎與最後一虎趙雲之間的官職差距可不小。關張馬黃四人是前後左右四大將軍，而最後一位趙雲卻只是個雜號將軍。所以，如果魏延逆襲，趙雲是第一個要被換下去的五虎。

金晶林

魏延，字文長，三國時期蜀漢著名將領，為劉備集團立下了赫赫戰功，深受劉備的信任。

大家都知道，“五虎上將”，指的是關羽、張飛、黃忠、馬超、趙雲。這五位是蜀漢最厲害的五位將領，都武藝高強，驍勇善戰，有萬夫不當之勇。

那麼，魏延能否打過蜀漢五虎將的任何一人呢？我認為，魏延一個人都打不過。下面我將給大家逐一分析。

一、魏延沒有關羽的戰功和戰績。

關羽是最早追隨劉備的人，是“五虎上將”之首。他的戰功和戰績，讓魏延望塵莫及。在虎牢關前，關羽主動請纓，迎戰華雄，最終一刀就將華雄給解決了，當時曹操給他斟的酒還沒冷，“溫酒斬華雄”的故事就來源於此。關羽被曹操擒獲後，“斬顏良，誅文丑”，幫曹操解了“白馬之圍”。而顏良和文丑，那可是袁紹手下最厲害的戰將，他們勇冠三軍。可是關羽一刀秒殺了顏良，三個回合內斬殺文丑。後來，關羽又“千里走單騎，過五關斬六將”。這樣的事蹟，魏延顯然也沒有。

關羽被譽為“武聖”，受到了世人的一致讚美。而魏延遺臭萬年，人們只知道他有“反骨”。

二、魏延沒有張飛的勇猛

張飛以勇猛著稱於世，他曾跟馬超大戰了幾天，最終還打贏了。不要說馬超了，張飛這個人是誰也不怕的。就連當時號稱“天下第一”的呂布，張飛也毫不畏懼。演義中相關描述如下：

傍邊一將，圓睜環眼，倒豎虎鬚，挺丈八蛇矛，飛馬大叫：“三姓家奴休走！燕人張飛在此！”

張飛跟呂布大戰五十回合，不分勝負。可想而知，張飛有多厲害了。毫不誇張地說，張飛渾身是膽，天王老子他也不怕。難怪曹操的謀士程昱、郭嘉說張飛是“萬人之敵”，周瑜說他是“熊虎之將”。《三國志》的作者陳壽，是一個非常嚴謹客觀的史學家，對張飛也是極盡讚美，說他是雄壯威猛，只比關羽差一點。

曾記否，張飛在當陽橋前一聲巨吼，嚇退曹操百萬雄師？《三國志·張飛傳》相關描述如下：

飛據水斷橋，瞋目橫矛曰“身是張益德也，可來共決死”敵皆無敢近者，故遂得免。

三、魏延也沒有馬超的勇猛

馬超自幼成名，是一員大將，他曾跟“裸衣”狀態的許褚大戰幾百回合，還略佔上風。馬超不懼一代梟雄曹操，曾殺得他割須斷袍。

諸葛亮很佩服馬超的勇猛，在葭萌關前，馬超在關前挑戰，張飛不能忍耐，想要出關迎敵。沒想到諸葛亮不許，他對馬超極盡誇讚，還說關羽或許都不是馬超的對手。直到張飛寫下軍令狀，諸葛亮才允許他出關作戰。張飛和馬超大戰前，劉備還再三提醒張飛。並且在戰鬥中，兩次鳴金收兵。

四、魏延沒有趙雲敢打敢殺

趙雲曾跟袁紹大將文丑，大戰五十回合，不分勝負。追隨劉備後，先後參加了博望坡之戰、長坂坡之戰、江南平定戰等戰役，屢立奇功，有“常勝將軍”的美譽。尤其在長坂坡一戰中，他於百萬曹軍中，七進七出，揹著阿斗，拼死力戰。曹操看到後，說趙雲之勇不下於呂布，並讓士兵不要放箭。

五、魏延沒有黃忠的“老當益壯”

黃忠有“三國第一神箭手”之稱，他曾在定軍山之戰中，斬殺曹操大將夏侯淵，名震天下。值得一提的是，此時的黃忠年紀已經很大了，因此世人多用成語“老當益壯”來形容他。

綜上所述，魏延打不過“五虎上將”任何一人。

專注三國史，喜歡三國的朋友，歡迎關注、轉發和評論！

元哥說三國

論武力魏延不及五虎上將。

魏延能被委以重任，武力只是其中一部分，但絕不是最重要的一部分，是諸多因素綜合而產生的結果。五虎上將武力絕非魏延可比肩。

1、五虎上將的名號絕非浪得虛名，五虎無一不是武力超群，勇猛無敵之輩。

2、五虎上將的武力俱是看家本領，均是被委以重任的一個重要因素。

3、五虎上將任一位都曾於敵前大展身手而留名，魏延無此典故。

4、魏延得重用受天時地利人和諸多因素影響，武力絕不是主要原因。

5、魏延尚不是老將黃忠的對手，何談匹敵其餘年輕力壯，威名遠揚的其餘四位。

樂影尋歡

魏延在三國後期非常活躍，不過和五虎將相比還是差的太多了，如果遇上最多堅持個三五十個回合。

魏延也是《三國演義》裡的一員猛將，剛出場就和名將文聘殺了一個不分勝負，如果考慮到他當時手下軍馬少於文聘的話，他應該還比文聘強一些。劉備奪取長沙以後，魏延正式成為劉備的部將，在益州之戰中表現不錯，活捉了蜀將泠苞，殺敗過馬岱。漢中之戰時，魏延曾經敗在龐德手下。蜀漢後期，魏延多次擔任北伐的先鋒，先後斬殺了曹遵、王雙，最後被馬岱偷襲而死。

綜合魏延的戰績看，他不如龐德，但是也不算差，結合在蜀漢後期諸葛亮認為只有他能敵張郃看，應該魏延和張郃的水平差不多，也可以算不錯了。但是這個水準距離五虎將來說，還是有些差距的。

首先從魏延不如龐德看，他明顯要比關羽和黃忠兩人差一些。在樊城之戰時，關羽在年近六旬的情況下還能和龐德戰平。而黃忠在長沙之戰也和關羽大戰一百多合不分勝敗。顯然兩人都至少和龐德相當，自然也超過了魏延。

而趙雲在穰山之戰曾經在力戰許褚以後依然三十多合擊敗了張郃，馬超在潼關也是二十和擊敗張郃。趙雲和馬超都對張郃有壓倒性優勢，魏延顯然不具備這種優勢，否則諸葛亮早就讓他去戰張郃了。所以趙雲和馬超也明顯強過了魏延。

至於張飛就不用說了，無論是戰呂布還是戰馬超，這兩個戰績也明顯強於魏延。

所以綜合看，魏延在對五虎將時毫無勝算，綜合張郃對五虎將的戰鬥結果看，運氣好也就是堅持個三五十個回合，運氣不好二十個回合就敗了。

不沉的經遠

魏延是一位很有爭議的將領，他智勇雙全，勇冠三軍，為蜀國立下了赫赫戰功。

由於《三國演義》和《三國志》對他的描寫不一樣，他這個人物很複雜。

看《三國演義》的人會說魏延是叛徒，腦後有反骨；而看《三國志》的人會說魏延很忠誠，一輩子都忠誠於劉備。就這兩本書的分量而言，《三國志》是正史，應該更可靠一些，我們相信魏延對蜀國而言，應該是一位忠臣。

魏延一生中最大的成就是鎮守漢中十年，與其他開拓疆土的大將相比，是有很大差別。那麼，就武力而言，魏延有沒有可能打贏五虎上將其中一位？我認為不太可能。

我們下面分析一下五虎上將的武力值:

關羽

關羽的武藝不止是在蜀國有名，在三國之中都是響噹噹的人物。他陣前斬勇將，汜水關的華雄，袁紹的部下大將顏良和文丑，是能在萬軍之中取敵將首級的大將，魏延比不了他，更不可能打得過他。

張飛

張飛是在呂布手下走一百回合不敗的猛將；在長坂橋，憑藉一聲怒吼，震懾曹操底下的諸位大將，其中包括許褚、張遼、張郃、徐晃等大將。後來又與馬超大戰二百回合不分勝負，他的武藝之高強，戰力之勇猛，也不是魏延能挑戰的。

趙雲

趙雲在曹營七進七出，斬殺大小將領五十餘人，保護當時還尚在襁褓中的劉禪；他還曾經與曹營大將都有戰鬥過，從無敗績，在民間口碑很好，在武將之中排第二名，這些成績，及他的武功，也不是魏延能挑戰的。

馬超

涼州猛將，從未怕過誰。曾與張飛大戰200回合不分勝負；也和許褚大斗二百餘回不分勝負；曾經差點逼死曹操，實乃三國的猛人。若不是劉備一直防備他，馬超可以建立更高的戰功。他的大將之風也不是魏延所能挑戰的。

黃忠

老將黃忠，在定軍山斬殺夏侯淵，給漢中之戰的勝利立下汗馬之勞。他與另外四位大將相比，要稍遜一籌，但他是百步穿楊的神箭手，與關羽相知相惜，才投降於劉備。魏延可以挑戰的五虎上將，也只有黃忠而已，只是魏延贏的可能性不大。

我的總結：魏延雖然在後蜀國時期很重要，也是大將，但相比五虎上將而言，魏延的實力還是稍弱了一點。他沒入選五虎上將，也是有其道理的。

---

分享到:

---

關鍵字: 三國 歷史 五虎上將

---