我知道這個問題肯定不會有家長願意看，因為他們的心裡早就有了答案：
不就是一隻荷蘭豬嗎？摔死就摔死了，我從小養你到大，還輪不到你來原諒我。所以，今天我就來說說，到底這是一個什麼問題。
（荷蘭豬）
人類是一種自私的動物，這一點，對於任何人都適用，比如我們的父母，再比如我們自己。
人總是習慣性的將自己的意志和道德標準強加在他人身上。
所以我們要求父母尊重寵物的生命，而父母也認為動物不過是畜生，死了，也就死了。
我們的父母大多出生於50，60年代，在他們小的時候，全國各地生活條件物資都匱乏，絕大多數人都是從農村讀書出來，從窮鄉僻壤裡出來。
在農村，狗咬人是會被直接棍棒打死，野貓溜進家裡偷吃了東西會被抓住做成貓肉乾，他們那個年代就是這麼一個野蠻生長的年代，在他們這一代人很多人看來，動物僅僅就是畜生而已，我能拿棍子打死狗，摔死只豬又算什麼大事，對於他來說就跟砍死只雞打死只蚊子一樣自然，可能在他看來這隻豬隻是個“物件”而已。
人命始終高於畜生的命。
而我們這一代人的道德標準卻是要高於他們那一代人的，我們對於生命有更深一層的理解，關於生命平等，人人平等的意識也更加強烈。
以我個人來說，我並不認為人類的生命高於任何其他生命。只是我們的生存本性驅使我們去奴役了其他生命，但從本質上來說，生命是不分高低貴賤的。
但我們的道德標準必父輩高，其實最終也歸功於父輩為我們創造的新時代。
所以，迴歸主題。摔荷蘭豬這件事，不用說，板上釘釘是錯誤的。是一種過激行為。
我知道這件事，在當事人心中一定是個永遠過不去的坎，也許這位父親以後，就永遠在子女心中留下了暴力，衝動，過激的形象，會影響他們日後的相處，更會影響子女的心理。
也許以後，父親方面摔死自己寵物這件事，會成為她一生的夢魘。
但，年過半百再說改變從小到大養成了幾十年的觀念不過是無稽之談。
所以我們都應該明白，人與人相處，始終不能太近，不要企圖用自己影響對方。
不管多親密的人，父母也好，夫妻也罷，都要有一個“度”。
不要離得太近，更不要指望自己能影響對方。畢竟幾十年才形成的思維方式是不可能完全根除改掉的。
所以，對這種事情，惹不起就躲不失為一個好的解決辦法。
父母虐待寵物，那大不了自己獨立搬出來住自己養。老公虐待寵物，那大不了就分手離婚自己過自己養，自己還樂得輕鬆。
端看你個人的選擇而已。
閱讀更多 一株小玫瑰 的文章
