破晓之前
达尔文学说有两大支柱一是普遍共同的祖先，二是自然选择。它们都有各自的缺陷，例如自然选择需要漫长时间进行，而当时人们恰恰对地球的年龄是不确定的，比如神学家认为地球只有几千年。
但神学家不是对时间最大的挑战，而是来自一位物理学家威廉·汤姆森，他另外一个名字是开尔文勋爵，被现代人称为“热力学之父”，对热力学第一第二定律都有贡献，绝对温标（K）就是以他的名字命名的。由于当时无法准确测定地球年龄，这位物理学家搞出一套测试年龄的办法。
他是根据地球越深就越热特性，即地热，并假设地热来自地球形成之初的余热且不会再接收新的能量，进一步和其他科学家推定地球冷却的方程式，得出冷却时间就可以得到地球的年龄。他根据这条方程式得出地球的年龄大概为1亿年。
这个时间显然无法满足达尔文学说自然选择所需要的时间，开尔文读了达尔文的《物种起源》之后直接拿这条攻击达尔文。这搞得达尔文非常的狼狈，对开尔文恨得牙根痒痒。
开尔文当时不仅拿这个新发现攻击达尔文，还攻击了当时的地质学简陋，然而他不知道的是随着时间，人们发现开尔文这个方程式忽略了开尔文那时还不知道放射性元素。现代根据同位素测定法地球的年龄被测定为了45.4亿年，这给达尔文的自然选择提供了大量的时间。
对达尔文的普遍祖先假说，当时也有主流的科学家质疑，这个来自哈佛大学古生物学家路斯· 阿加西斯。本来达尔文想向他推销自己的学说，没想到这位对古化石研究颇深的古生物学家在阅读《物种起源》之后，首先质疑的是达尔文生命树的树根，即普遍祖先。
他认为达尔文的普遍祖先无法解释寒武纪生物大爆发，因为当时这些生物化石显示都是在很短的时间出现且形态各异的，例如下图中腕足类动物和三叶虫就很不一样。
但是通过现代化石分子分子证明，地球在寒武纪之前的数十亿前，就存在着生物的演化，并不是突然出现的。
可见达尔文学说由于当时认识的局限性，的确受到诸多的挑战，随着时间和科学技术的提高，达尔文学说反而受到主流科学的认可。
科学视野，不同解读，欢迎评论和关注！
昆仑还东国
不知道你们这种人自嗨什么，敢大言不惭的说进化论不被主流科学家接受，进化论一直就是主流科学，何来不被主流科学家接受一说？也只有那么一小撮民间伪科学者们整天做梦要否定进化论，问题是这么多年来连一个能拿得出手的证据都没有，只会造谣耍嘴皮子。现代的进化论不是纯理论，它有遗传学上的证据，也有各类化石的证据，现有的证据足以支撑的起进化论的正确性了，不要睁眼瞎死不承认有化石，化石大把的是。进化论的争论都是在此理论内部具体进化方式上的争论，实质上是对进化论的完善。喷子们想推翻进化论很简单，拿出让人信服的证据来就行，下一个诺贝尔就是你的，加油，哈哈。。。。。。。
lys0001
题主这个问题的根据是什么？请你说出哪怕一个主流媒体来，从达尔文到今天是哪个主流媒体不认同，我看只是有了自媒体后才有人傍名人想出名才胡说八道的，人类不是进化来的，是神创造的，就是为西方的神创论张目，连美国信奉天主教的人都对进化论深信不疑，题主今天还说有些主流媒体，不要说“有些，”你直接说是哪家主流媒体不认同进化论，告诉大家，有吗？
许跃波
达尔文的进化论本身就不是科学理论。因科学理论的一个重要标志是能够解释过去发生的事实（进化论在解释上部分的办到了），同时亦能预测未来将要发生的事实（进化论在预测上几乎没有贡献）；仅此一点，其进化论还不能与“天气预报”及社会学科（我以为社会学科应界于伪科学与不科学之间）等相题并论，它不是科学，所以不存在进入不进入科学的问题！我们也看到，达尔文的进化论虽不科学但有其部分的合理性。由于种种历史原因，使我们认为进化论是科学的，这完全被误导了！科学不能与正确、正确不能与真理画等号，请不要混淆这些概念！
任何理论都应是成体系的，至于理论是否科学，得满足几个条件：它总是以自然为标志的理论体系；要能解释过去发生了的事实，也能预测未来将要发生的事实；其结果能被事实证实或是证伪；从理论的产生到成形都必须经得起逻辑的推敲；该理论体系具有生命力（虽然目前不完备，但可以持续）。这里我想要说的是，“证伪”由波普尔在其著作《猜想与反驳》中首次被提出。证伪是什么？为了说明此问题，首先我们承认逻辑学中“三段式”论证是正确的，然后再来看传说中著名的“天鹅”事物。当看到头顶上飞过了一群白天鹅，于是我就得出“天鹅是白的”结论。显然，有一天我看到一只黑天鹅，“天鹅是白的”结论就错了，这样“天鹅是白的”结论就被“证伪”了；通过长期观察，逐步认识到天鹅有白的和黑色的，看到一群天鹅飞过时，我就会有天鹅不仅有白色的，还有黑色的；这样“天鹅不仅是白的，还有黑的”结论就正确了！根据这一观点，再来看看“极端科学”——物理学中的牛顿第二定律，大家都知道F=ma（至于如何得来的，属于科学发现的范畴，在这里不便讨论）。当我们用精准仪器测拉力F与物体质量m及其加速度a的关系，显然上述等式偏差太大（定律被“证伪”）；慢慢的认识到了摩擦力及空气阻力……等的存在。因此，F不是拉力是物体受到的合力，将合力F与物体质量m及其加速度a的关系，F=ma就得到很好的满足，牛顿第二定律就被“证明”（事实上从来没有证明的逻辑，公认只要有95%以上的置信度都算准确）了。通过牛顿第二定律就能解释和预测物体在受到合力F后在某一时刻的速度及所处的位置……，等等。由上述实例说明，“证伪”只是结论的前提条件未能得到较好的满足时，其结果就会被“证伪”。
按上述思路发展下去，现在成体系的理论层出不穷。在这些理论中可能都存在一定的合理性，若将理论排序（就像光谱一样）的话，一边是科学而另一边是文艺评论；那就是，物理学、其它科学、伪科学、不科学、……最后是文艺评论，越靠近物理学就越科学，反之越远离物理学而越靠近文艺评论的就越不科学；若承认这样的划分，我认为进化论的位置顶多也就在科学理论的边缘上。我再次强调，现在任何成体系的理论，都有其合理性！再次重声，科学不能与正确、正确不能与真理画等号，请不要混淆这些概念！
用户10113134897hutu
达尔文的进化论一直是主流支撑，从未变过。但置疑的人还是很多，因疑点太多，又不能自圆其说。故反对者也不少！
孤客2146215048
实话说，大脑构造板块，不是世界上所有人都是同一模型，谁相信谁没有规定，也是各人的自由，信谁当然不同，不能说人家脑被门夹了，此话倒过来也可说你。有意思吗？比仿，有人信鬼，有人信神，有人信邪教，有人信耶蘇，有的人什么都不信，只信自己，你那么去讲人家行吗？再科学的东西，总有不足之处，只是你没去发现而己。进化论缺少依据而以，没必要去抵肚棍，就说其他的科学判断也没有那么完美无缺，没有最后的定论，只不过是猜测，要叫人信就要有确凿的证据和理论，最后还是你信也得信，不信也得信，此时，什么都驳不了，还有谁不信科学呢？除非呆子或傻子！聊聊天而以，谢谢！
一不平2018
看到这个问题我能说什么呢，感觉好多人都挺无知的。进化论谁说不被主流科学接受的?但凡上过高中都知道进化论是写到教科书中的，这还叫不被主流科学接受?
有些人说进化论不对，是错的。其实我不明白你们是怎么得出这个结论的，不知道是看了多少文献还是做了多少研究才得出的这个结论。如果是看了地摊文学或者是某些自媒体瞎逼逼就信以为真的话，那我也无话可说。
从林奈提出的生物分类开始，人们就试图了解生物之间的相互关系，探寻其内在联系。达尔文提出进化论，是建立在了拉马克等人和自己到处航行进行的丰富的实验研究上的。的确，达尔文当时提出的生物进化论有很多缺陷，毕竟受到时代所限，后来更受到了孟德尔遗传定律和DNA发现以及生物断层和寒武纪生物大爆发等一些新发现的质疑，但是这不过是丰富了进化论，使得进化论更加完善而已。
正如日心说一样，日心说否定了地心说，但是日心说并不是完全正确的。日心说认为太阳是宇宙的中心，实际上太阳并不是宇宙的中心，太阳不过是我们银河系一个边缘的普通得不能再普通的星系而已。但是我们能否认日心说对思想和科学的作用吗?进化论也一样，进化论使我们人类认识到我们也不过是生物界极其普通的一种生物，人不是什么神创造的，人普通得不能再普通，在宇宙中不过一粒灰尘，甚至连灰尘都算不上。
Yukino雪乃
进化论（当代进化论，已经从达尔文创始期的理论，丰富到更高的高度了）已经被某些主流的宗教接受了，还有人想在科学界找不支持的证据，有些可笑。
2014年，罗马天主教教皇方济各公开承认进化论和宇宙大爆炸理论。这个百度可以查到大量的新闻，google （如果能用的话）更可以直接查到原文。罗马教皇算是“主流”宗教代言人了吧？
有些“主流科学家”不接受进化论？到底哪些“主流科学家”不接受，题主能否举出案例来？全球估计有几千万科学工作者（家），中间有个别人不接受进化论，也不奇怪。但是，到底有没有公开发表有影响力的论文，指出进化论的错误呢。当年，爱因斯坦刚刚发表相对论的时候，有人说，有100多个科学家联名反对相对论。爱因斯坦回答，如果相对论错了，有一个人反对就够了。同样，反对进化论，有一篇有证据的文章就够了。绝对是诺贝尔奖级别的科研成果。
恰恰相反，是进化论相关的研究层出不穷。从达尔文最初的粗略进化论，到现在支持进化论的基因研究，以及现代生物学、进化心理学等等学科的发展。2018年的化学奖，就是颁给利用定向进化论方法的研究成果。
当然，有很多不懂科学的普通人，不理解进化论，情有可原，毕竟读书少。但是，自己读书少，还不懂装懂，指责科学界的人脑子被夹了，一定是自己脑子没有进化出来的。
明日Will
认动物是祖宗多可耻，错误结论早该修改了，
生命起源以及先有鸡还是生有蛋
地球上生命分为二类，一类是植物，一类是动物，动物与植物都有生命体，生长与生活性质都基本相同。植物是动物食物人类的食物，肯定是先有植物后有动物和人类，动物中先有吃植物的动物后再有吃肉类的动物，先有鸡后有蛋。
生命起源于地球土壤中含有养份有机物，简称为肥料和营养元素，结合空气中的益成份气体。经过长期吸收温度水份萌发出植物 动物。
生命起源必备因素有；肥料原素 营养元素 空气 水 温度（阳光） 环境（土壤）这些属于生命中缺一不可的重要条件。试验可以证明理论，首先把地表面一米以上的泥土挖开，再取一米以下的泥土，分三个瓷盆各装一百斤，放置在楼顶，三只大花盆排放在一起，两只大花盆底下留孔排水，另一只不留孔保持长期有水，水面长期保持与泥土平面，另只大花盆每天洒水，另外一只长期保持干旱状态，下雨时必须快速漏走。利用，一环境，同温度，不同湿度，结果是不同的植物，长期有水盆中长出的是藻类或水性植物。长期洒水的盆中生长的是嫩叶类草，保持干旱盆中长出耐干旱草或榕树植物。三只盆中长出不同植物，它们结果后把种子互换盆中播种，种子是不会生长的，因为环境不适应种子生长。
结论是不同原料 不同湿度 不同温度 不同环境 得出结果都不同。利用同原料不同温度同湿度进行试验，结果快容易做得到，买半斤猪肉埋在花盆泥土中，猪肉与泥土平面能看得到猪肉，到7天过后去观察腐肉中会有大量的蝇蛆在捅动，如果不去动它就会变成蛹，蛹再变成苍蝇。当发现很多蛆虫时就倒开水进去把那些虫烫死，以后每天或隔天倒开水进去，20天后用树枝在腐肉中查找会有大量甲虫在腐肉中，外形象萤火虫，比萤火虫稍大一些 甲壳硬得多，全身泥黄色，与桑树里面生长的金龟子一样，（金龟子）是全身颜色很漂亮，小时候很喜欢抓来玩。甲壳虫能抵抗高温，每天倒开水进去它仍然能生长，可以证明同原料同环境同湿度 不同温度生长出不同生物。
先有鸡还是先有蛋这一部题很简单，肯定是先有鸡后有蛋，母鸡生下蛋能孵化出小鸡吗？不能孵出小鸡，鸡蛋必须要有公鸡受精以后才能孵出鸡仔，先有蛋时蛋与蛋能受精吗？没有母鸡也不能孵化成鸡仔。所以蛋只是体外繁殖的方法过程。光有女人是不能生育，必须有男人的精华合成才能孕育孩子，父母结合生出儿子，儿子不可能生出父母。
质疑学家
达尔文的进化论是大一统，DNA是复制功能，遗传功能是生命现象，思想是精神活动，他们没有一个物质统一的运动线或精神统一的运动线。达尔文的进化论不能被人们接受是很自然的，或者，达尔文对进化论有一大段的隐逝部分不能讲清楚。
