傲天153268063
影響是顯而易見的。但政府的初衷是保護野生動物，隔絕野生病原；並不是為了打擊特種養殖極其涉及的各個產業。誤傷特種養殖的主要原因是現行法律對“野生動物”的定義不準確，把“人工繁殖動物”種群跟“野生動物”種群混淆在了一起。
所以當前政府也在摸索合適的調整策略。
從長遠機制看，把“野生動物”的定義重新修訂，限定在“野外繁殖、出生和生活的動物極其下一代”會更加準確。“人工繁殖第三代開始的動物”不再作為野生動物進行管理，而是納入養殖業進行監管。這是最合理科學的方法，但涉及到最高法-《野生動物保護法》的修訂，短期不大可能實現。
從短期來看，設置《畜禽遺傳目錄》之類的養殖白名單，是能夠最快解決當前矛盾的方式，目前政府正在進行多方調研和諮詢，希望能儘快發佈。
皮草行業也必須保證正規合法化，只能選擇合法途徑人工繁殖動物的原料。如果繼續抱著僥倖心態混入野生動物素材，必然會有被取締的那天。
Dusnxu53e58
首先應說明的是國家禁止買賣殺害的野生動物不是“一刀切”！大概有百餘種已人工飼養的畜禽是可以交易的。
其次，國家此次禁止買賣殺害的野生動物是以珍稀動物為主，也就是通常人們並不怎麼涉及的那些野生動物，比如蝙蝠、果子狸丶蛇等，而象人工飼養較多的貂丶狐等已馴化的動物應該並不在禁止之內。
其三，對皮草市場有一定影響，但不會很大。主要看禁止目錄會涉及哪些野生動物。事實上皮草市場上的大路貨應該是人工飼養的為主，多不會出現在禁止目錄之內。至於那些珍稀動物尤其是一級保護動物是早已禁止交易的，可能之前也只是黑市交易，所以國家此次禁止之後，想必會加大查處力度。擔心是多餘的。
102705716761五福
您好，我是申展申展也想說一句 ，這決定對皮革肯定有影響，但我堅決支持國家這個決定。
1.之前看見從活熊身上取熊膽、活吃猴腦等報道，也有很多動物保護組織和人士積極呼籲大家保護 但也沒有多大效果，現在有了兩個全面禁止的決定，就有了消除陋習的基礎。
2.有了這個決定，還不夠 還要靠大家知曉這個決定內容，那些能養能吃，那些不能吃而且也不能從事運輸交易等。
3.還要靠政府及相關職能部加強宣傳、加強管理和嚴格執法。
申展申展
全面禁野對皮草產業的影響分兩種情況分析，一種是原來以傳統家畜皮革為主原料生產皮草的企業，禁野對他們沒有影響或者影響不大。他們生產的是面對低收入群體的大眾產品。他們也可以一如既往的繼續生產。另一種生產高檔皮草的生產企業，禁野對他們是致命的。他們的生產原料完全是野生動物皮革，價格高利潤大。如果不轉產生產低檔家畜皮革產品，而進口野生動物皮革繼續生產，而加大產品成本，其消費群體更加窄小。不可以說他們就要破產。但生存壓力已經可想而知了。
揚平
野生動物養殖業必須一刀切，如果不這樣，不法份子就會以各種手段讓它死灰復燃，野保也將成為一紙空文，野生動物養殖業在我國興起，不過幾十年的光景，它的興衰存亡只會影響極少一部分人，而它的危害就像無數顆不定時的炸彈，只須一顆就可以引爆全球。
山的東面有群狼
1、具體看農業部最終的名錄。2、皮草動物是產值極高的產業，也是扶貧工作重要領域，大部分常規品種如狐狸、貉等最後不會受影響。
養殖戶就是看天
沒有買賣，就沒有殺害，在一刀切以前，國內國際上反對穿戴動物皮毛的呼聲就不絕於耳。那東西穿了除了顯擺，有啥用哦！
十洲莊園老曹
影響肯定是有的，而且毀滅性的。
目前皮草行業的皮子幾乎都是通過養殖的動物獲取。
以前還可以通過野生動物獲取，現在國家對野生動物的保護很嚴，通過野生動物獲取皮子已經不太可能，且風險過高，沒什麼人願意冒險。
本次禁止野生動物飼養等於是切斷了皮草行業重要的原料來源。現在的皮草估計就只能靠進口了。
沒有買賣就沒有殺害。野生動物是脆弱的，需要我們的保護
海西新農人
禁野後，家養皮毛多的是，現在高科技，仿一下不是也挺好嗎，決不忘野生動物帶來的災難
用戶1319243807660
對皮草行業簡直就是一個災難
