二比零的比分，皇马捍卫了自己主场的尊严。单从比分上来看，皇马或许在一定程度上统治了比赛。但是，从全场比赛来看，巴萨似乎在更短的时间内占据了比赛的主动，同时也有很多的机会能够攻破皇马的球门。不过，由于巴萨众将接连的浪费机会，再加上塞蒂恩下半时后期战术选择并不正确，最终导致了巴萨在客场输掉了比赛。而皇马能够赢下比赛，一定程度是在速度上战胜了巴萨。或许马里亚诺和维尼修斯的进球能够让巴萨意识到速度的重要性，进而帮助巴萨加快新老交替的速度。

复盘：

1、首发解读

主队皇马这边，齐达内此役延续了欧冠对阵曼城时4-3-3的首发阵型，皇马几乎全主力出战。后场方面，瓦拉内搭档拉莫斯出现在中卫的位置上，马塞洛和卡瓦哈尔分列两边。从后场的阵容上来看，门迪并没有首发出战，左后卫的位置上，齐达内还是选用了经验更加丰富的马塞洛，作为多年国家德比的老熟人，马塞洛对于进攻自己防区的梅西有着充分的了解，自然在对梅西的限制上，马塞洛有着更为独到的地方。中场方面，卡塞米罗居中并出现在靠后的位置上，F-巴尔韦德搭档克罗斯出现在中场靠前的位置上。前场方面，本泽马居中出战中锋，伊斯科和维尼修斯分列两边。

从阵型上来看，皇马进攻的重点还是放在球队的左边路。在左边路上，后场的马塞洛，中场的克罗斯，前场的维尼修斯都有着出色的速度和突破能力。而皇马的右路中前场此役主要是内收来加强球队中轴线上的攻击力，伊斯科也常常来到中场靠左的位置上来支援左路的进攻。F-此役的位置则更加固定，他和卡塞米罗的注意力更多的放在了球队的防守端。所以，本场比赛，皇马在阵容的实力上非常均衡。而卡瓦哈尔连续的征战可能导致体能问题，可能是皇马此役阵容唯一的短板所在。

双方首发阵容

巴萨此役虽然给出的是一个4-3-3的首发阵型，但在实际的比赛中，球队的站位则更加偏向4-4-2菱形中场的阵型。后场方面，皮克搭档乌姆蒂蒂出现在球队中卫的位置上，阿尔巴和塞梅多分列两边。阿尔巴的出战，为巴萨后场的进攻提供了一定的保障，同时，面对国家队的队友卡瓦哈尔，阿尔巴同样是有着丰富的经验。因此，本场比赛，两条边路也将成为两队争夺的焦点所在。中场方面，布斯克茨出现在后腰的位置上，德容和塞梅多出现在中场靠前的位置上，比达尔的位置则更像一名影锋。前场上，梅西搭档格列兹曼出现在球队的锋线上。

从阵型上来看，在进攻端，塞蒂恩还是没有下定决心全面提升巴萨的速度。在他的战术安排下，巴萨主要的进攻模式就是依靠传球的渗透。纵观巴萨首发阵型的中前场，几乎都是传球渗透的出色的球员，却很少有速度出色的球员。即便是有着边路靠上进攻的支持，巴萨的边路更多的是帮助前场的配合而非发挥一个边锋的作用。因此巴萨的阵容在速度方面存在着一定的缺陷。

2、传球巴萨更胜一筹，皇马阵线前压造成身后空档大

在国家德比的第一回合，时任巴萨主教练的巴尔韦德利用前场的速度和中后场的长传打出了皇马式的进攻，而皇马则专注于在边路进行小范围的配合，这也导致了球队打出了巴萨式的进攻。因此，在诺坎普的较量中，两队都没能打出自己的优势。

本场比赛，则是全新的巴萨主帅塞蒂恩和齐达内第一次的较量。在塞蒂恩治下的巴萨，重新重视了球队的传球。所以，本场比赛，巴萨主打的就是自己擅长的传球配合。由于阵容比对手稍弱，巴萨从一开场便通过传球来掌握主动权。这一点，齐达内也非常的明白，在遭到了多场比赛的失利后，齐达内也变得保守起来。因此，面对巴萨的控球，皇马落位半场形成一定的阵地防守。在这样的局面下，两队都开始施展球队局部的进攻战术。

梅西分边，阿尔瓦左翼低平球传中，点球点前无人防守的格列兹曼扫射打高

但是，由于实力相对均衡，两队都无法突破对手的战术，因此，另一条边路的博弈，就能够决定比赛的局势。而在这一侧，阿尔巴明显比自己的队友卡瓦哈尔更胜一筹。

阿尔巴在和卡瓦哈尔德博弈中占据上风，这是巴萨前场组织得当所带来德效果。这一次的进攻，是巴萨全场为数不多的有组织的进攻。首先，格列兹曼在边路的活动带走了皇马右边路的卡瓦哈尔，将卡瓦哈尔的防守带向了中路。因此，阿尔巴获得了在左路拿球组织的机会。同时，禁区中路的位置上，梅西、格列兹曼、比达尔等人的到位，也使得巴萨在禁区内的进攻力量不俗，此时，善于无球跑动的格列兹曼在禁区狭小的空间内找到了皇马防线的空档。格列兹曼能够找到空档，与梅西的牵制是分不开的。阿尔巴也适时的将球传给禁区的格列兹曼。这几次的传球配合，属实打出了巴萨的风格，最终，空档处的格列兹曼没能将球打进，但是，这一次的进攻，是巴萨本场比赛为数不多的传球渗透进攻。格列兹曼在这一次的进攻中也展现出他无球跑动的能力。

皇马在进攻时阵线前压是皇马进攻战术的一个体现，但是，阵线过于靠前也使得防线身后的空档容易被对手利用。因此，在这一次的进攻中，格列兹曼通过传球，在过掉皇马整条后防线的同时，也找到了前场提速的阿图尔。后者接球形成了单刀的机会，这就是巴萨全队在传球和跑位方面的功力和优势。

3、易边再战拼速度，巴萨速度上的劣势被放大

上半时，皇马整体的速度受到球队局部进攻的限制而使得球队一直处于被动，本泽马和维尼修斯在小球战术下也存在着被过度消耗的问题。因此，在下半时，皇马开始注重球队整体的提速来冲击巴萨处在崩溃边缘的防线。这样的局势无疑对皇马有利，因为在局部建立进攻小组依靠的是传球，这是皇马的劣势。而整体的提速需要球队在每一点都要具备提速的能力，这无疑是皇马的优势。在有边锋的前提下，皇马依靠边锋的纵深来吹响球队提速的号角。同时，为了能够将巴萨引入拼速度的深渊中，皇马还加强了中场的逼抢，尤其是针对布斯克茨、阿图尔这些巴萨稳定的出球点，这样的逼抢，就使得巴萨必须用速度来突破皇马逼抢的桎梏。

因此，为了破局，塞蒂恩派上布莱斯维特来用速度突破马塞洛这一点，这样的安排，体现出了塞蒂恩对于皇马的明显是做出了一定的研究。皇马之前对曼城和巴黎的崩盘，就是皇马的后防线同样对速度非常敏感。但是，比达尔下场以后，巴萨在前场缺乏抗压的支点，所以，巴萨的小球战术在比达尔下场以后就遭到了瘫痪，球队必须和皇马来进行一场速度的博弈，这对于巴萨来说无疑是非常不利的。

所以，在这场速度的博弈中，速度更加犀利的皇家马德里成功的突破了巴萨已经失衡的后防线，在皇马突破成功的同时，齐达内立刻做出调整来稳住局面，他派上莫德里奇使球队在中场重夺控制权，同时派上巴斯克斯持续在两条边路保证球队的速度。至此，皇马进球的同时，也避免了中场再一次的失衡，而被进球的巴萨，在这场速度的博弈中，无疑是失败的一方。

皇马的提速在上下半场大都是从左路开始的，本泽马常常会来到左路接应。在这一次的进攻中，本泽马在左路的活动吸引了塞梅多的防守，巴萨边路的防守任务就落到了布莱斯维特的身上。但是，不善防守的布莱斯维特面对维尼修斯的提速有些措手不及。最终，边路防守出现问题的巴萨被皇马的边路成功利用速度完成突破。所以，在突破的速度上，皇马的优势非常明显。

4、战术安排出现矛盾，是巴萨下半场崩盘的一个原因所在

经历了上半场一定时间的被动以后，塞蒂恩将布莱斯维特派上场来重点突破马塞洛的战术，是非常正确的一个缓解压力的战术。在布莱斯维特的冲击下，巴萨被动的场面得到了一定的缓解。但是，塞蒂恩下半场安排的战术出现了一定的矛盾。塞蒂恩将布莱斯维特派上，就是想要提升球队前场进攻的速度，这种做法牺牲了比达尔对于球队防守端的贡献。

但是，另一方面，塞蒂恩考虑到球队在积分榜上仍领先着对手，巴萨开始选择退守来打反击。这就是塞蒂恩战术出现矛盾的地方，即想要进攻又想要防守，塞蒂恩可以用中场换法蒂而并不需要用布莱斯维特换比达尔。想学瓜迪奥拉战术的塞蒂恩，在前场既没有热苏斯、马赫雷斯，中场没有罗德里。同时，球队在战术的执行力方面较弱。所以，塞蒂恩并不能打出瓜迪奥拉的防守反击。

由于不善于防守，在加上战术执行力不高，塞蒂恩打出的防守反击甚至不如巴尔韦德打出的防守反击。因此，巴萨在下半场这段时间里并没有一个核心的战术，布莱斯维特也开始在前场和后场无用的跑动，影响力塞梅多防守空间的布莱斯维特也间接的造成了球队的丢球。这样大面积覆盖球场的工作，巴萨阵中最为擅长的就是比达尔，但是，此时，比达尔已被换下，塞蒂恩只能面对球队全线崩溃的结果。即便后来巴萨想通过拉基蒂奇和法蒂来进一步巩固防守反击的战术，但彼时的皇马已经完全稳住了中场的阵地，扳平，对于巴萨来说已经非常的困难了。

塞蒂恩布置的防守战术，除了有布莱斯维特的回防之外，在其他方面并没有实质性的安排。这就导致了塞蒂恩的防守战术和巴尔韦德的防守战术相比，对于整体的保护就比较差。在这一次的防守中，我们能够看到，虽然落位五后卫的防守战术，但是，巴萨防线五名球员在防守中关注最多的还是局部的点，对于防线整体的把握较为不足。尤其是乌姆蒂蒂这一点，阿尔巴被对手带到边路以后，巴萨整条防线没有向阿尔巴德左路倾斜，只有乌姆蒂蒂一人来到左路填补局部德空档，这就导致了皮克陷入了和本泽马一对一德不利局面中。后防出现问题德同时，巴萨在中轴线上德防守也不够密集，马塞洛、卡瓦哈尔都埋伏在巴萨中场的位置准备提速，而巴萨德防守却对此视而不见。

数据统计

写在最后

本场比赛，缺兵少将的巴萨在客场铩羽而归，是意料之中的结果。上半时巴萨在小球博弈中占尽优势，则是非常出乎意料的。此役，虽然皇马打进了两粒进球，但是巴萨却创造了三次单刀的机会，因此，从机会的数量上来看，巴萨显然是更有机会拿下比赛的一方。但是，就目前球队的情况来看，巴萨的新老接替应该加速了。在这场国家德比中，我们能够充分的感受到年轻一代的实力，他们非常值得我们的期待，有朝一日，90一代终将成为国家德比的主角。

閱讀更多 有球說球 的文章

關鍵字: 捍卫我的中国赛主场 皇家马德里足球俱乐部