太原大狮子
两人除了性格上桀骜不驯些许相似外，其它方面没有可比性。例如：埃尔多安是土耳其民选总统，卡扎菲是政变上台。土耳其是北约成员国，虽与美国有利益之争美也不可能对土发动战争。利比亚与美国作对，美直接军事打击将卡扎菲干掉了。
大雁远飞
简单地把埃尔多安命运与卡扎菲相比，是对国际事务和国际关系缺乏认识的表现，土耳其总统会像利比亚铁腕人物那样身败名裂？
没那么简单！
两国不能等量齐观，土耳其在欧亚大陆的地位与作用非利比亚能比
土耳其地跨两洲，连接亚、非、欧，手牵巴尔干、外高加索、中亚和中东四大敏感地区，是地缘意义举足轻重的唯一。
利比亚是北非与地中海南岸欧洲、黑非洲陆路北上欧洲的重要“过境地”，它不具备唯一的特性，东西两边的阿拉伯比它强大得多。
地理位置的比较决定了两国在西方视角下地缘政治中的地位——
土耳其一直在西方阵营中，利比亚则是西方秩序的挑战者
二战后的1952年，土耳其被拉入北约，从此成为该军事集团抗衡苏联、华约的南部堡垒，美国经营土耳其半个多世纪，美军在因契尔利克空军基地部署战术核武，美国海湾战争后的历次中东军事行动离不开该基地。
土耳其还从1963年起正式申请加入欧共体，数十年为此孜孜以求。可以这样讲，凯末尔奠基创建的现代土耳其面向欧洲，以世俗化淡化其伊斯兰色彩，这在政治、安全和文化等方面都契合西方。
卡扎菲的利比亚则不然，他于1969年发动政变上台后，逐渐将西方在该国的利益“清零”，这包括收回石油权益、停止美国等在利军事基地使用权，在国际事务中声援支持反殖、反西方国家势力，在撒哈拉以南非洲坚决排斥欧美后殖民主义。而在美国眼里，卡扎菲还是“支持恐怖”的眼中钉。可以这样讲，卡扎菲执政40多年，从来没给西方好脸色，美欧也以敌视制裁回击。
卡扎菲特立独行，在阿盟中得罪了绝大多数国家，在伊斯兰世界朋友不多，在非盟有朋友却帮不上大忙；埃尔多安在中东既树敌又交友，具有一定的全球影响力
“朋友多了路好走”，卡扎菲恰恰没有朋友，在阿盟中几乎得罪个遍，在非盟中他有朋友，关键是非洲全球影响力太弱，2011年安理会谈论“禁飞区”决议时非盟意见不足以压制阿盟立场，最终没有“救成”卡扎菲。
埃尔多安的土耳其与埃及、沙特等不睦，却在利比亚、卡塔尔立足，还与巴基斯坦相交很深，又是G20中中东两个席位之一。土耳其在突厥语国家、中东、非洲都有相当数量的经贸关系和基础设施项目，周旋于美俄，要挟欧盟，大国也是拿他没办法。
“阿拉伯之春”利比亚国内反对派结成统一战线全力推翻卡扎菲，土耳其则没有这样的内部环境，埃尔多安在历次选举中握有半数以上的支持率
民心向背，是统治者命运的决定性因素。
卡扎菲作为利比亚终身领袖，逐渐失去了民心。
埃尔多安牢记“载舟覆舟”的道理，给予土耳其内陆居民、广大农民和社会中下层以实实在在的好处，且对外用兵煽动民族情绪，伊德利卜战殒者还乡两大情绪碰撞即是证明：反对派质疑其穷兵黩武，支持者则踊跃报名参军矢志复仇俄罗斯......突厥人这样的民族主义，恰好被埃尔多安利用。
国内得势，国外狡诈，从根本上看，埃尔多安的政治生命由土耳其人民决定。时势变亦，“阿拉伯之春”未及安纳托利亚，土耳其难以重演利比亚的悲剧。
ruixuezhaofeng
不能将两者相提并论！土耳其地理位置很重要，世界大国有求于它。突厥人历史上辉煌过，勇敢好战，加上有强大的经济，军事实力，使其成为一个令人敬畏的对手。最后，埃尔多安经验老到，拿捏准确，又是北约成员，因此，和利比亚大不相同！
301am俊
不会有相似之处
人间世庄子
不会。
用户1170310153267
不可能。
