美東時間3月6日中午，聯合國安理會的成員國為了前不久俄羅斯和土耳其達成的伊德利卜停火協議進行了“內部磋商”。（內部磋商就是說安理會成員們開會，但是不對外公開，各成員國可以在裡面盡情地“吵架”）
本來俄羅斯方面的目的呢，是大家達成共識歡迎伊德利卜停火協議的簽署，並讓安理會主席，也就是中國代表安理會所有成員國發表“主席聲明”，然而……結果不太順利。這個“內磋會”從12點半開始，各個成員國為了敘利亞伊德利卜停火，連飯都不吃了，努力形成一致意見。會就這麼開起來直到下午快兩點了終於結束。各國代表從安理會內磋室悻悻而來，一看就是“大事不妙”。
俄羅斯代表涅邊賈第一個出來，被記者攔下來問，伊德利卜停火協議聊得咋樣？被涅邊賈很直白地懟了回去：“我們和安理會成員國就昨天（5日）在莫斯科的（伊德利卜）協議進行了磋商，這當然是個積極的進展。我們希望安理會的成員國接受並歡迎這個協議。我們希望安理會主席能夠發表主席聲明，但是有一個成員國不同意，所以就不可能了。”
俄羅斯代表涅邊賈：有一個成員國不同意
這個成員國，是誰？
緊接著，歐洲多國代表走了出來，英國代表皮爾斯接受了媒體訪問。她說“這是個具有積極潛力的停火協議。我不想低估特別是土耳其在這個協議中的努力，但是協議如何落實、監督，但是敘利亞政府是否簽署以及遵守這個協議，這仍然是未知的。”
聽上去是不是很迷？是不是英國反對呢？接下來皮爾斯的一段話，就非常有趣了：
“我們不會討論單個磋商的情況，這也就是為何是內部磋商。但我們幾個站在這裡，所以你們可以自己得出結論。”
英國代表皮爾斯：誰不同意你們猜
最後，安理會主席中國代表張軍走了出來。張軍說“我現在無法以主席身份向你們彙報，接下來我會代表中國發表意見。”嗯，吵架崩了。“中國歡迎俄羅斯和土耳其達成的停火協議。”
中國代表張軍：我們歡迎協議
嗯，所以把安理會的五常擺出來，一切就明瞭了：俄羅斯不可能反對俄羅斯的提議；中國代表明確說我們歡迎；英國說你可以看看我們幾個站在這裡，也就不是“一個成員國”了。
最後數來數去，只可能是那一個國家：美國。普京和埃爾多安在5日舉行了長達6小時的會談，俄羅斯外長拉夫羅夫和土耳其外長恰武什奧盧在兩位總統會談結束後公佈了雙方達成的協議。協議主要內容：從當地6日零時起，伊德利卜交戰方結束目前戰線上所有軍事行動；將橫貫伊德利卜的戰略要道M4公路的南北兩側各6公里範圍內設為“安全走廊”；自15日起俄土雙方沿公路進行聯合巡邏。
普京和埃爾多安又碰面了
看上去前面幾個月的伊德利卜衝突終於要停止了，聯合國秘書長古特雷斯也說歡迎這個協議。那麼問題來了，美國為啥甚至連歡迎協議都不肯呢？（或者問，為什麼連嘗試的機會都不給呢？）
答：國家利益。或者說，不想讓俄羅斯在敘利亞問題上繼續得分，掌握主導。
其實從安理會關於敘利亞問題的辯論，我們就能看出一二三，以下是美國堅持的觀點：
首先，2018年俄羅斯和土耳其就達成了伊德利卜停火的《索契協議》，結果停火了嗎？敘利亞政府製造人道主義災難，打擊反對派，而且還有俄羅斯在背後撐腰，這是不對的，說明停火根本無效。
其實你琢磨琢磨，2018年《索契協議》是一個雙向對等協議，我們說說對反政府武裝的要求吧：1、建立非軍事區撤離其中的重型武器；2、在2018年年底前打通M4和M5兩條高速公路。前者被“沙姆解放組織”（恐怖組織）直接拒絕，後者嘛……結果就是直到今年2月M5被敘政府直接打下來了。
協議講究權力義務的對等，美國的代表每次都指責敘政府，可是完全沒有想過權力對等的事情嗎？“你必須遵守，我可以不管”大概就是美國的強盜邏輯？
伊德利卜
其次，美國說“憲法委員會”幾乎難產，選出來也沒作用，再加上所謂的四個“衝突降級區”現在只剩下伊德利卜，所以俄羅斯、土耳其和伊朗的“阿斯塔納平臺”失敗了。
這點我就更加困惑了，“阿斯塔納平臺”做的事情，其實一直是聯合國2254號決議的具體落實，比如實現“敘人主導，敘人所有的政治進程”，不就是“憲法委員會”的成立初衷麼？美國一直反對，而且不停說阿斯塔納平臺失敗，說白了就是“我不能讓你成功”。可惜的是，美國其實在敘利亞問題上，從2015年底已經把主導權給了俄羅斯，現在怎麼做，與其說在爭奪敘利亞問題主導權，倒不如說在給俄羅斯找麻煩。
安理會公開會
好了，回到安理會，這就是為什麼美國這次竟然跟歐洲盟友們態度迥異的原因，因為伊德利卜停火這事兒，對歐洲國家實在沒有什麼不好不歡迎的。
咱們中國代表經常說，安理會是維護世界和平和穩定的機構，成員國的團結很重要。如果天天“吵架”，怎麼談團結嘛？最後感覺成了某些國家之間在賭氣，這怎麼會有利於世界和平呢？
閱讀更多 飛飛的非常世界 的文章
