老木100
这个问题是看警方看法院如何处理。盗窃本身就是犯罪，再去反抗搏斗就是罪上加罪。如果法院支持小偷家属闹腾那就是支持非正义，以后好人就得低头，不敢惹小偷，因为怕惹官司身上。如果法院支持好人，那小偷以后进屋盗窃就得掂量一下，进门会不会挨揍。官方的处理结果影响着民风和社会风气，支持正义社会风气就正，支持非正气社会风气肯定乌烟瘴气。所以法官看似在审判一件案子，实际上起的连锁反应是非常多的，不得不慎重，不得不正义！
破迷开悟13
两种情况:1、第一小偷在偷盗过程中，第二就是偷盗后逃跑过程中，第三制服小偷时他进行反抗，这些都是犯罪行为正在进行中，主家利益受到损失，为了维护自身利益，打伤小偷，属于正当防卫
2、第一就是小偷停止偷盗，第二未逃跑，第三未反抗，犯罪行为已经结束，再打伤小偷，就属于违反法律了！抓捕和处罚小偷属于警察和法院的事情。个人没有权利。
车轱辘2008
让小偷来我家翘门，我保证不打死他，给他留口气就行，如果他家属还敢来堵门，我也保证让他们残疾后回去，而且保证一分钱都不会赔给他们
独孤负孤独
军人必须卫国，家人必须保家，撬门就是侵犯，打击侵略者是保家卫国
道德理念
这已经不是小偷了，这是强盗了，要判刑
手机用户53484140642
我有靠谱回答以后小偷进门偷东西最好是泡上茶好好接待小偷，等小偷偷完走了还要问下还需要什么吗，送小偷出门后，在打110报警
润和72978275
嚣张不可一世，唯一解释是：这小偷是在公安局备案了的，依法行窃。
难忘的口罩
秦朝 《秦律》对于盗窃者的处罚很重。根据《秦律》“盗采人桑叶，藏（赃）不盈一钱”，罚劳役三十天；“不盈二百二十至一钱，迁之”；“不盈六百六十至二百二十钱，黥为城旦”
宋朝在附于《宋刑统·贼盗律》中规定：窃盗赃满五贯文足陌，处死。宋朝一贯相当于现今300元~450元之间，也就是大概偷盗超过2000元就要被杀头，可以说对偷盗的刑罚是相当重的。宋朝朱熹就是对犯法者施行严刑的思想主张者，他主张以严为本，否则对坏人的仁慈就是对好人的残忍。“是知为盗贼计，而不为良民地也”。
元朝，谋划偷东西而还未实施的，要被竹板打四十七下；实施行动而没得逞的，打四十七下。偷牲畜方面，如偷盗骡子和驴，要被割掉鼻子。偷鸡鸭猪，则在脸上刺青。为了惩戒偷盗者，《元律》还恢复了自汉朝就已废除的肉刑，初次偷盗的在左臂上刺字，再犯就在右臂上刺字，如果偷第三次，就在脖子上刺。
明代《大明律·贼盗》规定，所偷赃物价值要视情节轻重决定是否判处绞刑。明律对窃盗的人同样使用肉刑，初犯要在其右胳膊上刺“窃盗”二字。再犯，刺左胳膊。三犯者，判处绞刑。
校尉李2019
你没家属？不会打出去？
bknice
小偷就该打！私闯民宅是犯罪，盗窃也是犯罪。
