很多摄影后期大师公开课讲的非常专业，动不动就拿一些非常专业的名词，什么 “三大面五大调” 、固有色、环境色、中长调、中短调，讲完理论开始操作理论跟操作没有丝毫关系！千言万语汇成两个字
“感觉”！还有一些修图大师告诉你要懂历史、哲学、看画展、练绘画、学习诗词歌赋，反正就是让别人以为他们多么懂艺术，多么有文化，多么有素质，但这么多高雅文化都没有掩盖住自己满嘴脏话的暴脾气，婊里婊气的评论明星的不完美。
还有一些大师教收费的学员画色环，是不是疯了！是不是疯了！这些所谓的知识只是对一名初中生或者刚学习色彩的大一新生的要求，对他们的标准，只是一个训练方式，不是知识；美院毕业的学生，或者懂色彩的老师不会拿着对比色、互补色讲调色。
而且上面这些内容网络都能搜到；听说最近腾讯课堂一位鲁迅美术学院毕业的老师在学习我公众号文章，并且念给了他们的学员听，还说是母校学的！
这位鲁迅美术学院的朋友据说现在30刚出头，就算刚毕业不假思索马不停蹄的投身摄影后期行业，那应该也33了吧？ 中间稍微考虑一下以后的工作，最少34吧！这是多么爱摄影后期啊 ！练了七八年绘画就为了修图，图什么啊？还是这个毕业证是自己PS 的？
一些“大师” 讲解色彩搭配除了讲：色环、对比色、邻近色、互补色；还会拿一些色彩方面比较著名电影的截图，在配上一个色块，然后讲这部电影利用了哪一些色彩之间的搭配，很多人被这种“人” 忽悠了！ 要小心拿这些东西讲色彩的人，他们可能是骗子。
像上面的截图，孤立的看颜色在一张作品中的效果，或者提炼是没有意义的（上面截图这样用色块表示画面用了什么色彩没有意义）;这种方式适合于设计色彩，不适合摄影、绘画等写实艺术。
这种东西百度有很多，在百度搜一下电影色彩搭配，几乎都是这样的文章
用这些东西讲解色彩的人，大部分是骗子！
擅长用色彩的大师拍的电影色彩都不差，随便截个图都很漂亮；他们只是看别人这样讲，他们也复制几张电影截图，尽量搜集的图片多一点，在加上几句看上去很专业的词汇，然后忽悠一些小白，骗他们钱；甚至还有一些人根据这些搭配总结：“一张作品或一幅画面最多不要超过4种色彩 ” 简直是荒谬绝伦！
前段时间我发表过一篇文章，一位日本摄影师 蜷川実花非常善于用色彩，她的作品风格靠很多色彩营造出华丽的景象。
如果用色块来形容这位摄影师用的色彩搭配，是不是要把色谱画上去？很显然那种拿着电影的截图解释电影用了什么色彩搭配是非常荒谬的行为！
任何色彩放在一起都能搭配，如果你看电影里用了什么色彩，你也用什么色彩搭配，拍出的来的东西还是很一般，并不像电影里的色彩那么美，为什么呢？
电影里的色彩不是单纯的把色彩放在一起，她们经过了光源、环境的影响，通过色彩面积的大小，位置的破线、破面调和把色彩放在了一个合适的位置。
1. 一幅画面如果想要表现色彩，那就要用叙事性的光来表现，什么是叙事性的光其实就是柔光，就像蜷川実花的作品，你不会看到画面有太大的光影，只会看到光很平，每个细节都照射的很清楚。
2. 用光影切割画面时就不太需要表现色彩，就像下面的图
这张画面好看不只是因为色彩，而是光影切割的画面美，色彩没有太多的表现，还有一些“大师” 标注色块来讲解画面用了什么色彩，不知道为什么还有那么多人相信。
3. 点、线、面怎么破，怎么安排色块的位置，简单讲解一下
比方说这是一条线，如果我们在这条线的0.618上点一个点，这个点就会成为焦点，这条线也会变得 活
在比方说平面构成怎么安排画面
我拿一张非常典型的周杰伦海报讲解一下
色彩的搭配就像平面构成的破 点、线、面一样，什么色彩该出现在什么位置，每一块色彩的面积该怎么破。
閱讀更多 溫故愛 的文章
