很多攝影后期大師公開課講的非常專業，動不動就拿一些非常專業的名詞，什麼 “三大面五大調” 、固有色、環境色、中長調、中短調，講完理論開始操作理論跟操作沒有絲毫關係！千言萬語匯成兩個字
“感覺”！還有一些修圖大師告訴你要懂歷史、哲學、看畫展、練繪畫、學習詩詞歌賦，反正就是讓別人以為他們多麼懂藝術，多麼有文化，多麼有素質，但這麼多高雅文化都沒有掩蓋住自己滿嘴髒話的暴脾氣，婊裡婊氣的評論明星的不完美。
還有一些大師教收費的學員畫色環，是不是瘋了！是不是瘋了！這些所謂的知識只是對一名初中生或者剛學習色彩的大一新生的要求，對他們的標準，只是一個訓練方式，不是知識；美院畢業的學生，或者懂色彩的老師不會拿著對比色、互補色講調色。
而且上面這些內容網絡都能搜到；聽說最近騰訊課堂一位魯迅美術學院畢業的老師在學習我公眾號文章，並且念給了他們的學員聽，還說是母校學的！
這位魯迅美術學院的朋友據說現在30剛出頭，就算剛畢業不假思索馬不停蹄的投身攝影后期行業，那應該也33了吧？ 中間稍微考慮一下以後的工作，最少34吧！這是多麼愛攝影后期啊 ！練了七八年繪畫就為了修圖，圖什麼啊？還是這個畢業證是自己PS 的？
一些“大師” 講解色彩搭配除了講：色環、對比色、鄰近色、互補色；還會拿一些色彩方面比較著名電影的截圖，在配上一個色塊，然後講這部電影利用了哪一些色彩之間的搭配，很多人被這種“人” 忽悠了！ 要小心拿這些東西講色彩的人，他們可能是騙子。
像上面的截圖，孤立的看顏色在一張作品中的效果，或者提煉是沒有意義的（上面截圖這樣用色塊表示畫面用了什麼色彩沒有意義）;這種方式適合於設計色彩，不適合攝影、繪畫等寫實藝術。
這種東西百度有很多，在百度搜一下電影色彩搭配，幾乎都是這樣的文章
用這些東西講解色彩的人，大部分是騙子！
擅長用色彩的大師拍的電影色彩都不差，隨便截個圖都很漂亮；他們只是看別人這樣講，他們也複製幾張電影截圖，儘量蒐集的圖片多一點，在加上幾句看上去很專業的詞彙，然後忽悠一些小白，騙他們錢；甚至還有一些人根據這些搭配總結：“一張作品或一幅畫面最多不要超過4種色彩 ” 簡直是荒謬絕倫！
前段時間我發表過一篇文章，一位日本攝影師 蜷川実花非常善於用色彩，她的作品風格靠很多色彩營造出華麗的景象。
如果用色塊來形容這位攝影師用的色彩搭配，是不是要把色譜畫上去？很顯然那種拿著電影的截圖解釋電影用了什麼色彩搭配是非常荒謬的行為！
任何色彩放在一起都能搭配，如果你看電影裡用了什麼色彩，你也用什麼色彩搭配，拍出的來的東西還是很一般，並不像電影裡的色彩那麼美，為什麼呢？
電影裡的色彩不是單純的把色彩放在一起，她們經過了光源、環境的影響，通過色彩面積的大小，位置的破線、破面調和把色彩放在了一個合適的位置。
1. 一幅畫面如果想要表現色彩，那就要用敘事性的光來表現，什麼是敘事性的光其實就是柔光，就像蜷川実花的作品，你不會看到畫面有太大的光影，只會看到光很平，每個細節都照射的很清楚。
2. 用光影切割畫面時就不太需要表現色彩，就像下面的圖
這張畫面好看不只是因為色彩，而是光影切割的畫面美，色彩沒有太多的表現，還有一些“大師” 標註色塊來講解畫面用了什麼色彩，不知道為什麼還有那麼多人相信。
3. 點、線、面怎麼破，怎麼安排色塊的位置，簡單講解一下
比方說這是一條線，如果我們在這條線的0.618上點一個點，這個點就會成為焦點，這條線也會變得 活
在比方說平面構成怎麼安排畫面
我拿一張非常典型的周杰倫海報講解一下
色彩的搭配就像平面構成的破 點、線、面一樣，什麼色彩該出現在什麼位置，每一塊色彩的面積該怎麼破。
閱讀更多 溫故愛 的文章
