熊貓映畫
人像攝影的器材器材是比較複雜的，包括燈光、背景、相機、鏡頭、以及各種反光板、前景小道具等等等等，不過輔助器材比較多，最主要還是相機與鏡頭！
那麼相機與鏡頭哪個重要呢，其實這是相輔相成的，相機重要，鏡頭更重要，或許有人會說以前黑白膠捲相機都能拿50定焦拍出大片來，設備肯定不太重要！這你就錯了，生活在90年代的我們新攝影師來說，日子只有往好了過，如果現在讓我們玩膠捲，估計就沒有這麼大熱情了！ 好了，言歸正傳，好的機身搭配差鏡頭與垃圾機身搭配好鏡頭之間誰的效果會明顯，我曾經就做過實驗，6D搭配50、5D3搭配50，最後照片誰也分不清6D還是5D3拍的，5D3搭配24-70mmF2.8，6D搭配50mmF1.8，50照樣效果比24-70好！
5D3的性能確實比6D強，但是機身始終是一種相當於媒介是東西，沒有鏡頭這樣的引子是發揮不出什麼事情來的！在攝影中，鏡頭才是影響照片好壞的最根本原因，機身佔比並不是太大。好的鏡頭可以搭載差機身照樣發揮出好鏡頭的優勢，垃圾鏡頭放在最牛逼的機身上面照樣沒啥牛逼的地方！婚禮攝影師Tanke
人像攝影的器材重點在於機身還是鏡頭？
首先機身和鏡頭同樣重要。如果非要選擇一個先後的順序，那麼鏡頭排第一，機身排第二。相同的機身用不同的鏡頭拍攝出的照片有本質的差距，這就是為什麼有的鏡頭賣幾百有的鏡頭上萬的原因了。
人像攝影中對鏡頭的要求也是比較苛刻的，用入門鏡頭拍攝的人像無論從畫面的色彩，景深以及純淨度都有問題。因為入門鏡頭的鏡片都是普通的光學鏡片，而高檔鏡頭裡面的鏡片組更豐富，什麼UD鏡片，螢石鏡片等等都是比較昂貴的，所以造價一直很高，大家可以看看大三元，以及定焦的1.4以上大光圈的用料。
機身的差距相對來說就沒有那麼明顯了，尤其C畫幅的相機cmos都差不多，成像上都是一樣的，區別就是功能上的差別，從成像上都一樣，就像買車一樣，相同的發動機，高配低配也就那麼回事了。如果是全畫幅的話那就是另一個檔次了，你是1.8的排量，人家全畫幅就是2.4的排量了，不是一個級別。所以攝影器材和車都是一個道理。
所以當機身和鏡頭搭配起來的時候就有比較的空間了，鏡頭好一些出片自然更好，用50 1.8的鏡頭和70 200 f2.8比較一下，銳度虛化不可同日而語。由此可以看出差別就出在鏡頭上，選購單反鏡頭才是關鍵。
總結一下，攝影器材的比較其實就是鏡頭的比較，鏡頭的選擇永遠是第一位的，好的鏡頭配一般的機身，鏡頭還能扳回一局。好機身配爛鏡頭，那就無力迴天了，哈哈，就是這麼個道理。
以上就是我對於機身和鏡頭的優先性的一點個人經驗，希望大家喜歡我的回答，也歡迎大家關注我，我們一起聊聊攝影中的那些事。
熊貓映畫
先說一下結論：鏡頭大於機身。
當然了不是在差別特別大的情況下。在正常的拍攝環境中現在的感光元件基本都能勝任拍攝任務，無非是像素的多少的差別。或者是運算速度上的差別，不需要高速連拍的可以不用考慮這一點。
一個素質優異的鏡頭不僅在焦內成像銳利，在焦外虛化也如同奶油化開一般的柔和。這也是往往鏡頭的保值率要高於機身。
但是無論是機身也好還是鏡頭也好，都只是協助我們的工具。最最最重要的還是使用他的人
王小黑Vlog
人像攝影的重點永遠都是人物，人物的肢體動作、神態、表情、氣質，才是人像攝影最核心的東西。
沒情懷的談器材，沒器材的談情懷！
相機和鏡頭哪個更重要：
商業人像，布光更加專業，不用考慮相機的高感和動態範圍，單純的考驗光學素質，鏡頭比相機更重要；
街頭人像，光線比較複雜多變，需要相機有好的高感和動態範圍，挑戰相機的適用條件，相機比鏡頭更重要！
暢步防滑
如果是靜態，鏡頭重要，配大光圈，如果是動態，則相機相當重要，程度不輸於鏡頭。
用戶98381639742
人像攝影都點當然是人啦[大笑][大笑]
Feight丶
好機身十好鏡頭=優。次機身十好鏡頭=良。次機身十次鏡頭=中差。
陽光136699081
技巧第一，鏡頭優先！機身其次！
