南巷舊人Y
這是遲早的事兒，就像人早晚會死一樣...
時間節點的話未知，主要看作戰需求。按照現在各個軍種都爭相哭窮的尿性，國防經費只會優先給海軍下餃子，給空軍造飛機，導彈部隊的優先級都比輕兵器要高得多。
去年不是放出2019年國慶會有新的制式步槍亮相麼
而且從這張圖看，應該是有託步槍
不過估摸著95還是沒那麼快撤裝，即便19年新槍亮相，但從95現在的效用來看，只要解決了子彈的毛病，還是不錯的。除掉彈的問題，95現在最大的毛病在拓展性上，那個和韋佛式差不多的燕尾槽真的不算是個多好的導軌，容易松。
而且當年設計的時候也沒考慮到槍鏡一體的必要性，到現在為止很多當兵回來的人都沒見過幾次白光瞄準鏡。但如果不考慮鏡的話...95再撐個十來年都沒問題。
再根據這幾年珠海航展的CS/LR17槍族來看，新步槍可能是類似無託、導軌+MLok+模塊化的設計。多鐘口徑之間的選擇估摸著讓這槍既可以自用，也方便外貿。但具體國慶時候能看到啥咱們拭目以待。
瘋狗的輕武
95式短突，全稱“QBZ95”，源於拼音第一個字母“輕武器、步槍、自動”，口徑5.8mm，無託自動步槍。1997年首次裝備駐港部隊。
中國從56式衝鋒槍、81式自動步槍採用的都是7.62mm彈藥，81式自動步槍在長期使用過程，存在以下缺點。
1、射擊精度差。
2、忽視了槍械的先進性，新材料、新工藝採用少，被戲稱為“81式AK47”。
3、缺少配置外部戰術掛件，嚴重影響多用途。
4、採用7.62mm彈藥，不符合槍械發展要求。
95式突擊步槍的出現，正是迎合解決上述問題，特雖是進入了無託小口徑時代。但是在裝備20多年後，還是逐步發現以下問題。
1、採用無託設計，造成瞄準基線高，在戰場上不利於戰士隱蔽。同時射手還容易被子彈殼爆頭，具體可以看圖片腦補。
2、可靠性差，在泥沙等惡劣環境下可靠性不如老款81式。
3、無託設計留下的空間不足，造成外掛榴彈等裝具時，影響使用。
4、無託設計佈局緊湊，射擊後，煙塵距射手眼睛太近，容易刺激眼球。
5、另一個人機功能方面的問題，很多戰士不適應無託結構。塑料材質在長期使用後，容易磨白，影響美觀。
雖然問題不少，但做為第二款我國自主研發的突擊步槍，已在部隊中大量裝備，至少短期內不可能被取代。未來，我們科研人員還提供了幾種選擇，大家可以做個瞭解。
95-1式突擊步槍，95式的改進版，改進人機功能，取消小握把，配發新式槍榴彈等，2010年投入現役。
03摺疊式式突擊步槍，性能出眾，可以外掛各種戰術掛件，外形緊湊美觀。
CS/LR18突擊步槍，應該是一款外貿產品，確實高大上。模塊化設計，可以在北約5.56mm、中俄7.62mm不同口徑中切換。
看看中國突擊步槍祖孫三代同堂。
河東三叔
如圖，這種槍，大家是否似曾相識，又很陌生？
沒有看清楚嗎？沒有再來，我們做個CG，就一目瞭然了。這是我國專門用來出口的一種槍。它在95式步槍的基礎上研製而成，有了卡汀尼導軌，加掛戰術器材不是夢，看來老95用來二十年，稍加改進，擴展功能也是蠻強的嘛，可以通用AR15的彈匣，也有了空槍掛機的功能。再有人們吐槽很長時間的膛線磨損過快的問題，西方槍支採用的辦法，既然無法迴避，就有軟質金屬來包裹彈頭，以減小對膛線的磨損，還增加了子彈的動能，這支槍使用西方5.56毫米子彈，當然可保膛線無虞。致於左撇子能否使用，西方測評的結果，彈匣用得很順，沒有反映被打腫臉的印象，基線對老外也是剛剛的，只說了一點保險設置，有點小不適應。別的任話沒講，看來我們還是能設計出意見不大，爭議不多的一款好步槍的。致於我軍95式何時被新槍代替，現在似乎沒有準確消息，不過從亮相不少新槍，也可看出，我們多有考慮。
●95威力過小的問題，是存在的。如果比起美俄，M4威力當然趕不上AK74，95制止能力要算其中最差的，在維和行動中，使用普通彈，需要多次命中，才行。M4穿甲彈可以打到7.62毫米全威力穿甲彈的水準，然面對新型防彈衣就無濟於事了，這是小口徑步槍的固有弱勢。95使用5.8毫米彈，使用重彈要好一點，但是，不能做到當年小口徑流行時那樣的設計目標，不能像56衝那樣猛，準是做到了，沒人懷疑。步槍未來的任務，還是要恢復7.62毫米口徑的才好，精度高，威力也夠，且有大量庫存，這便是03式得以裝備部隊的原因呀。
●03式對比AK12，怎麼樣？都有兩種口徑，重量上我們3.5Kg，AK12為3.2。有人講，AK12對比的普通AR，穿透能力不高，衰減較大，再有就是後座力，掃射起來要壓槍才成，但論成熟性與實用，要強過03一點。03的問題嗎，為降噪加裝消聲器以後，影響了精度，還導致了加掛槍榴彈和拼刺刀的繁瑣生，甚至影響到攜行不便。成本比95高，使用不便是大事，有人說，寧肯拿81，也不願拿03。等等吧，03研製耗費7年心血，然裝備數量不多，也是實事。由此可見，03精心處不少，如上下機匣結構就蠻爽的，要比AK12強，但並不是沒有問題。那麼未來好槍在哪裡呢？
●未來好槍。是否如美OICW，還是中國05戰略步槍呢？OICW悄然一分為二，造不下去，我們05也沒大量裝備，都是具有探討實驗性質的槍支。有意思的是，2018網曝208所新槍，要參加閱兵云云，看上去人機功效不錯，擴展性很好啊，只是一樣，能否上崗，一定會是經過了大量實驗的。一支好槍恆久遠，永流傳，世上現在公認的還是兩把，一把叫做AK，一把AR，造的數量多，改進型號數不清，要在兩種槍都符合了當時需要，也適應了未來發展，一直改進到現在。而對大多數國家而言，雖不乏自己的好槍，但在通用步槍設計上，可以說還是沒有找對路，因此只能名氣一時，或符合自家使用。就這個意義上來說，我們的未來步槍還需要走過很長的路才行。
魂舞大漠
95步槍裝備了許多年，雖然改進不斷，但侷限性也很大，留給未來的改造空間實在不多了，所以可以肯定95步槍會被其它槍械代替。
95最令人割捨不下的是在它身上架構出的中國“槍族化”概念，95式槍族採用5.8mm口徑子彈，無託結構；整個槍族包括步槍、短突擊步槍、班用機槍，大量零件可通用互換，極大的節省了後勤維護壓力。
這種“槍族化”架構使得95式突擊步槍很難被更換，它已經是一整套磨合完畢的體系。95式槍族能被推行下來都算是一項大成就，要推翻這一切另起爐灶很難，等於再進行一次槍族化換裝。
“槍族化”概念雖然流行一時，但這些年已經有些不冷不熱的狀態，人人都明白這種做法很好，但人人都在執行槍族化上付出了更多的代價。“槍族化”指標和“性能”指標很容易發生衝突，“不差錢”的國家完全無所謂輕武器上的這些零件互換能力及可維護性，窮國則挑都沒得挑，誰便宜皮實火力猛就用誰的。
比如班用機槍，這種硬性卡標準搞出來的東西究竟好不好用心裡都有數，大部分國家的“槍族化”最多做到突擊步槍與短突擊步槍/卡賓槍一層，很少進行包括彈藥在內的輕機槍槍族化，連班排彈藥都無法標準化，談何“槍族”？
“槍族化”概念，成了一種看上去很美的企望，我們摸著石頭勇猛的過河了一次，卻發現河面還寬的很。
中國的95步槍屬於槍族化比較深入的系列，但我們可以很清楚的看到，為了槍族化概念，95系列付出了多大代價。我們走的正是“指標優先性能第二”的路線，為了強行槍族化，大量修改機件和設計，不顧客觀實際，導致了槍族化雖然完成，但武器樣樣無法打磨成精品的境地。
而且95系列所謂的“槍族化”真正做到了哪一步？除了口徑被卡死到輕機槍一層，然後都使用了無託結構的外形，再然後呢？能通用哪個零件？能互換哪個東西？
真正的“槍族化”概念是冷戰時期為第三次世界大戰準備的，現代一個工業完備的大國對輕武器的要求是更強的耐受性和新槍下發率而不是互相拆了零件換來換去。
在筆者看來，這種“槍族化”應該緩行！
所以，未來解放軍輕武器唯一的出路就是捨棄95整個槍族，完成徹底的大換裝。長痛不如短痛，我們必須深刻的吸取95槍族化過程中的各種問題，至少老老實實的為士兵打磨出一隻性能優異的、符合當今發展潮流的武器。
對於未來更換95步槍我是持很樂觀態度的，誠然95步槍走到今天不容易，單論突擊步槍它的性能也並不落後，但整個槍族化的孱弱無疑會造成巨大的拖累，再不更換95，我們的陸軍又會陷入之前那種輕武器沒法看的地步。相信裝備部門早就對此有議案，近年看到了不少新型槍械方面的聲音。
03步槍這類緩衝槍型算是有個先期的意思了，但地位確實不尷不尬。近年在一些展會上倒是出現了國產CS/LR18模塊化型步槍的展品。
這些步槍在理念上非常先進，不過5.56X45的彈藥肯定是外貿貨無疑了。難說種花家的兔子們會不會拿哪國的軍品市場做試驗田，為最終實現國內槍族化大換裝做準備。
其實國家在輕武器換裝方面一直都很謹慎，實驗性的武器出了不少，小規模裝備的也挺多，但真正大規模換裝的也只有那幾個經典款，像當年81換95就鬧了不少風波。95如果要被全面替換，僅靠CS/LR18這類目前的程度還很困難，僅有的模塊化概念和中規中矩的外形還不足以令95走下高臺。
但95的固有缺陷在時間的沖刷下會越來越明顯，說實話現在95在人機功效、模塊化、機械擴展方面已經跟不上趟了，所以95未來的換裝也是刻不容緩的。
我們欣喜的看到隨著國內工業能力的崛起，輕武器的研發和改型技術也越來越進步。那麼，只需要略微等待一個臨界點的到來，國家強則萬事強，有能力換了，怎麼會換不了呢？中國人的武器，只會更強！
王司徒軍武百科
定然會啊。這沒什麼好說的。
關鍵詞叫做未來。任何武器都是有時代性質的，過了一個時代那麼就是落伍的武器了。
各種大名鼎鼎的槍械哪怕是服役了100年的經典設計也是會被取代的。
只不過，制式裝備的步槍如果要進行替換將比航母花費還高。
單就中國陸軍而言，155萬的基數在哪裡擺著呢，再加上海軍和空軍，那麼更換95式步槍的訂單會直接操200萬支。這是一個龐大的生意。
中國從最早的萬國武器，到56式步槍、81式步槍直到後來到95式步槍走過來的路很漫長。不過有沒有注意到呢，換槍的年份都是近5-6年間經濟上最好的年份。這時候軍隊有錢了才能換槍。否則還得繼續使用“燒火棍”。
目前有說法說軍隊裡會換CS/LR18這類的新型步槍。W君認為可能性並不大。
主要問題還是新槍太貴，統一更換國家沒這麼多軍費。
不過隨著未來的槍械設計和加工工藝的提高，有可能會有更廉價的槍支出現，在那個時候大規模換槍和淘汰95式步槍的時機才能到來。目前還是將就著用這些毛病多多的95式吧。
軍武數據庫
95式步槍當然會被替換，而且離換裝95式步槍的時間已經不遠了。95式步槍雖然不是一支差勁的步槍，但怎麼說也已經是上個世紀的設計了，在1995年它能達到世界先進水平，能夠與美俄的步槍扳扳手腕。
95-1式步槍
但正所謂滄海桑田，二十多年時間過去了，隨著世界上其他國家不斷推出採用了新技術，新材料，新概念的步槍，95式步槍已經稱不上世界領先水平了。比如95式步槍的附件拓展能力就比較弱，美俄等大國紛紛投入了皮卡汀尼導軌，甚至M-Lok等連接接口的懷抱，95式步槍卻只有一條燕尾槽導軌，儘管有人多人推出了導軌改件，但是實際使用量少之又少。所以95式步槍想安裝前握把，激光指示器，瞄準鏡等附件都會受到很大限制，我覺得這是我國的新步槍很重要的一個改進方向。
網上曝光的神秘步槍
再說95式步槍的無託結構，無託結構並不算是95式步槍的缺點，但卻是一個很大的爭議點，無託結構究竟是好是壞，是優是劣一直都是公說公有理婆說婆有理。但是現在世界上卻有越來越多的國家淘汰了無託步槍，比如法國用HK416F替換了FAMAS，新西蘭用LMT MARS-L替換了F88系列步槍。據說我國的下一代步槍，也會拋棄無託結構，這也是一個改進方向。
所以替換95式的新步槍是非常值得期待的，據說新步槍的研製已經接近尾聲了，可以拭目以待。
03式步槍不足以替換95式
以上是我的回答，歡迎大家留言討論。我是輕兵器愛好者，熱愛輕武器與戰術文化，期待與你一起走進狂野的輕武器世界！
輕兵器愛好者
中國也不可能用100年95，未來是必然要有新槍替換的。但是，前景並不樂觀。
按照輕武器的發展規律講都是應該：先有新彈，後有新槍。
法國先發明瞭8mm口徑無煙步槍子彈，然後才發明了勒伯爾步槍。
德國先發明瞭7.92mm口徑短步槍彈，然後才發明了STG44突擊步槍。
蘇聯先發明瞭7.62mm口徑中間型步槍彈，然後才發明了AK47。
美國先發明瞭5.56mm小口徑步槍彈，然後才發明了M16。
蘇聯先發明瞭5.45mm小口徑步槍彈，然後才發明了AK74。
中國也是先發明瞭5.8mm口徑子彈，然後才發明了95、03。
槍只是一個子彈的發射裝置，如果彈不出現質的提升，槍也基本上不會有什麼提升。充其量是95提升到95-1。
而現在問題就出在這個彈上。
最開始出了5.8輕彈和5.8重彈，後來又出了通用彈。在這塊就已經亂套了，看著挺像，但這實際上是3種不同的子彈，95步槍用輕彈，95機槍用重彈，95-1用通用彈，咱們還有部隊在用7.62mm口徑的81-1......折騰了這麼多年，不但沒有接近用一種子彈裝備輕武器的目標，反倒是越走越遠。而且這個5.8彈口碑也很差，燃燒不充分、膛壓大、掛銅......去年還是前年有消息說我國打算向俄羅斯購買子彈發射藥的技術，而俄羅斯的發射藥本身比歐美還要差一些......
現在比較樂觀的估計就是這個5.8通用彈已經成熟，但恐怕也就是個成熟，能用。跟俄國、歐美的彈藥比，究竟是個什麼檔次，這個大家可以自己評判。而就算現在5.8通用彈和95-1已經成熟可靠，但以前生產了的那麼多的老95，5.8輕彈和重彈怎麼辦？只能是湊合著用，慢慢消耗掉。所以這個稀泥還得再和個十年、十五年以上。
95式步槍用的5.8彈水平擺在這裡，想在這個基礎上實現飛躍，開發出有“質變”的新一代彈藥，繼而研製出新一代的步槍......我看大家還得慢慢等，最快十五年。
不過中國人的智慧畢竟是無限的：子彈不行，咱們換炮彈。
11式以炮代槍的思路，我個人是極其的欣賞。在這裡就不詳談了。但我可以再打個賭：10月1閱兵，應該會有1-2個地面方陣用這把槍，抑或是這把槍的滿血完整版。
銳度何老師
95式當然會被取代，世界上沒有任何武器是能一直使用下去的，其總會在不斷變化的需求中落伍。更何況95式步槍的設計，本身就算不上優秀，更是難以和M2重機槍，AK47等輕武器家族中的常青樹相比。
95式步槍採用的是小口徑彈藥，這點上還是比較先進的，雖然有無殼彈，埋頭彈等新技術，但是今後相當一段時間內，小口徑槍彈藥依然會是輕武器的主流彈藥。同等質量下攜彈量大，而且小口徑彈藥射擊時容易控制，子彈的停止作用強。
但是95式步槍的設計卻實在談不上好。首先就是無視當下各國流行的皮卡汀尼導軌，使用了燕尾槽這種設計，導致很多現成的戰術附件無法安裝，武器擴展性太差。至今很多部隊的95式步槍還是裸槍，沒有任何戰術附件可用。不過好在後來的95-1步槍有了部分改進，比如小握把取消，為戰術附件的安裝保留了更大的空間。
此外就是無託槍的問題。近年來很多國家開始放棄無託槍，轉而裝備有託步槍，比如法軍就拋棄了FAMAS突擊步槍，轉而採購hk416突擊步槍作為其軍隊的主要裝備。有託槍更復合操作大多數人的習慣，比如調節槍托長度等，但是無託步槍就只能讓不同體格的士兵將就了。
戰壕
這是一定的，不論是從槍械的裝備時間、性能還是作戰訓練使用方面以及基層士兵的反饋意見來說，95式突擊步槍及其改進型五年之內一定會退出現役，會由新一代性能更加突出、有託、外掛結構更加合理和整體火力更加強大的步槍所取代。
95式自動步槍是由兵器集團208所於1989年開始研究，並於95年定型，97年首先裝備駐港部隊開始進入現役。其槍身樣式較為新穎，5.8毫米的口徑也是緊追國際主流，該槍系採用更多的複合材料，重量更輕，但無槍托的設計始終是爭論最多的地方之一，在冰雹看來，這款槍的無託設計真的有點欠缺。
95式最大的亮點在於其前置彈夾、有提手，不過冰雹個人更加喜歡的是它的多功能匕首，這是我軍槍刺的一個重大改變。由於在實際的訓練中，95式外掛結構少的問題逐漸暴露，95改浮出水面。
但是過高的瞄準基線和無託的設計始終是這款步槍不能迴避的一個缺憾，下一款我軍裝備的步槍將會是自帶槍榴彈的聯合攻擊步槍，也就是媒體已經曝光的QTS11戰略步槍。不過冰雹還是最喜歡81槓！
冰雹藍天
會啊。肯定一定確定會。達爾文的進化論也適用於槍械，優勝劣汰現在都在進化，槍支被更新換代是常有的事。像95式替換81槓，M16替換M14，都是槍械的更新換代。
但短時間要大量更換95式是不太可能實現的。這麼多人要全換了忒多少銀子，本來我國軍費就不足，有限的軍費要用到海軍空軍身上，分給陸軍的也要用在高精尖領域，換武器，等等吧。而且現在士兵還做不到人手一支白光瞄準鏡呢。
軍費是一方面，另一方面95式也不是一無是處，客觀上講95式是把不錯的槍。
95槍族（95-1突擊步槍、88式狙擊步槍、95班用機槍） 網上有不少人黑95，把一點瑕疵放大到無限，如果95真那麼不堪部隊還會裝備它一直裝備20多年嗎。記得95一開始亮相的時候可是香餑餑來著。看來是應了“人走茶涼”這句話了。還有是95式突擊步槍牽扯的95式槍族。95的出現可以看成我國槍支槍族化的成功，子彈通用、零件通用。這在戰時可以減少士兵備份零件的攜帶，也可以提高戰場生存率。不可否認我們在實現槍族化的道路上舍棄了不少東西。要替換95式突擊步槍就要替換整個槍族，這可是全身大換血。至於95式的詬病完全可以通過改裝來解決，像95-1。至於瞄準基線高的問題，95式相比同類無託步槍真的不算高（不信拉倒）甚至比M16的提把還要低。安裝光瞄的話，國外DIY愛好者已經給解決了。
97式（95式外貿版5.56口徑）
最好的方案是裝備一些其他槍支做特殊使用，像03式，95式還是制式裝備。互為補充。
03式
所以95式會被替換但不會是現在。
再多嘮叨幾句。說說我對下代制式步槍的期望。有託步槍，也要無託步槍（比有託更靈活）模塊化設計。
