是你珠宝
有等级私别在本质上就已经错误了，往往是越想简单越会复杂化。只能在制度控制上找方法，去掉杂念搞医疗。比如医院治病政府控药，医治方法到目前来说可以全国综合理出一个标准来，疹治判断什么病大概怎么治？要医疗专家去研究制定个明目来作参考以利管控，这样精打细算是为控药品成本，医院的积极性可以用其他方法提高，去除一切检查费(检测设备一次性购制多次使用，是资产，这个可以作为公益性质政府投资)，如果这些办不到那就别改了，那就让钱说话吧。
侧目观察
经常听到老百姓这样说：“如果全民免费医疗就好了。”还有人说：“有钱就去高端医院，那里人少，而且就医环境好！”这个问题涉及到更多的社会和医疗问题，张大夫仅从医生的角度来谈一下这个问题。
首先，我国的医疗保障制度可以说是广覆盖，无论农村或者城镇，都可以参保，而且根据医院等级不同，报销比例有阶梯。应该说这在一定程度上可以缓解患者的看病贵的问题。但是，这可能离我们老百姓的需求还有很大差距。我们国家正在积极探索和改革一套适合中国老百姓的医疗保障制度。回到问题中来，如果全民免费医疗，会有什么样的结果呢？从世界范围内看，全民免费医疗可能会带来更多的问题：如医疗水平不满意，看病需要流程多，等待时间长，不够便捷等等，即使美国这样发达的国家，也不是全民免费医疗，更多的借助于医疗保险制度。美国人也都是自己需要买医疗保险的。即使是这样，美国的医疗保险制度也不能令老百姓满意。我国如果实现免费医疗，国家需要付出很多的国民收入，我们国家的经济实力还远远不能达到。
说一说高端医疗。目前我国的高端医疗也得到了广泛的发展，尤其是这些年发展更快。但是目前高端医疗不是主导。我们知道，健康的重要性和疾病的复杂性，这可能需要更多的科室协作和更高端的医疗设备，因此，高端医疗有的时候也确实存在一些暂时没有解决的问题。但是高端医疗在就医体验上确实有很大的优势，希望大家根据自己的情况有选择性就医。
张之瀛大夫
你这设想很好，但在现实中恐怕行不通——在这方面，印度给了我们一个很好的参照。印度确实实现了全民免费医疗，但同时印度的私人医院，私人诊所也非常多——按印度政府自己统计的数据，印度的私人医院，私人诊所占到全印度医院、诊所的75%，而且生意还非常火爆。印度人如果不是因为确实没有钱，上不起私人诊所私人医院，他们绝对不会去公立医院接受免费医疗的。
难道免费医疗不好吗？确实不好。据在印度生活过的网友及印度媒体的报道，印度免费医疗的水准非常低下，缺乏专业的医生，缺少药品和医疗设备、医疗器械。有才能的医生要么被私人医院招去了，要么自己成立私人诊所了，留在公立医院里的医生护士水平都不高。另一方面，印度每年花在医疗卫生方面的支出只占GDP的1%，加上各级政府的腐败，克扣，能真正直接用到医疗卫生方面的经费就非常有限了。这也导致了公立医院缺医少药，缺少医疗器械，缺少医疗设备。例如去年就有印度媒体报道，因为缺少经费，导致某一公立医院拖欠医用氧气公司的费用，导致医用氧气断供，最后导致300多病人缺氧而死。而印度每年有200万5岁以下儿童因病得不到有效的治疗而死亡。
咱们中国每年在医疗卫生方面的支出占GDP的5%，考虑到印度的GDP只有我们的1/5，而两国人口基数差不多相等，所以平均一算，咱们中国每年花在医疗卫生方面的钱是印度的25倍。如果追求的是印度那种水平的免费医疗，我们中国完全可以做得到，而且应该还好一些。
但这种水平的免费医疗恐怕咱们老百姓也不会去享受。所以说，你这个设想除非解决了医疗资源分配问题，比方说我不论你多牛的医生和护士，我分配你到哪工作你就要在哪工作，不许转业不许跳槽，各公立医院的医疗设备、医疗器械、医疗药品必需要充足，任何单位无论在什么情况下都不允许对它断供，这些从目前的大环境来说做得到吗？我认为做不到，因为涉及到太多人，太多企业、单位的阶层的利益了，简直可以说是牵一发而动全身，阻力太大了。
血染战旗红
这是2019在头条里看到的最有良知的提问之一，刚刚看了看回答，这个问题受到了大众的积极赞同，同时也受到了（部分）治病救人行业从业人员的坚决反对，反对的原因很简单也很善良，担心会对老百姓不利，不公平。他们怕给老百姓免费的治疗万一是不好的“怎么办”，怕会不经意之间害了穷人。
今天许多事情确实有点看不懂，比如提出全民免费医疗了，老百姓不会再因为生病而卖房子卖地，不用再怕没钱救命坐着等死了，马上就有仁心的医者出来替老百姓说话，向社会阐述老百姓不用再担心没钱治病的危害性，忧国忧民。
房子如果有点要降价的兆头，马上就会有教授学者跳出来，爬上房梁大声疾呼“担心房子降价了会影响百姓的生活”甚至担心“房子便宜了会影响国民的斗志与上进心……”
真是幸福感爆棚的时代，有如此多忧国忧民有良知的专家学者社会精英，我们老百姓还需要为生计担心吗。
不过静下来心来，还是有点替这些善良的精英们担心，真的有点担心诸位来生只能托生成禽畜，怕是再难托生成人，真的。
老麦兜他爹leo
免费医疗是有代价的。世界上已有一些国家实行免费医疗，但他们的表现并不理想。
首先不能解决的是医疗资源的滥用，比如一些卫生纸是免费的，结果被拖走了。现在收费医院资源还那么紧张，不收费大家天天做CT，每天做化验，这样真正需要的人就不能得到良好的治疗。
其次，免费医疗是非常昂贵的。国家的资金是应税的，每年的总额是有限的，免费医疗制度对所有人都很昂贵，可能会减少其他方面的预算，不利于经济发展。
事实上，中国的医疗保险一直是很好的，资本主义医院是昂贵和缓慢的，没有钱只能等到恶化。但是，中国的人口仍然太多，资金短缺的情况也不尽相同。但是免费医疗真的是不可靠的，还是等到物质生活和精神生活都极大丰富的时候再说吧。
一旦实行免费医疗制度，有多少人会振奋和鼓舞，终于不再担心医疗费用的昂贵，不再担心看不起医生，免费医疗会是振奋人心的制度，会是深得民心的一项制度，是民生大计。
有人说全民免费，就是全民浪费，这个观点我不赞同。如果免费被认为是浪费，那就意味着中间环节的管理存在问题。例如每天按量拿药，不多拿，不多带，不私带。如果多拿多带就要接受相应的处罚。我相信，面对这样一个对所有人都有利的政策，是非常愿意支持和实施的，因为全民免费医疗是为了保护自己的利益，而不是损害自己的利益，谁会和自己的利益过不去呢？
当然免费也会给人带来一定的问题，也会有一些素质低的人长期占用病床，这些都是需要有一定限制的，例如，免费医疗可以，但住宿问题要付费。
对于那些真正贫困的家庭来说，住宿费也可以适当降低，给他们更多的温暖和关爱。对于病人来说，无论病情是好是坏，只要能得到治疗，就是最大的心理安慰，没有病人愿意放弃自己的生命。
为了让全民免费医疗这种惠民工程，其实每年的医疗保险等完全可以交给医院来打理，一方面让医院有足够的资金购买医疗设备和药品，另外还必须保证医院医生和护士的薪酬水平和福利待遇，全民免费，每天医院的人员流动会更多。他们的日常工作量将非常沉重，我们必须理解和支持他们。
全民免费医疗如果这样的项目可以真正启动，并能妥善管理的各个环节。那么，我们面临的主要问题的医疗问题将很容易解决，生活将会更好。不支持这样一个福利项目的原因是什么？群众一定会支持和支持的。
平安好医生官方号
当然会支持，有钱人怎么干是他的自由，但是全民免费医疗应该先设计好顶层制度，首先是读写分离，就是体检、感冒等易高发的病要分离出来，利用标准化流程，避免高并发。第一、加大科技创新，举个例子，比如量血压，完全可以自己在家测量，设计一种更简单的测量设备，利用像小米手环这样科技产品检测身体的异样，比如心跳啊！最好成立一个全民健康医疗中心，把数据统一存放，并且利用大数据实时报告你的身体健康状况，这样只有必要的时候才去医院，避免了医满为患。第二、增加小诊所的数量，避免小病聚集到大医院，第三、增大对医药的研发和降低大手术的费用，政府大量的补贴，建议实行专家制度，去掉院长，去中心化，至于购买大型设备等事情，需要开会，得到2/3通过才能施行，过程公开透明，医生只负责提出购买的器械，所有器械由全国医院联盟统一购买，减少了中间的贪腐，而且降低了成本，至于全国医院联盟的话，隶属于全国人大，每年的话要举办听证会，由职业经理人负责，这样就避免了形成利益链条，这一任的职业经理人必须和历任没有一点关系，说白了就是素人，制度必须做到没有任何经验也能当选。第四、加大举报制度，对举报人做到完全保密，一经查实，巨额奖励，如果有人说会不会这样做让人没有积极性，呵呵，我想说如果高工资呢，多劳多得，而且建立精神文明奖等等一系列的措施，舆论上要把医生和老师做为社会最高尚的职业，让人人夸奖。还有很多的措施，归纳起来就是，去中心化，避免贪腐，缩短流程降低成本，高工资增加积极性，政府补贴增大研发！！！暂时想到这么多，简单说一下，不喜勿喷哈！
郑二狗
中国人的思维，还没有进化到逻辑思维的层面！
全民免费医疗，相当于“小病拖成大病，大病等死”！
我们试想一下，当全民免费医疗实施之后，不出一年，各医院就会实行“药品计划制”。因为国家不可能有“无限制”的药品供应！
当“药品计划制”出现之后，首先，国内制药厂将纷纷关闭！请问：无药何来医？
其次，医护人员工作态度懒散。遇到“难护理”，“难治疗”的患者，医院会借故让患者转院治疗。那么，明明花钱能治愈的病，结果小病拖成大病！更有甚者，明明抢救有效的患者，只能等死！
当然，患者家属心知肚明，却无处诉说！
想一想：花政府的钱治病，己知退休的老年人，治好之后却难以给社会继续贡献的患者，政府是不可能去浪费人力物力资源的！因此，打官司，患者家属也赢不了！
大爱周成
我支持，因为这是相对最公平，最合理的模式。
朱镕基总理说过，公立医院医改要低水平，广覆盖。不是国家不想给人民提供高水平的医疗，实乃心有余而力不足！现在医疗技术、药品进步太快，享受医学技术进步带来的好处，是要付出代价的，而且，这个医疗成本增加的速度，远高于GDP。比如，一个国产支架成本8000元左右，假如没有发明支架，那能节约多少医疗费用啊。这还没完，又出来了一个“靶向药物”，一支17000元左右，这医疗费用的增涨视乎还没结束，又出现了“CAR-T细胞治疗，一个疗程十万元。虽然国家每年都增加医疗投入，但是跟技术进步相比，速度太慢。所以我说，没有限制的免费医疗是不可能实现的。
有限的免费医疗是可以的。就是公立医院限制新技术的使用。在国力容许范围内，提供尽可能的好的医疗。假如我们回到五十年代，赤脚医生、一根银针、一把草药，当然可以全民免费，并且还能省下大把的医保的钱，还能做到每个病人发1000块生病补助，至于医疗质量就不能要求太高了。
有钱人，肯定不接受这样水平的免费医疗。他们可以选择自费去私立医院，享受高端医疗，不然，有钱也买不到医疗服务，把他们逼出国门看病，也不合适，况且，也会有讲究生活品质的人，宁愿自己花钱也要享受先进的医疗。让患者自己选择，自己做决策，心里有预期，也会避免很多医疗纠纷。
公立医院工资由政府拨款，其标准参考私立医院，根据目前的状况，这笔医生工资款相对医保大池子，可忽略不计。待遇相同，也不会出现好医生都去私立医院的现象。
关注医药的人
有钱人去私立医院，老百姓去公立医院，有钱人一定是要好的医疗服务医疗质量的，到时候就是变成了私立医院是最好的技术与服务，排队少，质量高，就是价格高，让平头百姓看不起，只能去免费的公立医院，那么相对应的公立医院必然是服务不好质量不高，否则有钱人也不愿意花冤枉钱，也去免费的公立医院，如果公立医院免费，水平也和之符合，就像现在的一部分卫生院，也是水平不高，花费很少，因为治不了啥特殊的病，也查不了啥特殊的病，老百姓还愿意去么。就现在情况来看，大家一边骂着三甲医院黑心，一边趋之若鹜，因为还是相信三甲医院能解决问题，否则可以不去，如真的实行免费医疗，平头老百姓真想看复杂些的病就真的倾家荡产了，要么就遵循自然法则优胜劣汰。现在大医院费用高，但看病也很好，到时候私立医院看病好，但费用就是天价了
l4208
支持的都是无脑者，试想一下，如果公立医院免费而私立医院盈利，试问好的医生是去私立还是公立？脑子不够的可参考中国的名校，是私立还是公立的，真正优秀的老师在哪里？不要相信什么救死扶伤，教化育人之类的屁话，在高薪面前有几个优秀人才能顶住诱惑？所以不要异想天开了！到时候恐怕不能治好病，误诊率会直线上升，医患矛盾更厉害，
其次，医疗资源会无限浪费，反正是免费不用住院的我住院，住三天的我住一周，到时候恐怕真正有病的连住院都是老大难问题了！
因此，这样的免费医疗不可取，其实免费医疗大可不必，国家只需将体检纳入医保，鼓励疾病预防，同时对特定的几类大病，急病，重病进行国家财政兜底，避免老百姓因病致贫或不敢治病回家等死，一般的普通小病纳入医保即可，如此以来病敢治，医患矛盾也会少很多，同时老百姓也有获得感！
