什麼是公平正義？也許每個人心中都有一個屬於自己的公平正義。
電影《聖誕玫瑰》是一部闡述法庭戲的電影，影片從三個人不同角度不同層面不同理解，闡述每個人心中的公平正義。
這部電影是由楊采妮任導演，郭富城、桂綸鎂、張震、夏雨等人為主演的一部關於法律庭審的電影。
電影講述了身患殘疾的鋼琴教師李靜（桂綸鎂飾）在一次例行體檢後將香港名醫周文暄（張震飾）以性侵犯告上法庭，引起公眾廣泛關注。李靜的檢控官陳志天（郭富城飾）立誓要為她討回公道，但被告周文暄的辯護律師薛肇文（夏雨飾）卻認為本案並非想象般簡單。
最終案例經過三輪庭審，以及再次上訴，最終真相浮出水面。
下面，就從陳志天、李靜、薛肇文三個人入手，探討他們眼中的公平正義。
01陳志天：公平正義在於此生無悔
我們從他幾次轉變可以看出，陳志天一直在追求他心中完美的公平正義。
陳志天在這個影片中經歷了三次思想觀念的轉變。
電影一開頭，他和希爾律師事務所老闆的價值觀就存在差異。
陳志天說：“陳立根的案子我是不會接的，財富銀行的庭外和解，我也不會接受。”
因為這些案件背後需要維護的根本不是公平正義，而是所謂的披上“合法”外衣的利益。
面對老闆的質疑，陳志天回答得非常理智，“我覺得不應該接我就不會接。”
於是他毅然離開了這家對他來說“道不同，不相為謀”的律師事務所，去追求他心中的公平正義。
那個地方不是自己創辦的律師事務所，而去律政所當檢控官。
他說：“當律師總是在幫他人洗脫罪名，而做檢控官，我就可以找出真正的罪人，我覺得這樣比較適合我。”
這是他在影片中第一次轉變。從洗脫罪名到找出有罪之人，這是法律觀念的轉變，更是對過去一段時間思考後的根本轉變。
陳志天接手了李靜這個性侵案。第一場庭審過去了，此時的李靜面對輿論的追討，表達出了不想告的時候，陳志天說：“你放心吧，我一定會幫助你討回公道。”
因為此時在他看來，李靜就是一個受害者，周文瑄就是那個真兇，他一定要接受懲罰。
他在和薛肇文第三場庭審前說：“你我輸贏並不重要，我只要周文瑄得到應有的懲罰。”
正是這個觀念，讓陳志天緊緊揪住周文瑄不放。
於是，陳志天緊緊抓住周文瑄和李靜之間的關係，深挖他們之間可能存在的男女關係，幫助更加確定周文瑄存在性侵的可能。
陳志天的第二次轉變，始於一次和他朋友的談話。
他朋友說，“你的直覺讓你直接偏向了李靜這邊。你不是要找出誰有罪誰是無辜的嗎？”
雖然陳志天說自己非常清楚自己在做什麼，但朋友的這次談話，間接提醒了陳志天，不要被弱勢所迷惑，真相是不存在強弱之分。
因此，陳志天不顧法律規定，貿然會見了李靜。因為他想弄清楚李靜與周文瑄之間到底什麼關係。
陳志天的第三次轉變緣於上訴後的庭審。
也就是李靜媽媽上場後講述李靜遭遇時，李靜突然說“他沒有侵犯我”。
這時陳志天隱約明白了其中的真相也許根本不是自己想象的那樣，並非弱者一定是真相。
這次他沒有堅信誰，而是請求法官給予酌情權，直接詢問李靜，查明事實真相。
最後的真相是周文瑄並沒有性侵李靜，這雖然與自己的初衷相背離，但是這正是陳志天的心願——找出事實真相。
最後陳志天從他父親給他的遺留物中，發現了父親的遺言：“此生無悔”，這也正是陳志天關於公平正義的思考和歸結。
02
李靜：公平正義在於傷害對等
說完陳志天，再來說說李靜。由桂綸鎂扮演的李靜，是一個命運悲慘的人物，從她一出場說要教陳志天女朋友《聖誕玫瑰》開始，就似乎聞到了一股悲慘的味道，她那淡淡地微笑，背後隱藏著憂傷的影子。
李靜在這個影片中也出現了三次思想波動。
李靜的人生在電影中通過幾輪庭審，不斷呈現出來。她從小就不知道自己的親生父親是誰，在一個沒有父愛的環境下長大。
後來在她六七歲的時候，被媽媽送進了孤兒院。
長大後的她在一個琴行當鋼琴師，教學生彈鋼琴。本來生活平平安安過下去，也就相安無事。
誰知遇上了周文瑄，一個讓他心動的男人，讓李靜死去的心又點燃了，讓她重新看到了生活的希望。
後來的劇情中，我們也可以看到，她還給周文瑄送上紙折玫瑰，並且在玫瑰中寫了一些甜蜜的話，比如“你今天一共對我笑了5次。”“今天在你家喝的水杯，會是你曾經用過的嗎？”
但是，周文瑄並未接受李靜的愛意，因為這是他的家庭底線。周文瑄對李靜的關心，不存在男女關係，僅僅出於同情心，出於感恩回報。
於是，周文瑄幫助李靜例行檢查完身體後，從護士進來看到她倒在地方開始，她的心裡就已經播下了復仇的種子。
這是李靜出現的第一次思想波動——復仇。
後來周文瑄好心送李靜回家，快到家的時候，周文瑄通過後視鏡關切地看了李靜一下，然而李靜送給他一個並不善意且充滿仇恨的眼光。
我們看到，李靜面對一個只有自己一個人在場，不僅要面臨著證詞不足的被動境況，而且要面臨著社會輿論的廣泛關注，但李靜依然下定決心要起訴周文瑄。
為什麼呢？因為兩點：
在李靜小時候遭遇到了媽媽男朋友的性侵，更可惡的是，她媽媽看著這一切，卻並沒有出手相救，這讓李靜對男人產生仇視感。這對於李靜來說是一個巨大的打擊。
然而更大的打擊是，她愛上了一個男人周文瑄，但是周文瑄並沒有接受李靜。
兩件事件的重疊，讓李靜下定決心要報復身邊這個自己愛著的男人，因為在她看來，公平正義就是傷害對等，因為她已經受夠了傷害，不想再被傷害了，必須要通過傷害別人抹平自己心裡的創傷。
正如她闡述案發過程所言，“我掙扎越大，他越用力抓我。”
這是一種與傷害的對抗。
第一場庭審結束後，李靜竟然表達了“我不想告了”的想法，影片中沒有說明為什麼，也許是面臨記者的圍追，內心撐不下去了。
不過在他人的鼓勵下，她還是堅持要告下去。
在第三場庭審時，當陳志天最後詢問周文瑄，“如果你是無辜的，李靜小姐為什麼何要毀你清白？”
鏡頭此時給到了李靜，李靜聽到這個質問後，內心是不平靜的，當時她並沒有看周文瑄，因為她害怕周文瑄的回答，她的內心有所猶豫，所以她把眼神收回到自己下前方，因為她在反思自己。
這是李靜的第二次思想波動——猶豫。
這種所謂的公平正義，對別人又是否公平正義？尤其是對自己喜歡的人又是否公平正義？
再看後來周文瑄被宣判罪名成立時，李靜表現出來的感情，是無奈，是仇視，但並沒有宣洩後的欣喜之情。
真正的爆發還自於李靜的親生母親的上場，把一切醜陋全部揭露出來。
因為李靜遭遇到了媽媽男朋友的性侵，而且被媽媽無視。
但是她媽媽竟然還在庭審上撒謊，當她說是被孤兒院裡的一個男護士侵犯時，此時的李靜徹底憤怒了，但是強制將這種感情壓抑在心裡，不過她的面部表情袒露無疑。
這是李靜的第三次思想波動——憤怒。
李靜非常平靜地講述了媽媽男朋友性侵自己的過程，在表面平靜的下面，是內心巨大的傷害。
最終還是爆發了。
“為什麼你們可以過正常人的生活，為什麼我不可以？”
“為什麼你們可以得到愛我就不行？為什麼我唯一的愛情你們都要剝奪？”
在李靜撕心裂肺的吶喊中，把她心中的傷害全部發洩出來，這也是她為什麼一定要起訴周文瑄的根本原因。那就是一定要讓傷害她的人也受到傷害。
這也許就是一位弱勢者心中的公平正義，因為她無法通過正當的力量維護公平正義，只能通過這種另外的方式懲罰他人，以此抹平自己受傷的心。
03
薛肇文的父親是大企業家，作為一個富二代，同樣繼承了父親的利益最大化基因，無論是企業經商，還是在法律服務，都是追求利益最大化。
陳志天的朋友在介紹薛肇文時這樣說道：“不賺錢的案子他是不會接的，他打的每一場官司都未曾輸過”。
正因為這樣法律觀念，所以薛肇文和希爾律師事務所的價值觀相吻合，他也在那裡幹得風生水起，逐漸成為頭牌律師。
在薛肇文看來，所謂的公平正義就是為客戶洗脫罪名，贏得應有利益。所以他欣然接下了周文瑄的案子，因為片中的周文瑄是香港名醫，家庭條件不錯。
周文瑄為了自己的聲譽，肯定願意花大價錢聘請律師洗脫罪名。
可以說，薛肇文衝的就是周文瑄的錢而來的。
當宣判結束後，周文瑄問薛肇文自己成功上訴的機率有多大時，薛肇文回答說：“這要看你犧牲有多大？”也就是暴露周文瑄和李靜之間真實的關係。
在薛肇文看來，隱私無關緊要，傷痛無關緊要，緊要的是勝訴，緊要的利益。
後來薛肇文還採取了跟蹤陳志天的手段，拍攝到了陳志天和李靜私下接觸，並將此製作成了機密檔案，這可以為自己贏得勝訴打下基礎。只是最後用不上了。因為真相就是自己的辯護對象並沒有性侵。
縱觀整個影片，三個人都在為所謂的公平正義努力拼搏，尋求屬於自己的公平正義。
不管是什麼出發點，真正的公平正義其實就是事實真相！
閱讀更多 職場潭鬆 的文章
