2020-03-10 22:26:05 佚名

中間視角

這有什麼，肯定聽專家說老人易中招，正中我意，省點社會福利支出。當然，只是猜猜，特團隊上臺以來政策都投機取巧嗎。

股經匯播

目前新冠全球爆發，在中國、歐洲多國、韓國、伊朗，已報病患數量巨大。但中韓近鄰日本，以及與歐洲聯繫緊密的美國，目前並未出現病患數量報告劇增的情況；並且，這些國家也尚未出現與我國武漢類似的醫療系統擠兌井噴的現象。究其原因，除了眾所周知日本只對重症患者進行新冠病毒檢測，而美國也僅對極少數人進行新冠病毒檢測外，是否還有其他內在因素的影響呢？

日本和美國醫療模式是全預約制，其急診也是分級模式。所以，這些國家的輕症發熱病人不行新冠檢測，家庭醫生以及社區醫生也不對這樣的發熱病人進行篩查檢測，僅作為常規感冒發熱處理。全預約制限制了這些國家發熱病人在醫院就診，另一方面也避免了發熱病人在醫院聚集造成的醫源性感染。

我國則不同，尤其是新冠發病早期的武漢，發熱病人均自行到醫院就診。我國醫院常規模式是不推諉病人，所有發熱病人在門診或者發熱門診行輸液治療，這樣就造成大量的醫患的院內感染。由於該病毒傳播能力極強，發熱病人自行回家後，又傳播更多人，更多有發熱症狀的人又自行到醫院就診，繼續造成院內感染及醫護被感染，顯著加重了武漢醫療資源的緊缺。所以分級診療和預約制在我國建立的不完善，所有病人可自行隨意就診，造成了該病毒在我國武漢院內的感染和擴散。

那麼是否美日的全預約制對新冠病毒就是有效的應對手段呢？

分級診療和全預約制可能可以減少新冠病人院內聚集性感染，以及減少醫患的交叉感染，但是無法減少該病毒在社區的傳播。而且，由於該病毒傳染性及傳播力極強，不行可疑人群的篩查檢測和有效隔離，無法阻止其傳播，還會迅速引起大量傳播。但由於該病毒毒性較弱，老年人及體質較弱，自身抵抗力較差的人才具有生命危險，所以可能大部分病人能自愈。然而，由於感染人群基數較大，因該病死亡人數也不會少。但是，只要不出現大量死亡病例的情況，美日應該不會摒棄目前的鴕鳥策略和方法。如果以美國人口總數3億來計算，如果不加以控制，並考慮到美國人口較為分散，大量聚集有限，新冠感染人群保守估計10%，新冠死亡人數保守按1%計算，將會有30萬死亡病例。雖說美國每年因流感死亡人數為6~7萬，而今年那麼多死亡人數，估計達到前者的4倍，數量增加明顯。儘管如此，如果政府不統計公佈死亡人數，美國老百姓可能並不會感覺到實際比流感多死亡了那麼多人，也就不恐慌這個新冠了。日本的情況與美國是同樣的道理。

那麼，在不公佈各種數據的情況下，要發展至何種程度日美老百姓才會恐慌並重視呢？首先就是死亡人數，老百姓感到今年死亡的人數比平時多了，或者是大量死亡病人都是新冠病毒導致。另外，就是出現醫護患病的院內感染情況，且此狀況越來越嚴重，因為該病毒傳播性強，極易發生醫護感染並進一步造成院內感染，發展至這種情況也可能才會引起美日人群的恐慌及重視。

刀下不留情的三壽

現在美國已經沒有先前那麼淡定了，現在美國也變得著急了，原因是流感已經不給背鍋了，而且現在國際上面的疫情越來越嚴重，美國國內的民眾已經逐步給美國政府壓力，加上國際上面的事態，有非常多的不利因素影響到美國，美國已經不能無視新冠狀病毒疫情了，美國民眾其實也已經聯想到流感和新冠狀病毒之間的關係，這才是美國政府現在著急的原因。

因為一旦知道流感和新冠狀病毒之間存在什麼關係，那美國政府先前對待流感的態度來看，美國民眾肯定會對政府產生不滿，這是美國政府不願意看到的結果，而且日本和意大利還有其他一些國家都已經在懷疑他們的新冠狀病毒來源是否跟美國有關係，一旦被坐實了關係，那不只是美國國內震驚，國際社會也一樣震驚，這樣美國政府的臉面將好難看。

之所以美國先前淡定，原因就是有流感病毒幫美國政府擋著，什麼事都往流感上面推就可以了，不用美國政府掏錢，讓民眾自己應對，只要不把美國真實的疫情傳出去就沒事，現在美國政府不報道真實的疫情數據，國內的人對於疫情的信息不得隨便亂說，也就是說明了美國政府在極力的掩蓋什麼事情，這關乎到美國政府的信譽和臉面問題。

美國政府淡定的原因是特意把流感和新冠狀病毒混在一起，然後用自己高高在上的姿態去評論別人，自己卻把自己家裡面的事情捂得嚴嚴實實的，現在事情敗露，美國政府著急了，所以開始各種公開場合的表態，以及進行各種應對措施，但是美國的醫療體系是需要自己掏高額的費用，光檢查費都五千美元，治療費就先不說了，這些都是大多數美國民眾付不起的。

當然如果真的確診了，那美國政府就要為民眾報銷一部分費用進行治療，對於一向對美國民眾摳門的政府來說，這些錢花的可是非常心疼的，美國政府之所以表現出來淡定就是不想因為自己的一些舉動造成民眾的恐慌，讓民眾感覺出來政府的一些問題，現在著急了是因為事情已經超出掌控，已經沒有辦法掩蓋，所以不得不表態進行一些行動，這就是美國政府。

無法超越的足跡

根據美國副總統彭斯的表述，美國現在仍然處於新型冠狀病毒肺炎的低風險期，而且美國副總統表示美國民眾可以不戴口罩，特別是那些健康的人士，美國衛生部官員也表示對於那些身體健康的年輕人來說，這種病毒並不比流感厲害。由此可以看出美國官員之所以如此這麼淡定，就是在去年美國爆發了大流感，這次的流感一共造成2600萬人感染，同時有1.4萬人死亡，但是新型冠狀病毒現在在全美國也只有572例，死亡了21例，現在新冠肺炎已經蔓延到美國的34個州，不過總的來說比起流感來說還是小巫見大巫。

現在美國的華盛頓州加利福尼亞州和紐約州，以及佛羅里達州還有馬里蘭州等8個州宣佈進入緊急狀態，最讓人擔心的是，美國政府所在的華盛頓哥倫比亞特區在7號的時候出現了確診病例，這讓人擔心美國政府官員的安全。華盛頓特區的首個病人在2月底的時候參加了保守派的行動會議，美國總統特朗普和副總統彭斯也參加了那次會議，但是美國總統表示並不擔心，主要是表明兩位並沒有和那個人近距離接觸。

目前美國正在加大檢測力度，每天能夠進行75,000個新冠病毒病例的檢測，可以說比前些時段有了大幅度的提高，本週末將會完成400萬人的檢測，可以說美國的科技行動起來還是很快速的。當然美國政府之所以如此淡定，除了有流感的影響之外，還有很重要的原因，就是極力淡化這種事情，防止對美國的經濟造成較大的衝擊。

美國是一個所謂的全球主義外向型經濟國家，除了本國的經濟之外，世界經濟也對美國有很大的影響，如果這次疫情非常的嚴重的話，各個國家之間的貿易往來勢必會切斷，這樣對美國經濟是一種不小的打擊，況且今年是美國大選之年，一個漂亮的經濟成績是美國共和黨必須要的，所以現在美國政府在極力淡化事件的影響。

江淮聖手

美國總統和副總統不愧是搭檔，非常有默契，美國總統說，新型冠狀病毒對美國公眾的風險很低，讓美國民眾不要擔心自己會感染新型冠狀病毒！美國副總統彭斯則表示，美國處於新型冠狀病毒的低風險區，新型冠狀病毒不可怕，就連戴口罩都是浪費，沒有必要佩戴口罩！

疫情擴散，美國出現新型冠狀病毒，美國聯邦政府很淡定，美國總統和副總統很淡定，不擔心美國人會大面積感染新型冠狀病毒，並告訴美國民眾，可以不用佩戴口罩，難道是因為美國有新型冠狀病毒的“解藥”？

前段時間，俄羅斯就有消息稱，2018年，美國就開始提取蝙蝠體內的冠狀病毒，提取駱駝體內的冠狀病毒，然後把這些病毒分離出來，製造生物武器。後來，伊朗疫情擴散，伊朗又聲稱疫情出現新型冠狀病毒，是來自美國的生物武器。如果真如俄羅斯和伊朗所言，美國如此淡定，或許真的有新型冠狀病毒的解藥，有了解藥，就不用擔心新型冠狀病毒在美國擴散！

不過，關於美國有新型冠狀病毒解藥的觀點僅僅是一個猜測而已，沒有真憑實據。其次，如果美國真的有新型冠狀病毒的解藥，美國新型冠狀病毒的治癒率一定會很高，相反，美國新型冠狀病毒的治癒率很低，572例新型冠狀病毒確診病例，死了22例，只治癒10例，就這樣的治癒率，就應該知道，美國沒有新型冠狀病毒的解藥，如果有解藥，美國一定會使用解藥！

另外，美國總統和副總統總喜歡拿新型冠狀病毒和流感作比較，總說新型冠狀病毒的風險不如流感，就是因為美國有3200多萬人感染，有1.8萬人死亡，因此，和流感比起來，新型冠狀病毒實在是不值得一提，美國總統和副總統更關心流感！

2020年，美國總統和副總統還有一個重大的選擇，美國總統要麼努力實現連任，要麼努力去控制疫情，江山和疫情相比，美國總統寧願選擇江山，再次坐穩江山之後，才來重視疫情也不遲。美國副總統也是這樣，如果現任總統敗選，不能連任，副總統彭斯就會被迫離開白宮，所以彭斯只有盡力幫助美國總統連任，只要美國總統能夠連任，他才有繼續當副總統的機會！

個人認為，美國如此淡定，不擔心疫情擴散，可能和美國有解藥有關，可能和大選有關，你覺得呢？

老鱷魚觀天下

如果你深入的看美國總統與美國政府近期的行為，就會發現其實他們一點都不淡定，只是假裝淡定。

（紐約時報的疫情信息圖）

為什麼這麼說呢？

第一、

特朗普要求美國科研部門在幾個月內開發出疫苗，但美國的科研部門明確回覆至少需要一年。在沒有辦法的情況下特朗普問非典疫苗是否對新冠狀病毒起到壓制作用，然而沒人能夠回到他這個問題。

近期特朗普對從中國進口的口罩、防護服等醫療用品免除了關稅，對於一直要打貿易戰的他竟然免除這部分物品的關稅，你們不覺得奇怪嗎？

第二、

特朗普只是向美國國會申請25億美元的防疫資金，但是美國國會覺的太少，直接給了83億美元。其實從這裡也可以看出來美國國會已經感覺到了疫情的嚴重。

第三、

美國公共衛生部門已經向美國的公司下了訂單，在未來18個月內採購5億個N95口罩。

要知道N95口罩並不是普通的口罩，是醫用口罩，5億個什麼概念？

反正美國人口只有3.27億，美國政府採購5億個醫用口罩，說明他們已經做好了有三分一美國人被感染的打算，而這些口罩是美國政府自備資源？

從以上幾點其實可以看出美國總統與美國政府並不是一點都不緊張，而是非常緊張，只不過在目前情況下假如政府都表現出緊張的話，那麼美國民眾會更緊張，那時候美國將會大亂。

這個問題其實跟美國的政治制度有關，因為美國屬於二元政治，也就是聯邦政府與州政府。

在防疫問題上聯邦政府負責指導與物資支持，具體防控要靠州政府來實施。

但是目前美國聯邦政府根本無法對美國各州在疫情防控上給予太多的幫助。

一個是沒有物資撥發給各州，要口罩沒有，要防護服沒有，要測試劑也沒有。另外一個由於美國疾控中心對美國具體感染人數也是一頭霧水，在沒有數據的幫助下，美國疾控中心也沒辦法做出更多的具體指導。

從聯邦政府無法給予州政府強力支持，與科學防疫的數據基礎上，假如聯邦政府在上面亂指揮可能會讓美國各州的防控變得更糟糕。

簡單的說美國聯邦政府在目前情況下，無論做什麼可能都是錯的，所以不敢有太大的動作。另外對於疫情情況，他們不敢說的太嚴重，怕引發騷亂，也不敢說的太輕鬆，怕疫情過後受到指責。

總得來講，美國政府目前目前就是在積極求穩，在求穩中籌備防疫。如今美國的疫情防控只能依賴美國各州政府根據自己州的實際情況做出反應，美國聯邦政府暫時是幫不上忙的。

一號風手

面對新型冠狀病毒肺炎，為何美國很淡定？因為他們知道，就算是慌也沒用，“慌”只會拉低股價，“慌”只會失去總統的位置。

▲美國馬拉松

截止到3月9日下午2點，美國累計確診572例患者，死亡21例患者。但是就在3月8號，美國還在舉行上萬人規模的馬拉松比賽。紐約州長還呼籲80%的人會自愈，沒必要去醫院。

諸此種種，給了我們這樣一種感覺——從上到下似乎都不太重視這次的疫情。美國為何這麼淡定？因為穩定才有經濟，有經濟才有生活，有生活才有總統。

上面的論述方式可能不太好理解，不如讓我們反其道而行之。假設美國公佈了實際情況，會發生什麼樣的結果？先不談這次的疫情，回顧一下2017年和2018年發生的兩次颶風。

2017年，艾瑪颶風登陸美國，美國境內發生32起搶劫案件。2018年，佛羅倫薩颶風襲擊北卡羅納州，該州的一家超市遭到洗劫。

颶風不像疫情，是明晃晃的發生在眼前的事情，美國政府想遮也遮不了。在颶風肆虐的情況下，美國局部地區發生了慌亂。到底是什麼造成的？一個字——錢。▲颶風當中發生的搶劫

對於部分的美國人來說，看上去很富裕，卻連1000塊錢都拿不出來。為什麼？原來，西方人喜歡花明天的錢享今天的福，超前消費現象嚴重。

目前，美國是世界上信用卡持有率最高的國家之一。在這種超前消費影響下，很多美國人根本看不到工資。因為工資剛發下來後，就要償還上個月貸款。

連錢都沒有，怎麼去看病？面對這次疫情，我們全部免費，但是在美國，檢測一次病毒都要花費好幾千美元。即使有保險報銷，也要花費上千美元。

這還只是檢查，不包括後續的治療。在這樣的背景下，你讓美國政府怎麼辦？如果公佈實情，勢必會造成一定程度的慌亂。在慌亂之下，美國經濟勢必受到影響。

金融界有這麼一句話，股市是經濟的晴雨表。隨著經濟下滑，股市也將下跌。如2月28號左右，美國股市迎來了1000點的下跌幅度，為近年來最高值。股市的變化和美國總統以及副總統的態度有什麼關係？股市下跌，經濟下滑，民眾收入降低，生活情況下降，再加上疫情，美國總統的支持率就要下降。

2020年是美國的大選年，為了贏得大選，各位候選人以及現任總統可是花了不少的精力。這就要求現任美國政府，必須保持經濟穩定，以此才能儘可能多的獲得選民的支持。

而公佈真實情況後，美國民眾的情緒肯定會受到影響，經濟勢必下滑，股市也會跟著出現波動，支持率就會下降，總統位置也就不保。

可能有人還有疑問，如果公佈實情，然後加大治理力度，豈不是更加容易引起人們的好感嗎？那麼問題來了，如何做才能控制疫情？

正如世界衛生組織訪華專家組組長艾爾沃德評價中國的抗疫措施時曾說：中國的抗疫方式是可以複製的，但需要速度、資金、想象力和政治勇氣。

美國作為世界第一強國，不需要擔心資金。至於想象力也不需要考慮，直接照抄中國作業就好了。但是在速度上，美國做不到中國速度，為什麼？

就拿美國醫療來說，大部分都是私立醫院。在私立醫院上班的醫生，完全可以把板凳一推，下班直接回家。美國政府沒有權利，也沒有能力，把這些人叫回去工作崗位。

在這種情況下，美國公佈實情只會讓特朗普成為眾矢之的，選民會把所有的怒氣都撒到特朗普身上。責備特朗普只有公佈的能力，沒有處理的能力，進而，也就別想著今年的大選了。

最後，從美國政府遮遮掩掩的態度來看，顯然也沒有政治勇氣。而艾爾沃德所說的速度、資金、想象力和政治勇氣當中，最重要的是速度和政治勇氣。如果沒有這兩者，再多的資金，再大的想象力都是白搭。

史之策

美國的制度決定了，在美國無論發生什麼，它們自有一套固定的應對方案。應該說這個方案早以法律的形式確定了下來，一般不會動用行政手段去幹預。各司其職，各負其責是法治國家的特點。該誰幹的事，自然有專人去幹。所以，在西方國家那裡，總統該度週末，同樣耍他的週末，該休假時照樣休假。比如澳大利亞山火肆虐了幾個月，除了一些專業的滅火人員出擊以外，似乎也沒有發佈全國動員之類的命令。面對災難，他們淡定。面對損失，他們同樣淡定，我想原因大概就是這樣的吧。當然，制度各有優劣，沒有絕對的好與不好。

有話我要說153519311

大家好，我不是權威，我是漫步科研路。

美國面對新冠病毒疫情的蔓延和爆發，政府和總統都表現的超級淡定。這讓我們之前覺得美國就是那個出試卷的人。自己國家流感那麼嚴重，也僅僅是一場流感而已，面對新冠疫情在中國爆發，他們一直表示新冠病毒是中國的，自己國家的人感染此病毒的機會相當的小。只要稍微有點腦子的人都會把自己國家這麼嚴重的流感與新冠病毒疫情聯繫起來。但是美國卻絲毫沒有此懷疑，要不是日本等國提出質疑，他們估計就算這場流感死十萬人，也不會覺得有人有可能是因為感染新冠病毒而死。所以這不得不產生一種“陰謀論”，自己國家你那麼嚴重，不查明原因，不採取隔離等措施，讓美國人滿世界跑，意欲何為？

最近一週，美國報道的新冠肺炎患者日益增多，而美國政府還是表現超級淡定。這種淡定的背後肯定是在掩蓋什麼。我們首先想到的是為了穩定民心，因為美國目前口罩缺，醫生缺，床位缺，一旦政府開始出現大的反應，伴隨而來的肯定是恐慌，然後就是暴亂。如果我們再往深處想想，那美國會不會是在掩蓋我們認為的“陰謀論”呢？如果美國政府認真對待疫情，擴大檢測範圍，那麼萬一很多之前認為是流感的人檢測出新冠病毒患者，那不是承認了是自己國家禍害了世界，豈不是不是啪啪啪，美國自己打自己的臉嗎！所以乾脆繼續裝，該怎麼樣還是怎麼樣？馬拉松照樣跑。反正最後就算真的新冠病毒疫情爆發，只要不公佈，就只是流感而已。

因此，不管怎麼分析，美國政府淡定的背後都有不敢以示民眾的深層原因。只是可憐了一些美國民眾，死了都不知道自己是怎麼死的！

以上僅代表個人觀點，僅供參考，也歡迎大家討論。