趙淄晨
有啊！
現在社會進步了，人的“心思”也突飛猛進了，以前拉不出屎怨地球沒吸引力會遭天遣，現在不同了，老天都會低頭賠罪：“都怪我”！
如問題所指，自己負責任？
我想問：憑什麼？
車是你騎的，酒是你“肚子”喝的，事兒是你自己“攤的”，若“先走的自己”負責任，難不成他搶了銀行我自己還陪著挨槍子？
所以，現在該把一句俗語改了：無理走遍天下，有理寸步難行。
也怪，如今這種“倒黴蛋兒”越來越多，扶人、救人挨訛，“正當防衛”被抓還倒賠，小偷摔死怨戶主……高速撞人還擔責任……等等。最可氣的是大家隨禮坐在一起，相互不認識，喝死一個，其他九人竟一人一萬賠償款，而這九人卻一口沒喝，這是哪門子規定，誰給的天平，誰給判的？
最納悶的是：這種民事糾紛竟有“人”受理……結果呢……
…“不賠不好使”！
唉！
不嘰嘰歪歪了。
以後諸君記住了，朋友之間要喝酒，先去體檢。隨份子坐在一起時立全桌各人免責條文，按手印兒。特別是倆人擼串，更不能粗心大意。
還有騎行、徒步、登山、游泳、滑冰滑雪、廣場舞、曳步舞等結伴者也要籤本人、家屬免責、免陪條款，特別是搭伴兒自駕遊，別賠了夫人又折兵。
不過，也不一定管用。這年頭，“索賠”的由頭多的是，防不勝防，破財免災吧！
注意吧！出了事……都不是人了。
驍勇34
傾聽悽美故事，感受人間冷暖。
有啊！即便是沒有法律責任，也有“人道”責任。我手上有三個故事，看完你自然明白。
故事一：我村的。都快10年了。一個青年生了兒子，在親戚、近門前來祝賀辦完喜宴之後，他可能是特別高興，到晚上和幾個要好的朋友去十多里外的飯店聚會。據說他們幾個酒量都不小，在飯店裡長達兩個多小時。散席後要回家，等他結完賬他的朋友們都沒有了蹤影，他也乘酒力往家飛。在一個路口拐彎處，他的摩托車撞在了電線杆上。他其中的一個朋友到家了，打電話問他回來了沒有，就是沒有人接聽，這個朋友感到了事情的不妙。當他的幾個朋友聚齊回頭找的時候，才在那個路口發現了他，他已經渾身冰涼了。
也沒有走法律程序，經村裡明白人說和，幾個朋友從道義出發，每人拿出來一萬元。說良心話，在這樣的問題上，錢不算什麼，大活人，可以再去掙啊！可就苦了他這一家子了！
故事二：我們學校兩個老師和他們的幾個朋友，也是老師，外校的，也是在晚上到飯店聚會。然後他們各自回家，相安無事。可第二天一大早，他們接到電話，說XX回家後好好的，下半夜人沒了。他們幾個在悲傷嘆息的同時，商量好每個人拿一萬給XX作為去西天的路費。是啊，作為朋友，好了一場，總要贊助一點兒盤纏吧！
故事三：我們村XXX建雞棚，找幾個鄰居幫忙。到中午10點光景，有一個人感到身體不適，XXX就開車去縣醫院為其檢查，結果是沒有檢查出什麼病來，13點左右那鄰居就斷氣了。
回想早餐，饃、菜、湯、一點小酒，僅此而已。找鄰居為自己幫忙，結果鄰居死了，愧對人家呀！怎麼辦呢？村委會出面，給人家一萬塊錢了事。
大家看，只要是朋友幾個在一起喝了點酒，其中一個朋友死了，其他人（第三個故事是主家）不承擔法律責任，卻總要盡一點道義的。
徐福記1230下水詩文
記得有一段時間朋友喝酒出了事，大家集中給人家賠償。這件事情發生以後，有一些網友調侃，如果哥們兒在相聚在一起喝酒的時候就要寫一份，就後喝出事兒，與我無關的合同書，到時候大家在開懷暢飲。可千萬別把誰喝的沒了。生命到時候大家誰都去買單，真是賠了夫人又折兵。為那一點責任，為了一點賠償的錢，大家撕破了臉，再沒有朋友，好哥們兒的那種稱呼了這一件事情真的讓人感覺到是一種世態炎涼。不過話說回來，我這個人也是在球場上經常喝酒呢，我覺得大家聚在一起能喝多少喝多少，不要像我們東北人說的那樣，感情深一口悶，感情鐵喝吐血。
一上東北的酒桌兒大口的酒，大口的菜，讓你喝的是不可打不管你酒量多少，就是會喝酒的就得喝。最後把人喝的又傷身體又傷感情。特別是喝出了事以後還得為人家的生命負責任賠償人家的生命錢。錢是賠了，賠錢的人覺得委屈，我覺得這是沒什麼委屈的。你想一想，酒大傷身的道理誰都知道的，可別把人家喝的湯了大好的身體，最後連命都搭進去了，你說這是不是一種得不償失的教訓呢？
因此我說，作為一桌上的好哥們兒，既然喝酒都在一起，人家喝的生命都沒了，你們當然的為這件事情買單。當然得賠償。不過也有間的人看見當時的酒局已經無法控制，人們喝酒的狀態已經是那種誰都勸不了了就是得喝。 所以這樣的人人家就偷偷的溜走了，我覺得是後出了事，和這個半路走的人是沒有任何關係的。因此我說如果真的喝出了事，半路走的人是不承擔任何責任的。 伊春美食美客
分享一下本人親身經歷。冬至那天，朋友A借我的車去赴婚宴。期間A喝了點酒，本來打算不回家的，有個朋友找A有急事A就開車回去了。回來的路上出了車禍，車子撞報廢了，單方事故，A他人沒事。最後怎樣處理解決的呢？交警來現場把A帶走然後吊銷了駕照，A找我協商處理了車子的問題，協商結果是賠付我一輛車子的折損價。
大家覺得怎樣呢？其實問題已經來了。如果A出事故當場死亡的話。第一，我要負責任吧，畢竟我借車子給他的。第二，席間和A一起喝酒的人或者說新郎家屬他們有責任嗎？答案是肯定的也有責任。第三，那個找A有急事的人應該承擔部分責任吧。拋開法律層面，人道主義上講人死為大，大家都撇不開責任的。當然，真實的情況是事情沒有那麼嚴重。畢竟A他人沒事。
那麼，回到這個問題。不管幾個人一起喝酒，只要事後有人出事，一起喝酒的人都要承擔部分責任的。
卡卡動漫菌
五人一起喝酒，自己提前回家了，最後有個朋友騎摩托車出了事，自己有責任嗎？五人一起喝酒自己提前回家了，最後有個朋友騎摩托車出了事，在我認為自己沒有責任，為什麼呢？
為什麼我會說自己沒有責任呢？首先開車不能喝酒，喝酒不能開車，這個道理大家都是懂的，五個朋友一起喝酒，這也是很正常的，可能是慶祝，可能是在一起吃頓飯。喝完酒之後，自己提前回家了。不料有一個朋友騎摩托車撞到了別人或者是被別人撞了。這種情況我認為應該由你的朋友自己承擔。一旦碰過酒就不能開車，一旦酒後開車就會有危險發生。但是這位朋友是明知故犯，出了事故跟我自己沒有任何關係，因為不是我強迫命令他酒後開車的，我沒有權利制止他酒後開車的違法行為。明明知道酒駕是不能開車的，偏偏要開，這和我就沒有什麼關係呢？
所以在我認為:我和我的朋友五人在一起喝酒，喝了酒之後我提前回家，我的朋友在回家當中騎摩托車出現了事故，我不需要承擔任何的法律責任。主要是我沒有權利制止他酒後駕駛的違法行為。為什麼我們其他四個人沒有出現事故呢？因為我們遵守了酒後不能駕車的法律規定。
以上純屬我個人意見，網友們的意見又會是怎樣的呢？可以在評論區發言討論。
我是六年級學生，請網友點評加關注，謝謝！
森林裡的百合
五人一起喝酒，其中一人提前回家了，最後有個朋友騎摩托車出了事，那提前回家這人有沒有責任，說白了，也就是需不需要對出事的人進行賠償。
題中題主自述說自己喝完酒後提前回家了，而出事那人是在自己回家之後騎摩托車出的事。看似好像與自己無關，但事情並非這麼簡單。我們要根據實際情況來理一理：
首先，題主未回家之前，與出事之人一起喝酒時有沒有對其進行強迫性勸酒。不管是動作上的強行灌酒；還是言語上的，諸如“不喝就不是兄弟”、“不喝就看不起我”等等語言刺激。
其次，出事之人是否之前己申明自己的身體不適宜喝酒，或者同桌人早已知曉其並不適宜喝酒，但仍熟視無睹，還進行勸酒，引發其身體不適。
再者，出事之人在題主離開之前是否已有醉酒現象，諸如意識不清，行動不便等等。但無人採取安全護送措施，比如讓未喝酒之人送其回家，或者找代駕送其回家，或者通知其家人來接等等。當醉酒之人要強行駕車離開時，其他人一定要想法阻止。
那麼這幾種情況下，一起喝酒的人雖不至於承擔刑事責任，但從人道主義上來說，幾人一同喝酒，非親則友，其中一人出事，其他幾人也應多多少少表一下心意。如果能和出事人達成協商那就最好，如果協商不成，出事人告上法庭的話，其他幾人很有可能是要承擔民事賠償的。
至於題主說自己是提早離開，那麼情節輕重，賠償責任的認定，如果喝酒幾人自己能好商好量最好，無法達成共識的話，那就只能交由法院裁定了。
陌上花開且緩歸
我個人覺得是不需要承擔責任的，理由是：
第一，大家都是成年人，你能不能喝，能喝多少，自己說了算，你真的不能喝，不願意喝，別人也強迫不了你，你不喝，人家難不成強行把酒朝你嘴裡灌下去？成年人，就要對自己負責，對自己的酒量負責，而不是逞能。
第二、分開的時候，這個朋友是好的，後來他出事了，是不在一塊出事的，這個是沒法預知，也沒法阻止的，何況，誰知道後面他們又喝了多少呢？因此，不在承擔責任的範疇。
第三、這個朋友既然喝酒了，自然就不能騎摩托車了，他又不是未成年人，能夠為自己的行為承擔責任。明知道自己已經喝酒，騎摩托車有危險，但還是開摩托車，這就是不作不死，自己把自己作死，如此，也跟一塊喝酒的朋友沒有關係。
第四、不知道為何出事，假設，是違規撞上別的車，或者自己超速行駛，又或者別的車違規，把朋友撞死了，要麼，是騎摩托車的朋友違規，要麼，就是其他駕駛員違規，又或者自己撞到路沿石上，或者樹上等，不管是哪一種情況，要麼是自己承擔責任，要麼是別人承擔責任，都算不到你的身上。
不過，大多數時候，如果你們作為朋友，一塊喝酒，一般來說是一塊走，如果你還是好好的，沒有醉，其他朋友醉了，你作為清醒之人，有責任把朋友送回去，如果你明知其他朋友都醉了，你還沒醉，自己一個人偷偷就溜走了，如此，雖然朋友最後車禍死亡，你不需要承擔責任，但你確實做的不對、不厚道、不地道，只能從人品上、道義上去譴責你。
當然了，這種情況，極有可能死者家屬會把一塊喝酒的四個人起訴到法院，最終法院如何判決，就不好說了，以前也確實有過類似判決，就是幾個人一塊喝酒，把另外一個有心臟病的朋友喝死了，一人賠償了幾萬塊，具體還是要看法院的判決了。
烏魯木齊那些事兒
如果那個朋友是因為出事與酒後駕駛有關，原則上桌上一起喝酒的人都可能擔責！
你提前回家的情節不能證明你就沒有責任！
酒桌上一定要注意！飲酒免責合同，是個鬧劇，當不得真的，那玩意無效的！不能猛勸酒，更不能灌酒！還有就是酒後一定要注意善後工作，對於已經醉酒的朋友，要麼送醫院，要麼確保送回家，送到成年親屬手上！
送酒友送到樓下，怕酒友老婆臉色不好看，讓醉酒的酒友自己上樓，結果摔下來了摔死了，一起喝酒的人都賠錢，這樣的案例現實中是存在的!
天天講法律
五人一起喝酒，自己提前回家，按法律上來說還是有的。
為什麼這麼說呢？你們五個人一起出去，你們喝酒，但還開車，已經屬於酒駕了。雖然在你們的身上沒有發現，但是他出事了，這就是你們沒有對他負責。所以這還是有責任的。
不過你也不用擔心，協助警察進行調查。實話實說，別藏著掖著。至少來一些賠償，那我知道呢，就是拘留吧。如果那個騎摩托的人沒有生命危險，好說，但如果死亡，那估計就牽扯上責任了，或許就是刑事責任。
希望採納。
龍哥搞笑
這事兒看上去好像很滑稽，但在現實當中確有發生，喝酒導致他人意外連坐賠償的例子也不是沒有。在我們當地前些年就發生過類似事件，元旦幾個同事聚餐，有人酒後開車出了車禍身亡，家屬把同桌飲酒的同事起訴了，最後一人掏了一萬五千元才了事，好事最後成了倒黴虧。
同桌吃飯，本身是一件皆大歡喜之事兒，關係不好是不會坐到一塊去的，沒有事的話大家其樂融融，可一旦出了事，就比較考驗感情了，搞不好就會攤上責任。而且現在你只要找，多多少少都會找到一點責任的。凡事皆有因果，如果不飲酒，可能就不會出事，沒辦法，誰讓你同桌呢。
從你列舉的這個事例當中，如果死者家屬追究起來，同桌飲酒的人是難逃干係的。雖然你提前回家了，但若較真起來，你可能也會有責任，這個主要取決於你在場時有沒有參與到勸酒當中，如果有，那麼難逃干係。但這個取證比較麻煩，大家喝酒的時候，誰還能去記著勸沒勸酒呢？
如果要想說明自己沒有責任，那麼就需要同桌有人證明你在的時候沒有參與勸酒。要不然，多多少少還是會擔點責任的，但肯定會比其它全程參與的承擔的少。
所以說，現在要想找一起喝酒，一定要注意不要勸酒，沒出事大家是朋友，但要出了事兒，那就要撕破臉皮啦。
