盧金潮
投錢的多少和佔股比例並不一定是正相關關係。
首先要明白：出資≠出錢
法律規定，股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資。如果約定股權比例按認繳的出資比例算，那麼出資比例越多，佔股比例就越大。比如說，一個公司兩個股東，一個出錢1000萬，另一個股東出的土地，評估作價3000萬，那出土地的股東就應比出錢的股東佔更大股份。
其次，出資比例≠股權比例
股權比例是基於股東之間的約定，並不一定是出資越多股權比例就越大，法律也沒有強制性規定。股權的比例只與認繳出資一致，認繳出資是一個特定概念，是在公司資本註冊制下股東認繳的出資額。在這種制度下，如果一個公司有甲、乙兩個股東，甲股東認繳900萬，實際出資0元，乙股東認繳100萬元，實際出資100萬元，在乙股東實際出資更多的情況下，甲乙的佔股比例依然是9:1，從這裡也可以看出實際出錢多少與股權並無直接關係。
除了以上情況，別忘了還有一些VC投資或天使投資的例子，這些投資人投資大量資金在潛力大的企業或項目上，在投資時可能約定只佔公司很小一部分的股權比例，但這些投資人看重的，是公司成長後的價值收益。
楊兆全律師
這個問題得根據公司架構來認定，公司章程如果規定某人一票佔百人之九十的股份，無論何時都會佔用這百分之九十，那麼後來的投資者無論投多少錢，最多也不會超過百分之十，這就是投多錢佔小股，因為公司章程的規定，在初創時期就已經確定了，除非修改公司章程，但是修改的話也需要佔百分之九十的那個人同意才能通過。還有一些個例，比如京東老闆劉強東佔公司股份百分之三十左右，但公司章程規定他有一票否決權和決定權，所以即使其他股東佔百分之七十，也是劉強東一人說的算，這完全就是由公司章程規定的。所以當出現劉強東事件之後，京東股價大跌，因為他起決定性作用。如果是小股東出現一些事件，並不會對公司股價造成影響。
湯姆克魯斯
這是一個很好的問題！
投資人的目標是什麼？是其投資的項目可以獲得成功！那如何才能獲得成功呢？在既定的項目上，有足夠的現金流進行運轉和有良好的創業者。
投資人第一步解決的就是企業運營所需要的現金流。這很簡單，投錢就行了。
那接下來，就是如何才能有良好的創業者了。對於投資人而言，創業者是否優質其實在投錢之前就已經有點判斷了，假設投資者給該創業者打分85分，項目前景打分85分，他覺得可以投。那投資者如何進一步地提升創業者的分數呢，就是給到足夠的激勵。這是投資人，或者說董事會需要考慮的，這種考慮方式也是更高等級的考慮方式。如果他們佔得的股份很多，表面上看，項目成功了，後期的利益分配會更高，但其實削弱了創業者的動力，站在對方的角度看，創業者股份少了，創業者的努力很大程度被投資人分享了，那其動力也會不同程度地被削弱。這並不是投資人想看到的事，因為如果創業者沒有足夠的激勵，那其自身項目成功的可能性也就低了。
另一方面，投資人只是提供錢，或許還有一些人脈資源。但是創業者將付出接下來大量的時間、精力。是創業者通過勞動產生了社會價值，投資者提供的是錢，而非勞動力。在同一項目下，如果躺著賺錢的人比努力賺錢的人獲取的報酬更豐厚，那這也不是合理的報酬分配了。
因此，在雙贏的情形下，投資者佔適當的股份比例，留給創業者更高的佔比，是一個智慧的選擇。甚至，很多投資人會放棄或縮小其擁有的投票表決權，更大程度地給創業者賦權和自由度。因為投資者是管理資產的專家，而創業者是其項目領域的專家，讓該領域的專家擁有更高的話語權，才能更有效地推動項目成功。
以上是我的一些分享，希望對你有幫助。
芒果投
這有這幾方面的原因：
一方面是投資人遇到了公司估值的上升。他出的價格只能買到很小的一部分股份，這主要是因為公司主要的控制人和其他的股東，只願意收養很小的一部分股份。
另一方面有一些科技公司，技術人員因為技術或者是其他的原因參股，他佔的股份比例相對較大一些，比如說醫藥公司，比如說有專利權的股東。
遠道而來
入股除了資金入股，還可以技術入股，管理入股，知識產權入股等，有些股東沒出錢同樣可以通過專有技術等佔有很大股份。比如你有錢，我有技術，咱倆合作辦廠，雖然設備原材料都是你出錢買，但沒有我的技術你生產不出來，所以，股份各一半，賺的錢各分一半。
聆聽雨聲的漫步者
簡單說，投錢的人都不傻，肯定認可自己投的錢換來的股份是值的。
原因可能是，其他股份持有人有投了更多的錢，投了更有升值價值的資源封。
總之，他判斷自己能賺到更多的錢。
分享乾貨的王頸鹿
比例不不是你出多少決定的！是你出的佔比公司的總市值！公司市值高，你比例肯定相對少！
孤影欣悅
那得看什麼行業了。
如果是重資產行業，投資人一般都佔很多的股份，另外種情況就是項目很好，估值很高，那麼投資人為了分一杯羹可以選擇佔小股。
財經浪點
企業估值較高，未來前景廣闊，該項目技術主導，不缺投資資金，讓你投還是給你面子，還想佔大股？
