东南西北shuo
陆军最终决胜局的将军，空军和海军是制造这个局面的参与者！所以，辅助职业才能造就最终PK的优势！缺一不可，这三方！参考，海湾战争，科索沃，阿富汗等！
伯乐143340408
当然是后者了，很多人把这个问题复杂化了，其实历史上与现实中已经有了答案。
比如说大英帝国，它的陆军实力可能在欧洲要排在德法之后，可是在丛林法则时代，真正裁决欧洲大陆事务的却是海上霸主英国。
现代也是如此，美国最强大的军种并非像世界上大多数国家那样是陆军，而是海军。正是因为海军的实力雄厚，使得美国可以肆无忌惮的执行全球战略。
颤动的丹田
未来战争是高科技信息战争，是超视距立体战争，是大杀伤毁灭性核战争，是生物病毒和基因武器战争，是海军、空军、火箭军为主体的战争，传统陆军人海战术将彻底淘汰，但是陆军任然不可缺少，打扫战场，占领领土，陆军仍然是主力。所以，今后陆海空三军，应当以海军空军为主，适量拥有陆军，大力发展核武器，大力发展生物武器和基因武器。
五福33
这个问题没有标准的答案。陆空军强，海军弱的国家对抗海空军强，陆军弱的国家，要看战场地理环境，看强弱的标准怎么确定。如果一方的空军强，强得具备压倒性优势，有完全的制空权，那么战争胜利的天平向它倾斜；如果双方空军势均力敌，那么海军强的一方比较主动，至少它可以在海上有制海权，通过海上用远程火力打击对方，摧毁对方沿海及内陆1000公里以内的战略目标；如果双方打的是陆上战争，双方空军实力相当，那么陆军强的一方会取胜。
sailor72
应该是海、空军强大的国家能取得最后胜利。在传统战争中，陆军是取得制胜的最后法宝，但随着科技的发展，空中海上逐步成为战争的突破口。记得甲午海战，日本就是从山东刘公岛海上战胜清朝北洋水师，入侵我国，最后签订了屈辱的马关条约。美国在很早前就重视海上发展，从11艘航空母舰就能看出端倪。我们国家现在也大力发展海军和空军，实际上空军属于踹门，海军是最终占领。
吉祥一家y龙
关于陆空强大海军弱，对抗海空强大陆军弱谁能最终胜利这个问题。我想是这样的一个国家的哪个军种强是由这个国家的地理位置决定的。假如这个国家海岸线少或没有就不必要把军费大把用在海军上，强大自己的优势兵种战时通过自己优势的兵种就可以保家卫国，而对于海岸线相对长的国家就必须发展海军力量。对于哪方能取胜不是通过这个衡量的，一场战争谁能取胜有诸多因素，天时地利人和再加上精良的装备这才是取胜的关键！
新农民刘
龙行天下云作伴
☞
这样的问题是可以回答出个靠谱的答案的么？
☞
问主无知敢问，各位军事大咖媒体人也敢一本正经地答，我说，你们真是能吹。♬
☞
脱离数据，脱离地理空间，没有政治经济情况描述，脱离民族历史文化，脱离外交实力，脱离指挥官情况的了解，光靠笼统的军种強大或弱小，这就说谁赢谁输？
▓♞♛♟¥
(´இ皿இ｀)
去！
♚
世事洞明皆学问问问问
现在真的不要考虑这些了！当我们的国家可以随便研制出一款超时代的武器就可以了！一动手真的就落了下风！胜也是惨胜！不管你有多少海陆空！我就是一个团灭的武器就可以了！所谓的区域性武装冲突！不过是人家试探你的砝码！现有的装备自保有余！剩下的就是要在一个点绝对领先！不管是，生物，科技，还是局部武装！甚至是人口，如果我们拥有养活二十亿甚至是三十，五十亿人口的能力！局面也不今天那么难堪！
家有一宝no1
陆空强大和海空强大谁能赢，这是不科学的假设，首先要看战争的规模，地域。如果是总体战，在空军相当的情况下，在欧亚大陆决战，当然是陆权国家赢面大，苏联是二战最强的军事力量。而决战也是在二个陆权大国:苏德之间展开，海权国家一般都是压宝一方，离岸制衡，并不具备决战能力，因为决战还是要陆军强。
