墨陽公子
二戰時希特勒在進攻蘇聯失敗有以下原因:
第一，氣侯原因:蘇聯的冬季異常寒冷，通常零下40度左右，惡劣的氣侯蘇聯本地人有方法應付且習慣了，而對德國士兵來講是惡夢:
A，德國士兵適應不了氣侯且缺冬季的衣服。
B，德國的坦克，車隊等所需的柴油和汽油因標號不夠而時常凝固，對坦克作戰有極大影響，運輸車隊不能正常工作，後勤保障有極大問題，甚至有時槍械因寒冷凍結打不開，戰鬥力下降！
第二希特勒戰術戰略有失誤:
A，在庫爾斯克及斯大林格勒兩地過度消耗兵力，為爭奪地盤為目的而死磕，沒有以消滅對手的兵為主要目的，結果失去時機，讓蘇聯緩過來了，
B，希特勒在北非，西歐，東歐三線作戰，後勤資源和兵源沒有跟上，尤其空軍調去轟炸英國本土，空軍對蘇聯打擊不夠！
第三其它如軍團之間配合有問題，當地平民突擊也造成軍心惶恐。
狐羊樹
二戰時，為何希特勒為何敗給蘇聯的原因。
主要是國力與策略的原因。
1，國力上，二者的差距是十分明顯的。德國的國土面積狹小，資源並不豐富，除了魯爾區能夠產出大量煤炭來之外，其餘的戰略資源都要靠國外進口，比如鐵礦來自瑞典，鎢、銻等戰略資源來自中國，石油更是短板，是想佔據羅馬尼亞與蘇聯巴庫的油田來滿足戰爭需要。蘇聯則不存在這個問題，國土面積廣大，各種資源完全可以自給自足，就算失去了巴庫的油田，還可以依靠西伯利亞的油田來彌補。
2，國力上的另外一個差距就體現在工業體系與生產能力上。德國的武器精良，像“虎”式坦克，“豹”式坦克，完全可以虐殺T-34，但是，據統計生產一輛“豹”式坦克的工時，蘇聯可以生產5輛T-34，“虎”式坦克用的工時則可以生產更多。所以蘇聯可以源源不斷的生產T-34，用數量來壓制德國的坦克。這點可以體現出來兩國的巨大工業差距。
3，德國開始就採取了一個錯誤的戰略。原本德國的計劃是等到英國求和以後在進攻蘇聯，只是希特勒錯誤的判斷了形式，在英國依舊堅決抵抗的前提下就開闢東部戰場，導致了兩線作戰。而且蘇聯雖然剛開始被打了個措手不及，損失慘重，但是蘇聯早就做好了開戰準備，只是沒有預料到戰爭提前了而已。而且，蘇聯一貫的戰略就是以空間換時間，用自己巨大的國土來拖死德國，在依靠後方完備的軍事工業發動反擊。所以，蘇聯雖然開局不利，但是還是按照自己設定的戰略來發展，可以說採取了一個完全符合自己的正確戰略，一步步的擊敗了德國。
4，德國的武器設計思路也不適合大規模的戰爭。再拿“虎”式坦克舉例，這款坦克雖好，但是過於複雜，在戰場上維修十分的不便，而且培養出一個車組需要花費的時間太長，嚴重限制了在戰場上的使用，德國所有的武器基本都存在這個缺點，性能優異，但是並不適合惡劣的戰場環境，導致補充跟不上損失。蘇聯在設計武器時，則是能簡則簡，生產迅速，不用經過特殊的培訓，就可以上手。這個思路完全適合大規模的國家戰爭的需要。這也是德國失敗的一個方面。
戰鬥大黃蜂
①實力！蘇德戰爭後期，蘇聯得到了美國巨大的物質支援，而德國除了在戰敗國收了破銅爛鐵之外，幾乎沒有任何外援！②政治！希特勒不是一個政治家，鼓吹的“人種論”對德國人打雞血有用，但必定遭到世界人民的反對！無法用來統治戰敗國，為其戰爭服務！③戰略戰術！希特勒的閃電戰，對小國勢如破竹；但對付一個國土是德國幾十倍的蘇聯，如同一顆石子掉進湖裡！這一點希特勒做夢也沒想到！
手機用戶54680333544
蘇聯實力不是很弱，而且斯大林已經建立起了遠超沙俄時期的工業力量，能夠生產不是非常弱的坦克和飛機，加上俄羅斯的國土和氣候優勢，蘇聯成功的拖住了德國，等到了美國和英國的援助，最終反敗為勝
帝國曆史
主要敗在後勤上。
在進攻英法聯軍時，因為法國的面積不大，加上西歐發達的基礎設施，使得納粹德國的後勤壓力並不大。
但是進攻蘇聯時，他們才發現，自己進入的土地是何等廣沃，但是道路條件又是何等的落後。
因為兩國的鐵路不同，納粹德國的鐵路部門又是一通胡搞，弄得運輸效率大幅減低。
國內的工廠也沒有轉入戰時機制，當戰爭拖入冬季時，很多德軍手裡連禦寒的大衣都沒有，非戰鬥減員急速上升。
蘇聯挺過最艱難的時刻後，開始逐步的反擊。不過他們缺乏機動力量，美援卡車到來以後，才解決這些問題。
在傷亡大量有生力量之後，蘇聯的軍隊越來越重視技術兵種。武器的產量也得到完全釋放，在斯大林格勒戰役期間，某個師在渡河時損失了大量武器，其後補充的數量甚至還超過原有。
而美國參戰以後，持續對德國戰略轟炸。雖然德國工廠的產量一直增加，但是四面楚歌之下，兵員損失得更多，失敗只是時間問題了。
