思想加29454
就好比下棋，美國一直在為後面的行動預留手段，進行牽制，做到利益最大化。
閃回39
美國是要消滅的是阿富汗的恐怖分子，不是要消滅阿富汗人民，所以打了很多年，如果美國像德國法西斯，和日本軍國主義，以美國的軍力強大早把阿富汗抹平了。所以這個命題就是個偽命題。
必須關注的神回覆
美國沒有打敗塔利班嗎？
美國推翻了塔利班政權，塔利班逃到了山區，這不是塔利班的失敗嗎？
由於美國的武器系統越來越先進，美國在軍事技術上和塔利班形成了巨大的差距。
美國對整個阿富汗還是擁有著絕對的統治優勢，根本談不到失敗！
塔利班自己也明白，塔利班沒有未來，沒有前途。
作為小股的恐怖分子游擊隊，塔利班會長期存在，但這並不能說明塔利班勝利了，應該說是塔利班絕望了，塔利班永遠不可能在阿富汗執掌政權。
美國現在對塔利班採取的策略是一種比較經濟的策略，讓塔利班逐漸的消亡，或者是改邪歸正。
從中根本看不到美國的失敗。
風華
在8月8日，特朗普政府宣佈已經與塔利班達成初步協議，將從阿富汗撤走幾千美軍，儘快結束阿富汗戰爭，白宮這次宣佈從阿富汗大規模撤軍，也意味著美國承認從2000年開始進入阿富汗作戰的最終失敗，美國沒能夠征服阿富汗，也沒能打敗塔利班。
美國在阿富汗的這片帝國墳場打了19年的仗，截至目前已經死掉了超過2400名美軍士兵。阿富汗戰爭對美國人來說，儼然已經成為了一個揮之不去的噩夢，就在上個月還有兩名美軍士兵被塔利班的炸彈炸死。除此之外，美國每年還要為阿富汗輸送大量的資金來維持美軍在阿富汗的威懾。從小布什到奧巴馬，阿富汗戰爭始終沒有徹底結束，所以如果特朗普能夠在任期內把這個事情漂亮的解決了，那絕對稱得上是大功一件。即使無法讓整個戰爭全面結束，所有美軍士兵都撤回來，但只要美國減少了被阿富汗塔利班的折騰，這對特朗普來說都是贏的。屆時特朗普可以對全國人民說自己解決了阿富汗問題，解決了美國的煩惱。經過多年戰爭的美國人，目前應該是非常討厭戰爭的，那麼特朗普的支持率很有可能會因此而上升。
問題的關鍵在於，特朗普的一廂情願能否真的被塔利班接受。據美國政府官員透露，目前白宮方面已經與塔利班達成了相關協議，把現在駐阿美軍的規模從1.4萬縮減到8000-9000之間。
那麼，美國為什麼消滅不了塔利班武裝呢？主要有幾個原因：
首先，塔利班是個政教合一的組織，而且塔利班推翻過蘇聯支持的阿富汗政府，並且當政五年，有很深的民意基礎，在阿富汗的廣大山區，塔利班能夠得到當地老百姓的保護，這對於游擊戰來說具有天然優勢。美軍在阿富汗經常是瞎子摸象，而塔利班武裝卻往往對美軍的動向瞭如指掌。
其次，阿富汗屬於多山的高原環境，地形崎嶇複雜，在這種地方作戰，美軍的坦克、裝甲車、自行火炮等先進技術兵器往往難以施展威力，單單依靠空軍的轟炸也不能最終解決戰鬥。這讓美軍十分頭疼。
最後，阿富汗人民天生是個擅長戰鬥的民族，具有英勇反抗外來侵略的好傳統，而且他們比較倔強，不會輕易向侵略軍屈服。而在近年的多次戰爭表明，世界第一強大的美國軍隊或許是“遇強更強，遇弱更弱”，美軍更適合去消滅敵國的正規部隊，最適合打大規模的常規戰爭，或者正式的局部戰爭，美國大兵真的不太適合打游擊戰，
科羅廖夫
毛主席說：“武器是戰爭的主要因素，但不是決定的因素，決定的因素是人，不是物。”這就是美國不能徹底打敗塔利班的原因。
春花有意1052061899
2001年9·11恐怖襲擊爆發之後，時任美國總統小布什以為遇難者報仇的名義，下列美國士兵進入阿富汗，打響了阿富汗反恐戰爭。如今時間已經過去了17年了，這場戰爭依然沒有結束，美國軍隊的表現似乎也很一般。
那我們能否就認為美國的軍事實力搞不定阿富汗的塔利班遊擊隊呢？這個問題根本就不是一個軍事問題，而是一個政治問題，那就是美國人去阿富汗的真實目的是什麼？
如果美國人是去過去給911恐怖襲擊的遇難者報仇，那麼他們的任務其實已經完成了。基地組織的頭目本拉登已經被擊斃，而基地組織這幾年也越來越沒有存在感了。
既然這個目的完成，那麼美國人為什麼還要繼續呆在阿富汗呢？因為他們推翻了塔利班政權之後，阿富汗陷入了內戰和分裂的狀態。美國在自己控制的區域扶持了當地的政府，推行美國式的民主制度。
但是這個民主實驗似乎並不成功，有嚴重的水土不服現象。假如美國撤出的話，那麼塔利班肯定會捲土重來，到時候阿富汗又變成原來的那個樣子，這樣的話美國人非常沒面子，會受到全世界的批評和嘲笑，所以硬著頭皮得繼續待下去。
另一方面阿富汗的地理位置非常重要，一邊是巴基斯坦另一邊是伊朗。美軍駐紮的這個地方的話，可以同時抗衡和監事兩個跟他關係不怎麼樣的國家。為了這個目的，美軍必須要長期駐紮下去。
所以美國去阿富汗的真正目的根本就不是和塔利班一比高低，他自然不會花大力氣去剿滅塔利班。最初美國打擊塔利班的原因是因為他們窩藏了基地組織的成員。既然當初的目的已經達到，那麼後面就不去跟塔利班直接交手。所以也就不存在打不過塔利班的問題。
局勢君
我想問，打阿富汗是為了本拉登嗎？
我想問，以美國的偵查和監聽手段抓本拉登還用費勁嗎？
我想問，美國把阿富汗打敗了佔領了就可以自視為自己國土嗎？如果不是，他還有資格繼續在阿富汗待著嗎？
我想問，美國沒有打敗塔利班並推翻其政權嗎？如果再有十個塔利班美國就打不過嗎？
哈哈😄大家都心知肚明，美國是醉翁之意不在酒，司馬昭之心，路人皆知啊!
阿富汗的戰略地位才是美國最在意的，不想離開，也不好意思佔為己有，911只是給美國創造了一個機會和藉口而已，甚至是不是自編自演的都不好說，因此就只好打不贏了唄！
陳庚子
因為塔利班的戰鬥力真的非常強悍，美軍就算擁有絕對的技術優勢也很難真正擊敗塔利班。例如2002年美軍在阿富汗實施的“蟒蛇”行動，是在阿富汗山國的複雜地形上，擁有強大技術優勢的美軍證明自己非技術能力的一個機會。結果美軍在完全技術優勢的支持下，勉強與塔利班武裝打了個平手。
當時是2002年3月1日深夜，在阿富汗加德茲附近，美軍第5特種作戰大隊的30多名特種兵，率領著380名阿富汗新徵募的普什圖戰士，登上多輛戰車出發。塔利班武裝分子則利用山洞等有利地形，佈設了陣地，坐等美軍上鉤。
2日拂曉，塔利班武裝迫擊炮彈和火箭彈精準的爆炸令美軍大為震驚。對情況估計不足的美軍被阻於山腰，難以前進。在附近高地上實施偵察引導的美軍特種部隊發現這一情況，迅速呼喚F-15戰鬥機實施火力支援。聽到戰鬥機的聲音，塔利班武裝分子立刻躲進洞穴。F-15戰鬥機對準其中兩個洞穴，投擲了2枚溫壓彈，但轟炸效果不理想。阿富汗部隊取消進攻，退回加德茲。首輪地面進攻以失敗告終，美軍陣亡1人，阿政府軍40餘人傷亡。
3月4日，美軍1000餘人與阿政府軍一起，向沙希果德峽谷再次發起攻擊。凌晨3點，兩架美軍第160特種行動航空團的MH-47“支奴幹”運輸直升機從加德茲的集結地起飛，搭載美軍海豹突擊隊實施機降。到達機降區域，直升機在空中懸停，隱蔽在岩石後面的武裝分子突然開火，一枚火箭彈直接擊中直升機。
機組人員努力拉平直升機，但是一名海豹隊員卻被甩出艙外。美軍前方指揮中心立刻派出“掠食者”無人機，很快發現掉出艙外的美軍士兵被3名武裝分子拖走。前線指揮官立即命令直升機載上所有海豹隊員飛回尋找這名士兵，並增派特戰隊員，一架AC-130炮艇機也升空進行搜尋。然而，武裝分子已在那名海豹隊員的屍體附近設下埋伏。
兩架“支奴幹”直升機遭遇伏擊，一架被擊落，上面的美軍特種兵放棄直升機，在地面上固守待援。在AC -130的支援下，美軍特種部隊堅持到了天亮。兩架F-15接替了油料耗盡的AC-130，天亮後直升機也飛來，美軍特戰隊員們步行上山匯合。兩架F-15也耗盡彈藥時，兩架F-16戰鬥機和一架B-52轟炸機趕來加入戰鬥。
塔利班武裝分子非常狡猾，只要聽到飛機聲音，馬上撤回洞穴或地堡中隱蔽起來，飛機一走又跑出來繼續射擊。當所有的戰機都將耗盡彈藥和燃油時，美軍特戰隊員們終於找到了那名美軍士兵的屍體。堅守到晚上，在夜幕掩護下，靠強大的空中火力支援，四架直升機飛過來撤出美軍特種部隊。這場戰鬥中，美軍7人陣亡，11人受傷。
此戰告訴我們，在複雜地形中，衡量戰術先進與否的標準是能否適應複雜的地形和武器裝備水平。可以說，阿富汗複雜的地形和塔利班武裝守株待兔的戰術，大幅度縮小了雙方的技術差距，嚴重削弱了美軍技術裝備的優勢，拉近了雙方的實力。這一經驗，值得深思借鑑。從2002年到現在，美軍在阿富汗幾乎可以說一籌莫展，一旦撤離，塔利班將必然可以捲土重來，並且重新獲得優勢地位。參考資料：蟒蛇行動
有什麼意見，歡迎在下方留言討論！關注微信公眾號：戰爭史，多位專家將在公號中將繼續為您解讀。獨立專業，有種有料，請用微信搜索公眾號：戰爭史，收看全部戰爭史政治軍事歷史精彩內幕解讀。
戰爭史
美國雖號稱強大，但為什麼不能在阿富汗戰爭中全身而退，而是陷進戰爭的泥潭中不能自拔呢？
主要原因有四點:一是非正義的戰爭註定要失敗，入侵越南，派兵朝鮮的失敗就是最好的證明。二是在阿富汗作戰不同於和伊拉克，利比亞是同正規軍作戰，顯然有利於他們強大的軍事力量發揮。而阿富汗即是處於山區地方，又是同塔利班的游擊隊打，這兩者對美國來說最為不利，等於用拳頭打跳蚤，床底下使斧頭，有力使不上。三是塔利班武裝不以大規模出現，化整為零，混同於普通百姓，使你分辯不出目標，難於實現有效打擊，而他們卻靈活出現頻繁出擊搜擾，至使美國在阿富汗損失重大。四是當一個國家，不管這個國家大小，但一旦遭到侵略，必將團結起來捍衛國家，抵禦抗爭，匹夫有責，這是生存活則，否則只有等死。
在這種惡劣的大環境下，美國越施壓，阿富汗越堅強，越抵抗，所以美國十多年來無法剿滅阿富汗的塔利班組織，而且星火燎原，越燒越旺。
我是威虎山九爺
歷史上，包括美國在內的三個最強帝國都曾先後入侵阿富汗，但均告失敗。
從2001年10月7日入侵阿富汗至今，美國在阿富汗的戰爭已經進入第19年。從目前的形勢看，美軍及其支持的阿富汗政府佔據了主要城市和交通線，大約為阿富汗總面積的30%；其他地區均為塔利班武裝所控制，佔阿富汗總面70%。而且塔利班武裝獲得阿富汗人民的支持，逐步取得戰爭優勢。就此而言，美國的確沒有取得阿富汗戰爭的勝利，即沒有打敗塔利班武裝，而是陷入長期戰爭的泥潭。這個情景猶如當年越戰再現。
從這個意義上說，美國發動的阿富汗戰爭是失敗的。所以，美國現任總統特朗普一再說這個仗打得不划算，花費巨大，收穫小小，得不喪失。他一直想撤出阿富汗，也一直與塔利班武裝談判，但至今未果。
美國為何沒有贏得阿富汗戰爭？
我們且不去評說這場戰爭的正義與非正義，先談談阿富汗的戰爭史。
阿富汗是南亞西北端的一個內陸國家，東南接南亞次大陸，可下印度洋，而西北又接中亞和西亞，能直抵地中海。阿富汗特殊的地理位置和地形，使其成為南亞與中亞和西亞的交通要衝，歷來是兵家必爭之地。正是因為這樣重要的地理位置，讓那些帝國對它垂涎欲滴。
歷史上，包括美國在內的三個最強帝國都覬覦阿富汗，先後入侵阿富汗，結果均告失敗。
19世紀初的英帝國是全球無人與爭霸主，稱為日不落帝國。為建立從北非到印度的殖民勢力範圍帶，把眼睛盯上了勢單力薄的阿富汗。從1839年至1919年的80年間英國三次發動侵略阿富汗的戰爭，結果均已失敗而告終結。
第一次，1839年4月，英軍部隊越過霍賈克山口侵入阿富汗西南部，很快就攻佔了坎大哈和加茲尼。接著攻陷了喀布爾，隨在喀布爾建立傀儡政權。1841年-1843年，喀布爾爆發反對英國殖民統治的起義，抗英鬥爭高漲，英軍被迫撤回印度。歷時三年半的第一次英阿戰爭，結果以阿富汗人民大獲全勝而告終。
第二次，1879年至1881年英國再次如侵阿戰爭。這次阿富汗人開展游擊戰，使英軍到處捱打，四處碰壁，根本無法立足。英國見勢不妙，被迫與阿富汗簽訂妥協性協定，同意阿富汗內政自主，但外交由英國控制。1881年4月，英軍全部撤出阿富汗。
第三次，1919年2月，阿富汗改革派代表人物控制政權後，宣佈阿富汗獨立。採取聯蘇抗英的策略，英國殖民者不甘放棄在阿富汗享有的特權，發動新的侵略戰爭。但阿富汗軍隊英勇抗擊，同時印度解放運動的蓬勃興起，使英軍處境困難，被迫停火談判。1921年11月22日，英阿簽訂和約，英國承認阿富汗獨立，並撤出所有英國軍隊。至此，阿富汗人民抗英戰爭取得了徹底勝利。
作為當時世界霸主的大英帝國，三次入侵阿富汗都最終被擊敗在興都庫什山。
20世紀70年代的蘇聯，是與美國並駕齊驅的超級大國。蘇聯視阿富汗為“南方戰區”的一部分，一直想在這一地區實施分階段的戰略推進，以實現在印度洋尋求暖水港和出海口並切斷歐洲和遠東聯繫的戰略。1979年聖誕節之際，蘇軍以10多萬人的兵力，分兩路對阿富汗進行了武裝入侵，從而開始了對阿長達10年之久的軍事佔領，結局跟當年的大英帝國一樣。
蘇聯入侵阿富汗戰爭，先後有150多萬官兵在阿富汗作戰，累計傷亡5萬餘人，耗資450億盧布，削弱了國力。這場戰爭也給阿富汗人民帶來深重災難，阿富汗130多萬人喪生，500多萬人流亡國外淪為難民。
在阿富汗游擊隊的頑強抵抗下，蘇聯被迫於1988年4月14日在日內瓦協議簽字，自當年5月15日開始撤軍，9個月內撤完。1989年蘇聯軍隊全部撤出了阿富汗。
現在的美國仗著唯一超級大國的實力，在2001年美軍入侵阿富汗，借反恐的名義開始爭奪阿富汗的控制權。雖耗資數萬億美元，結果陷入阿富汗的戰爭泥潭中。因為耗不起這場戰爭成本，且贏不了這場戰爭，最終的結果也是不得不出阿富汗。
阿富汗一再成為帝國的墳場！
之所以任何帝國都征服不了阿富汗，原因之一，是因為阿富汗的地形優勢。阿富汗在伊朗高原東部，全國八成的面積為山地和高原，平均海拔3500多米的興都庫什山脈橫亙境內，成為中亞與南亞間的重大障礙。這種以山地和高原為主的地形地貌，極適合分散游擊戰。
原因之二，阿富汗人性格強悍，英勇善戰。阿富汗人的祖先是突厥人，突厥人自古以來戰鬥力就非常強，而且阿富汗還是伊斯蘭教傳播的終點之一，先天的戰鬥基因就非常強。自有文字記載以來，阿富汗一直受到多個王朝的統治和蹂躪。而伴隨著這數千年的是阿富汗人不斷的反抗與鬥爭，長此以往，造就了阿富汗人尚武好鬥的個性。加上阿富汗的部落制特徵，使得即使扶持傀儡政權也難以控制整個阿富汗，實現不了統治。
原因之三，阿富汗善於充分利用其優勢，開展游擊戰。幾乎每次帝國入侵，阿富汗無一例外進入高聳的山地和深狹的河谷打游擊，進行持久戰。他們在抗擊外來侵略時，基本以機動靈活的游擊戰為主，出其不意的偷襲且速戰速決，全民皆兵且作戰勇猛殘酷。
原因之四，阿富汗的國際援助。阿富汗是各方爭奪的香餑餑，因此即使是當時最強大帝國，入侵阿富汗時，都會受到其它大國的掣肘。每個大國都不想別國獨吞阿富汗，勢必要支持阿富汗對入侵者進行打壓。當時的大英帝國入侵阿富汗，就受到同時覬覦阿富汗的沙俄帝國的騷擾，沙俄明裡暗裡的支持阿富汗抗擊英帝國。蘇聯入侵阿富汗，受到另一超級大國美國抵制，美國背後全力支持抵抗力量，包括培訓拉登游擊隊，提供資金、武器和後勤支持。而現在美國入侵阿富汗，俄羅斯理所當然在背後掣肘。
這樣，阿富汗很容易獲得國際援助，而不是以弱小國家去與強敵單打獨鬥。
與此相反，外來入侵者無一例外均不適應阿富汗的地形氣候，不熟悉山地作戰戰術，對阿富汗人民頑強的抵抗意志和自己可能遇到的各種困難估計不足，在外線作戰時，對活躍於密林深山中的阿富汗游擊隊束手無策，處處被動挨打。
同時，當一個帝國入侵阿富汗時，很難獲得其它大國的是支持。
歷史上，一個個最強大的帝國居然一次次被一個弱小落後的國家所擊敗，這在世界歷史上極為罕見。這雄辯地證明了，任何強國要想以武力征服一個生命力旺盛、民族意識強烈、反抗精神頑強的民族，都是註定要失敗的。
