侃聊天下

你如果说是在日常生活之中，那我觉得读书人与不读书的人真的没什么区别。甚至有的读书人更加死板，更加不懂得为人处世，给别人留下了穷酸书生的恶劣形象。而那些不读书的人呢，有的反而更善于交际，是人人都喜欢的，能够给大家带来更多欢乐的人。至于柴米油盐。吃饭睡觉更不会有什么特别大的差别。

但是我们发现有的读书人，确实与众不同，那些大家风范与穷酸书生的形象是截然不同的。我们几乎发现很多成功人士都是喜欢读书的，而且出口不凡。无论是文学家胡适、鲁迅、钱钟书，还是现代企业家俞敏洪、马云、巴菲特，他们都酷爱读书，他们收获的不仅仅是大家的喜欢，更多的是大家的尊敬和爱戴，都有较强的影响力和发言权。我们再把眼光放到过去，虽然唐朝诗人李白没有稳定的工作，但是各地官员都非常尊敬他，所以李白他虽然无业，但是资金仍然充足。很显然，一个读书人制造的影响力是无穷的，收获的是人们尊敬的目光，更多的是自己从书中开拓了眼界，所以最后在各行各业取得了成功。刚才我们也说了有一种人被称为“书呆子”，这种人虽然读的书很多，但是其实本质上就是等于没读。读书没有自己的思考，等于白读。虽然有的人很有知识，但是却没有见识，所以有再多的知识也难以去利用起来，而是沉溺于空想。只有真正把所学的知识实践起来，那才能彰显出读书真正的价值所在。

我们不妨看看那些不读书的人，虽然有的能够红极一时，但是之后必然是极大的衰落。《伤仲永》的故事大家都学过，如今的外卖小哥雷海为，毫无学历却通过读书获得了诗词大赛冠军。如今的流浪大师却因为“腹有诗书气自华”走红网络。如果你不读书，你的言行处处都能体现出无知，体现出一种庸俗，你并不是无懈可击。马克思说过“一个人拥有了知识，就有了三头六臂”。只有真正有知识的读书人，真正有远见的人，才是无懈可击的。正如杜甫的诗句“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。”群众的眼睛终究是雪亮的，王勃一篇《滕王阁序》就足以闻名天下，张若虚仅存的之一《春江花月夜》却可以孤偏盖全唐。如此看来，读书人大可不必焦急，一方面我们在生活中获得更多的快乐，把自己的知识传递出去，另一方面，我们可以等待，长破浪会有时，直挂云帆济沧海。可能有人会说，李白是一个政治失败者，但是我们不妨引以为戒，我们多读书，发展自己的眼光，历史就是我们的镜子。如今的我们更加强大，更加富足。有更多的空间和可能性去成功。再看到

大家如果喜欢我的内容可以关注我、私信我，我们继续一起讨论。

且占丹枫系钓舟

我虽然不太相信读书能完全改变相貌，所谓“腹有诗书气自华”经常能找到反例，但读书与不读书，谈吐不一样，思考问题的方式不一样，倒是一定的。那些光鲜亮丽的明星，让他们开口说半小时话，基本就能看出谁读书谁不那么读书；甚至于看一个人朋友圈，也能看出来谁读过书谁肚子里没货却整天晒看了多少书。

先说气质和外形这事，我认为读书没那么神奇，虽然大家拿孔庆东、莫言这样其貌不扬的文化人来证明“腹有诗书气不华“在逻辑上不太成立，但气质和外形确实是更容易通过化妆、健身减肥、衣着来改变的。

（对不起孔老师拉您出来做反例，您的《47楼207》我当年很喜欢的）

不知大家有没有留意，超女、快男这样的选秀节目，从海选到成为十强再到后来走红，人的气质和外形改变却很大。当然不会是因为他们在这期间看了多少书，而是他们更在乎自己的形象并且有机会和资源在自己的形象气质上进行投入了。比如李宇春，很多人觉得她较之前变知性了。尽管不太清楚她在出道后到底有多少时间看书，但个人认为最主要原因还是现在的服装发型替代了以前的杀马特造型吧。

鹿晗出道前虽然也是一枚清秀少年，但确实谈不上特别，扔人堆里也不能算鹤立鸡群。

张靓颖刚出道时候的化妆造型确实有些雷人，不过很快就得到了改善。不得不说，是否有村姑气质，跟读书真的关系不是太大，关键还是看颜值和后天造型。

当然，开口说话，如果说得少，其实也还是可以训练的。很多艺人尤其是刚出道的小鲜肉基本参加综艺节目，或者接受采访，台词都是主办方和自己团队设计好的。他们哪敢参加清谈节目呢？自主说话超过半小时，指定露馅。为什么？

因为“谈吐“这东西是很难短时间通过外界改变的。谈吐在一定意义上，可以说是人文化水平的外在反映。表达同样一个意思，在话语上有粗俗、优雅之别，就如文章有优劣之分。

话语是输出，读的书是输入。读的书决定了你的思维体系，更是决定了你表达出来的话语。这一点在表达对某个现象、某个事件的看法上尤为明显。因为简单的唠嗑说家常或者日常事务处理比如买件衣服收个快递而产生的对话，都主要来源于在生活中的模仿，所以你周围的环境会容易形成你说话的方式。但观点和看法却很难通过模仿来形成，主要还是通过来书籍的输入来实现。

并且读一本好书，也就是在跟作者对话。这也就是很多人虽然生活在市井，整天接触的是喜欢东家长西家短的人，但通过读书，他会变得与周遭环境的大多数人不一样，思维比其他高了一个甚至几个层次，就是因为书让他们不必再模仿周围的人，他有了另一种沟通的渠道，而这个渠道可以让他输出得更好。当然我这里说的是书是指好书，不是某些粗俗简陋的网络文学或者《知音》、《故事会》。

值得一提的是，谈吐好并一定是指会与人打交道，不一定非得口若悬河、巧舌如簧。不善言辞与谈吐不凡并不完全矛盾，你会发现，很多人虽然不太会寒暄，但一旦说到某些话题，便会娓娓道来，有一番见地。

我在爱丁堡大学教授MBA的时候，有个课堂游戏需要他们分组说一个最崇拜的人，很多人说了艾玛·沃特森（Emma Watson），就是哈利波特里赫敏的扮演者。当时我对她不甚了解，发现这么多人还是MBA选择她我感到有些意外，所以仔细了解了下，发现大家确实不只是简单的追星。

艾玛她从十一岁开始，就参与多个电影的演出，同时继续完成学业，先后进入布朗大学和牛津大学伍斯特学院就读，于2014年5月从布朗大学毕业并获得英语文学学士学位，同年被评为年度艺术家。

她在联合国做的女权主义演讲，确实惊艳；我也看过她的一些采访，背稿的可能性不大，我相信这就是读书和不读书的区别。

（读书改变思维方式的事之后再写，今天先讲气质与谈吐，图片来源于网络，侵删）

经史通义

清代王永彬说：“贫寒更须读书，富贵不忘稼穑。”这句话是有道理的。可是到了物质极大丰富的今天，读书无用论却甚嚣尘上。

朋友17岁的儿子问我：“你看过那篇清华毕业生的文章吗？上了北大清华又有什么用？还是跟人家二代们不在一个起跑线上。别人毕业就去了家族企业实习工作，或是出国继续深造，而我们呢，无数份简历，无数次面试，最后或许只能去某个公司，做个最底层的小石子。”

我明白他的意思，明显就是不甘又无奈。阶层固化现象，让很多人觉得，读书无用。拼来拼去，大家拼的不是能力和知识，更多的却是人脉和背景。

可是，寒窗苦读十八年之后，你能有机会和他们坐在一起喝咖啡，因为你也成为精英中的一员，你和他们之间，有一条平等的纽带——同学关系；如果你不读书呢？他们还是傲娇地存在着，只是你根本无缘认识他们。

所以，读书，为出身贫寒的我们提供了可能，和一群家境优渥的年轻人比较、竞争的可能。不读书，你连比较的机会都没有。

不用去嫉妒他们的先天资源，那是别人的父母辛勤创造出来的。也就是说，他们已经是精英二代，而你要做的，是努力成为精英一代。

总有人喜欢抬杠，说什么他的小学同学，很早就辍学挣钱，现在身家千万。或者说，某个名牌大学毕业生，竟然找不到工作去卖猪肉。然后唉声叹气，论证自己读书无用，辛苦了十几年，最后想给小学同学打工，人家都不要他。

听起来好像真是这么回事。可是很早就辍学的人多了去了，有几个身家千万的？名牌毕业的大学生，有几个去卖猪肉的？之所以列举的都是小概率事件，是因为这样的情况鲜有，人们才会津津乐道，传扬开来。

正常的情况，其实是多读书的人能过上更好的生活。偶尔有一两个逆转，自然被作为典型，成为人们茶余饭后的谈资。

你偏要拿A组最差的，去和B组最好的比较，怎么能得出中肯的结论？

在七八十年代和九十年代初，别说大学，上个中专，就改变了自己的命运，甚至改变了一家人的境遇。生活在农村里，面朝黄土背朝天，读书是跳出农门的唯一途径。

我认识的潘姨，就是八十年代初的中专生。她当年考上的，是省里的粮校，当初她是村子里出的第一个中专生。大家都说，山沟里飞出了金凤凰。她开学去报道那天，村子里敲锣打鼓欢送。

潘姨没有辜负大家的期望，中专毕业后，她在省城安了家，从小科员做起，一直做到了省里某局局长。她把父母接过去，后来又给村里争取了一笔扶贫资金，修通了村里的公路。

很多人在抱怨中国的高考制度，但就是这让人恨之入骨的高考，在穷人面前，才是唯一公平的竞争。

努力和汗水，或许就能让你出人头地，成为佼佼者。而美国的常青藤学校，基本被精英阶层独占，贫民区的孩子无法跻身，除非你特别特别有天赋，是某一方面的天才。

可天才毕竟是少数。中国的高考，给许多勤奋的穷人孩子提供了机会。走出去，看到更广的天地。与城里的精英二代一起，奋斗、赶超，一切皆有可能。

所以，孩子，如果你穷，你是不是更应该好好读书？

读书多的人，往往有自己的思考，很少人云亦云。而且他们的气质里，就能看出知性底蕴来。比如《欢乐颂2》里的安迪和关关。

小包总第一次去安迪住的地方，看到满屋子的书，由衷地赞叹：不错啊，这么多的书，很有情调啊。小包总之所以猛追安迪，还不是因为安迪跟他之前遇到的姑娘都不同。

她冰雪聪明，当机立断，敢为自己活，却又不失风情。她不为财富所动，不惧怕“剩”下来，心地善良但又有底线。总之，她身上的特质，让小包总欲拒不能，心甘情愿地跟在屁股后面死缠烂打。

而关关呢？她身处现实的樊胜美和理想化的邱莹莹之间，却超然独立。即使四美都已经有了男友和准男友，她仍然坚持着自己的原则，想要遇到一个让自己心动的人。妈妈给她安排的相亲对象，各方面条件都很优秀，但她就是不愿妥协。

关关代表着新一代女青年的形象：不断进步，变好变优秀，不将就不凑合。她爱读书，有追求，深谙自己的短处，并且想办法去弥补。比如她觉得自己有些保守，就想着要去报个肚皮舞或钢管舞，让自己放松一些。她积极准备MBA入学考试，想要给自己加加分。

当然，读书，除了系统的学校教育以外，也包括阅读。

臧克家说：“读了一本好书，就像交了一个挚友。”没有丰富的人脉资源，圈子不同，不便强融，不能从周围的人身上学到本事，那我们只好借助读书了。

一本好书的启迪，给我们带来的灵感，就像和一个有远见卓识的朋友谈天说地。这种低成本的投资，正好适合我们穷人家的孩子。

不用花钱就开阔了眼界，从别人的经验里学到了技能，或是从别人的思考里有了感悟。近朱者赤，跟有学问的人取经，自己也会进步很多。

就连毛主席那么厉害的人，都说“饭可以一日不吃，觉可以一日不睡，但书不可以一日不读”。青出于蓝而胜于蓝，读的书多了，就像到处求教一样，最后自己甚至变成更厉害的人了。

把读书作为爱好，也高雅不落俗。比起高尔夫骑马击剑，阅读省钱又省心。一杯茶一盏灯，一个宁静的角落，一坐就是一下午。

没有书籍的屋子，就像没有灵魂的躯体。阅读，是让灵魂旅行的过程。用别人的眼睛看世界，跟用自己的脚步丈量世界，同样重要。

“进学致和，行方思远”，不管是学校教育，还是阅读，对我们穷人同等重要。没有好的资源和物质条件，我们更需要用学历来证明自己的能力，用知识来武装我们的头脑。

与其抱怨阶级固化、慨叹命运不公，不如好好读书，改变自己的命运。用孔子的话说：“不怨天，不尤人，下学而上达。”将来的你，一定会从你今天的努力中受益。

*本文为十点读书签约作者沐儿创作

十点读书

可以说，读书与不读书人生不是差距大，是根本不在一个级别上。

本人来自农村，当时我们村有7个小伙子一起读书，从小学升到县城高中，因为那个时候农村家庭普遍不重视教育，所以，很快，除了我，其他5个读完初中都各奔东西了，有南下去广东打工的，有学了一门砌墙手艺的，有在工地扎钢筋的，还有在外面混的。而我和另外一个读了高中，后面考了大学，通过努力我进入了银行上班，他进的是事业单位，现在工作了5年多，我来说说他们的近况。

除了我们俩生活的体面一点外，其他5个确实过的比较辛苦，基本上没有假期，收入是还可以，但整天担心老了、病了怎么办，小孩当然是丢给父母带，留守儿童，更别谈什么晚上给小孩讲课、周末陪小孩亲子活动了，可以说，你去做一个市场调研，问他们回到年轻的时候最想干吗，80%以上的人都会回答多读点书，因为在城市打拼真的太辛苦了。

题主会问这个问题，应该是受拜金主义影响，很多人认为不读书也能赚钱，或者看到很多大学生没找到工作，尤其是一些不良媒体宣传，什么3000块钱能聘一个大学生，却聘不到一个农民工等等，拿一些个例来掩盖整体。我来说说读书与不读书的不同。

一、自己人生轨迹完全不一样。

现在很多大学生，说实话，真的像大学生吗？有些学院完全为了招生指标，让学生混3、4年，根本就没有读书，真的用心读了书的人，他的那种学习力和自律性，是完全不同的，不管是去考公务员、国企等，你真的用心看了书，你会过不了？不要去相信一些媒体宣传的，什么笔试满分，结果面试不刷了下来等等，我承认，中国目前这种体制，是会有一些不公平的事发生，但是全世界哪个国家没有呢，最强的美国阶级固化有多严重你们去真实了解下。在中国当代社会，请永远记住这句话，高考是一个没背景、没资金的人唯一改变阶层的路。

二、小孩人生轨迹完全不一样。

因为你的努力，你获得了一个相对较好的工作，虽然没有进一步提拔，但是阶层已经发生了变化，你有足够多的时间、精力陪伴你小孩的成长。虽然你读了书，赚的钱跟民工差不多，甚至比他们更少一点，但是你获得的时间，对下一代的教养，那是无价的。我记得非常非常深的一次，外面很大太阳，我们楼后面在建房子，我女儿问我，爸爸，为什么外面那个热，那些叔叔还要干活啊？我笑着说，你爷爷以前也是这样的，他又问，为什么你不用去？我指了指书架上的书说，因为我的时间用来钻研这个，每个人年轻的时候种的种子不一样，以后结的果自然也不一样，你读了书，内在的那种学习力和自律性，很感染你的小孩，父母是子女的起跑线，你的子女将站在你的肩膀上，将达到人生的新高度，教育好下一代，是对自己未来负责。

三、信息透明的时代不读书将毫无机会。

80、90年代，那个时候刚开始市场经济，只要有头脑，基本上做生意都能成功，为什么？因为信息不对称，所以你发现一个商机，可以慢慢做起来，最后越来越大，这以温州最出名，但是现在信息透明的时代，没有你要不到的，只有你想不到，你去万能的淘宝看看，只要你想的，它都有，你有再好的想法，还没发芽，就被有资本实力的人迅速复制了，你还有机会？去看看我们的腾讯，利用社交优势，借鉴了多少小公司的好想法，又有多少公司覆灭。可以断言，不读书，将永无翻身之日。话虽过激，但请永记。

迅捷教育

腹有诗书气自华，读过书的孩子无论在待人接物，言谈举止都和不读书的人有很大差别。

我认识的一个姐姐，没上过大学。之前一直在工厂打工，她不甘平庸。于是努力学习，业余时间都用在了写作上。现在的她是一个领域的斜杠青年，她通过了不断的学习，完成了人生中很多次逆袭。

如果她不读书，那就是工厂的一个打工妹。但是现在的她英语无障碍沟通，也是一个部门的领导。她的故事告诉我，读书能够改变命运。

另外现在很多人都说上大学没用！那是因为大学毕业的人没有初中毕业的人混的好，赚的多。但是请相信，书没有白读的，那些大企业的敲门砖首先是一个毕业证吧。那些没有读过书的人势必被堵在门外。

而那些逆袭成为人生赢家的人必然付出了常人体会不到的艰辛和努力。

另外从事脑力劳动和体力劳动，也是读书和不读书的差别。

最后想到的在教育下一代的方式上，读书和不读书也有很大差别。

关注我，关注铃铛营。

铃铛情感营

曾经有人说读书的人和不读书的人是一眼就能看出来的，我问他为什么？他说表达不出来，只能自己去体会，那么读书的人和不读书的人会有什么区别呢？

我给大家举个例子，我有一个初中同学，他是一个厨师，初中没读完就去学了手艺，我大二的时候他在大学旁边开了一个小餐馆，后来挣钱买了房，一年多以后，他就不炒菜了，雇了师傅，忙不过来的时候，还有几个学生过来兼职，他骄傲的跟我说在这一带的兼职属他最高，他总是问我读那么多书有什么用？我常常笑而不语，有一次喝多了，他又问我读书有什么用，我想了想，可能是思路不一样吧，你经常问我读书有什么用，我就从来不问你学厨师有什么用？他说那是你没赚到钱，等你赚到钱以后，你也会人模狗样的质问我当年为什么不多读点书，我当时竟然无言以对。

直到毕业以后，我上着朝九晚五的工作，拿着微不足道的底薪，背着房贷车贷，去走他曾经走过的路，曾经一度不理解到底读书有什么用？直到现在我才明白，读书确实能让人改变，变得更有见识睿智，心胸开阔，但是大部分的人都在笑那些不读书的人无脑、遇事不够淡定、表达能力差，言谈举止没有文化！

我想说的是，不读书并不代表他没有见过世面，不读书也并不是成不了大器，有的人是因为没有机会去读书！有机会读书，固然很好，有能力把书读好，固然更好，但并不是所有人都有机会读书，也不是所有的人都有把书读好的能力，每个人都有他的成长路径，有他的天分，有的人是因为被迫去做一些放弃，有的人是因为喜欢去做一些改变。例如拳王邹市明，难道他打完比赛也要来吟诗一首，落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色？难道你会因为他不会吟诗对他进行嘲笑？觉得他没有文化？又如贵州乡下的文盲妇女，大字不识几个，从小生意做起，并从中学习，一样成就了驰名中外的老干妈，不读书不是什么罪过，人求知的途径很多，凭借着善良、勤劳，在实践中学习一样可以改变世界。

读书的好处自然是有的，要不然怎么会有“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”、“万般皆下品，唯有读书高”、“知识改变命运”等等的说法呢，“读万卷书，行万里路”正好诠释了这一点，读书与不读书人的区别大致在思维上，思维，即思考的方式，读万卷书，就是为了增加思考的角度，以便适应不同的问题和情景；行万里路，就是去验证你所读过的书，所有的书籍，都源于现实的模型。

但是读书也并不一定代表他有学识，通情达理，聪慧过人，也有人读书自视甚高，虚伪，奸诈，有的人借读书逃避工作，混日子，眼高手低，这也看不起，那也看不起；有的甚至像寄生虫一样寄生在家里，去做啃老族；有的人在工作中阿谀奉承，欺软怕硬，为达目的不择手段；有的行动力差，空喊口号，行动与想法跟不上；这就是很多人都在感叹的生活，道理大家谁都懂，就是过不好这一生。也许不读书的人，可能真的不会去想那么多，只会去做，即便更容易成功也并不奇怪，很多读书人整天说自己怀才不遇，千里马难遇伯乐，无病呻吟，而那些靠勤奋得到一席之地，大字不识的暴发户，常常被这些人嘲笑为讲话大声，穿衣没品，行为不得体来安慰自己的不得志。

所以，真正的读书人，学十当一，而不是学一当十，读书的目的并不是为了炫耀，它只是一种更好的学习方式，让自己开阔眼界，提高技能，对人包容，对世界有更深的洞察，而不是为了笑比自己读书少的人，更不是为了瞧不起别人，读书更像是做人，心存敬畏，不要容易瞧不起别人，也不要去说自己有多好，别人多么的不堪。小编认为读书与不读书只是因为每个人的成长因素不同，所走的路径不同而已，并非要做个区别看待，

威海潇洒哥

这个要分情况说啦！

把读书翻译成上学的话，就是上学读书和不上学的差别。

这样的差别最直观地体现在你们的简历上，没有读书，很可能在学位这一栏根本就没法写。而简历就会直接影响你找工作，要求门槛是大专以上的，没读书的人就没办法就业。

那么，没读书就一定不能赚钱么？那倒未必。我姐姐是一名销售，中学毕业，赚钱赚得比我多的多，但是，我姐的就业范围非常狭窄，金融咨询师，老师，银行职员，公务员，但凡有学历知识要求的，他都不能干。总结起来就是，不读书不代表就没有就业，但是读书可以给你更大的择业空间。

把读书翻译成闲暇的学习，又有什么差别？

利用空闲时间充电学习，可以算起另一种形式的提升。我同学的妈妈也是初中毕业的，在流水线当工人，一点一点得学习，从小组长到车间主任，后来金融危机后，她选择了学习外语和外贸知识，后来开起来了外贸公司，是不是听起来很励志？当然，那个时代有那个时代的特点，但是起码证明了，读书是可以改变命运的。

再说当下的斜杠青年的，如果不是私下的学习，如何在就业后实现不同领悟的贯通呢？

把读书翻译成普通的读书，有什么差别？

腹有诗书气自华，大概就是对这句话的最好的解释

放出女神图片。

职场小白在打怪

看到风景美如画，本想吟诗赋天下。奈何自己没文化，只能我去浪好大。

我们今天不高大上的讲读书是为了什么特别高尚的目的。就从我自己的读书经历来讲一讲题主的问题。

读书是一种习惯。

读书是一种习惯，这是大家说烂了的。我想说的是，读书真是一种习惯，就像喝水吃饭一样的习惯。可以这么说，读书在爱读书人的生命里成为了必需品。

我们绝大部分普通人，爱读书的人也没什么丰功伟绩，不爱读书的人也没有沦落街头。事实上，我从小爱看书，直到现在二三十年也还是爱看书，可我也没创造什么商业奇迹，也没有出书，也没有升官发财。

我身边的同事、朋友，不爱看书的占大多数，他们有时间打打王者，玩玩吃鸡，喝喝酒，带孩子出去旅行，也没有什么特别。

所以说有人读书只是习惯使然，没什么高下之分。

读书带有目的性。

我们小时候读书是带有明确的目的性的：学习知识，为长大成人后的生活做准备。什么时间段说什么事，小时候上学就是我们的工作，读书就是职业。

有人用功读书，加上自己的能力，有了好的出路。有人不用功读书，但是生存技能强，也过的不错。但是更多数人，只是在应有的阶段做了应该的事，活成了普通人。

工作后，大多数人读书更是带有明确的目的。比如你想考个资格证，你一定会去读专业类书籍；你想提高自己的能力，也一定会有针对性的读书；就算你只想打发时间，也会去看小说、杂志、头条……

所以有的人读书，是为了自己有更好的生活状态。

读书是为了自律，为了挑战自己。

现在各种读书打卡网站、社群很多，许多人逼着自己读书，是为了自律，逼自己过自律的生活。

读书就像健身一样，一个发达了大脑，一个发达了肌肉。

这种读书氛围是很好的，不管什么书，都会带给我们知识。不读书的民族是没有希望的，读书的人是可爱的。哪怕你读书只是为了喝酒聊天时候说出个典故装装比。

读书和不读书的人有什么差别？我们不说那些成功人士和我们普通人的差别。就谈谈普通人读书和不读书有什么差别。

乍一看，没有差别。细看，还是有差别。

什么是乍一看？我们平时和人相处，打交道，大多数时候交集不多，三言两语中看不出什么。你说“你好”就比别人说“我去，幸会。”有修养？不见得。有学问的人渣多了去了。在目前的中国社会中，读书和自身素质关联不大。

那么读书人，我是指经常读书思考的人，和不读书的人的差别在哪？

你要是经常读书，就会看到自己的不足。和人交往时的气场不同。尤其是打交道多了，这人水平高低就能显现出来。

有的朋友说，我不读书或者读了好多本书也没什么不同。其实不然，读书对人的改变是极其长期的过程，不是一两年，几十本书的努力就可以看出来的。尤其是有了孩子后，在教育孩子时更加明显。

人们总说书香门第，书想世家，这是几代人的熏陶努力才换来的。我们读书也许一辈子都看不出来什么，但是你把这个习惯一代代传下去，一定会出结果的。我们看不到那么长远，不能说没有差别。

读书的聪明人和读书的一般人、不读书的人，差别明显。

要承认，人的智商真的分三六九等。各行各业都有干的好的行业翘楚。把读书看做一个行业，也必然会有龙头，就是那些读书的聪明人。

那些知名的天天在网上曝光率极高的大佬们，大多数都是读书的聪明人。不要总说什么身份背景，有身份背景的人多了去了，能做到全国都厉害没几个。

我们一般人读书，看的是爱恨情仇，专业技能，考试加分，聪明人读书，看的是人类本性，商业机遇，时代脉络，人情往来。这些看似简单，实际上能把书中的知识转化为自己的本事是难上加难。

比如我们看网络小说，觉得作者文笔不好，情节不好……你自己写写试试，才发现自己不如别人。

不读书的成功者，本身就是一本书。

谈读书时，我们总是可以回避那些不读书或者说没文化的成功者。大可不必。

我们身边真实存在这样一些人，别说读书了，大字不识几个，但是很成功，有的有钱，有的有权。

这是时代的特例，不具备复制性。

在改革开放初期，最早发家的就是胆子大的，读书人一般胆子小，所以机会少。这种现象直到九十年代末发生改变。这也是我们曾经的读书无用论的来源。

那些成功人士，他们没读文字的书，却把“社会”这本大书读的通透。他们的经历拿出来，哪个都是一本书。

正因为他们读书少，所以在自己的经历中，沉浮很频繁。君看改革几十年，曾经的风云人物起起落落，能坚持到今天的，都是后来读了书的（玩笑），最起码读懂孙子兵法。

不读书的成功不稳定性太大，现在的社会结构已经没有了土壤。

今天我们工作也好，创业也罢，你不读书没知识存量试试？不读书你连忽悠人的本事都没有。

说了这么多，还是要劝大家读书，哪怕只是为了回答悟空问答。

风舞鹰翎

我第一时间，竟然想起了一个故事，故事看完，你就会自己有答案了。

时间回到16年前，2003年。这一年，我印象深刻的大事这有两件：

一，非典，而且北京最严重，这一年我高考求学到了北京。

二，北大一高材生卖猪肉上了热门，引发了全社会广泛热烈的讨论。我还记得当时的标题：北大才子长安街头卖猪肉。

还原下事情经过：1999年，我们国家急需人才，那时候毕业还是包分配的。可是，这哥们，读书时期牛的不行的尖子生竟然跑去卖猪肉了。

顶尖高校毕业的才子跑去卖猪肉，简直是浪费人才，侮辱了北大的牌子。

很多人选择表示不理解，更不能接受。毕竟卖猪肉，一个小学没毕业都能干的事，一个在北大读四年书的选择去卖猪肉。

如果读书的结果是为了卖猪肉，那还不如不读书了，大家纷纷表示受不了。有关部门受不了压力，就把他请回体制内了。

这件事说明的就是，读书与不读书的区别就是能不能卖猪肉的区别。

最近，我无意中又看到这哥们消息，事情的结局竟然还是回去卖猪肉了，而且卖成了连锁企业，18年的年销售额18亿。

他的采访有句话我印象，大概意思就是：因为北大的学习经历，因为读书，卖猪肉都能卖成连锁店，如果没读书，估计也就是一个猪肉摊上终老。

这个哥们，叫陆步轩。你猜到了吗。

所以，我想对这个问题好的回答，读书与不读书最大的区别就是：读书会让你人生拥有更多的可能性。

终身学习践行录

用我最近听到的一个故事能很好的说明。

有商户看到商铺在打折出租，觉得不错就签了三年的合约。一个月后，店就红红火火得开张了。前三天他印发了几百张的宣传单，xxx羊肉馆某月某日开张，“吃一百返一百”，地址：xx街道xx号。欢迎您的光临。然后店面是三层，底层是厨房，等候区。二楼是散座，卡座，三楼是包厢。因为人手不足，就喊一位大学老师朋友过来帮忙，随便请他品尝自家羊肉。

老师朋友一来，瞬间就发现了好多问题。

1、吃一百返一百，没上限？酒水，特价菜，餐位费包括在内吗？并没有说明，在传单上。

2、餐厅布局不合理，加大传菜难度，浪费劳动力。（厨房在中间一层比较好，菜品难免带汤带水，上下楼梯容易出现问题）

3、时间紧张，服务人员没有接受相应培训。

4、没有做相应的人员限制，以至于可能会出现备料不足。

这老板想的没问题，想用吃一百返一百吸引大量客人，只是细节没有处理好。而这些在教餐饮销售的老师眼里却是一个个致命的伤。

關鍵字: 读书 读书人 文学