用户3708573217
作为一个显示行业的从业者，首先纠正一下，电视并非比手机的价格便宜，之所以有这种感觉，是你看到的电视品牌被互联网品牌和国产品牌占据。
举例来说：iphone的新品价格目前在8000-11000元，算是大众机型中的高端，而电视行业里的高端品牌型号，首选索尼和三星，他们每年的旗舰机型稳定在25999元和35999元左右，分别是65吋和75吋（可以搜一下sony今年的A9G系列，甚至比这个价格还高）。
但是，消费者会抢购iphone的新品机型，而对电视机的旗舰机型并不买账，更多购买的还是中高端机型以及互联网品牌高性价比机型。这个问题可以从以下几个方面来分析：
1. 用户购买心理不同：手机作为现在人们离不了的产品，任何事都需要靠它完成，从使用频率上远远高于电视机，而看电视的人越来越少，大部分时间被手机视频代替。另外，手机是随身携带，可以展示给别人的，代表了一个人对外的形象，有一个新款手机往往是可以用来炫耀一下的。这两个因素，直接导致用户会花大价格购买手机，而不追求高端电视机的原因。
2. 手机品牌和电视品牌的销售策略不同：手机品牌往往以旗舰机取胜，例如iPhone，华为，每年的主力销售机型一定是当季新品，也是价格最贵的系列；而电视机品牌，常年是采取“举高打低”的策略，宣传最高端的机型，代表品牌的技术能力，例如前些年的曲面，3D，这两年的量子点，超大尺寸，这些高端产品动则10000多元，甚至几万元。而实际往往成交的机型是次高端机型和冲量机型，价格在几千元不等。
3. 成本分析：作为淫浸显示行业快10年的从业者，可以肯定的说，显示面板（也就是液晶屏幕）的成本占电视机成本的50-70%。而这些年，随着面板行业由国外转向国内，京东方，华星光电等一批国产面板已经占据全球面板产量的一多半，它们对液晶屏幕乃至液晶电视机的价格下降起到了不可磨灭的贡献。除了屏幕，电视的核心部件：SoC芯片，模具，喇叭等的成本只占一小部分。
而液晶屏幕的成本可以说很低，参考奥维云网的数据，去年年底65吋的出厂价格仅167美元，相当于人民币1000元多一些。
而手机的成本完全不同，屏幕在手机的成本中一般只占30%以下，其他的部件如：芯片，内存，天线，摄像头等等是手机的重要组成，各个品牌在芯片速度，内存空间，照像能力，以及5G等方面展开激烈竞争，这些才是手机研发投入的核心。
4. 利润分析：电视机品牌粗略分为两个阵营：一是性价比型，包括小米互联网品牌和国产的中低端产品，毛利率在15-20%，净利润在5%以下，这部分产品占市场销量的80%以上；二是高端机型，包括三星索尼，以及一部分国内品牌旗舰机型，三星索尼的毛利率最低保障在30%，很多在50%左右，但是，市场占比不大，预估占1-2成市场份额。
而手机的利润远远高于电视，特别是iPhone，毛利率高达60-70%。而国产手机品牌的日益崛起，在高端品类里也逐渐打开天地。
5. 最后说一点，互联网品牌的搅入，对手机和电视机两个市场起到了完全不同的作用。
对于智能手机，彻底击败了传统品牌（moto,三星,HTC等），一大批优秀的国产品牌占领了市场，而且向高端市场站稳脚跟，现在的华为，oppo，vivo等已经翻身成为世界级的手机品牌；而电视机行业恰恰相反，经过乐视，小米等互联网品牌的搅局，原本日薄西山的电视机产业，更加垂危，价格不断压低，利润降低，产业并未得到实质升级，或者说并未找到一条消费者为高价买单的道路。
题外话，倘若乐视没有倒掉，也许是一个电视行业洗牌的机会，而现在仅有的小米电视，逐渐成为其生态的一小部分，不会成为电视行业的改革者。
cclgdx513
目前电视价格的确是比较低。
如果用不同厂家的产品对比的话，可能可参考性不是很强，所以我们用小米电视跟小米手机对比一下。
小米目前价格基本都超过2500，即使小米的低端品牌红米，目前价格超过2000的也很多。但小米电视65寸以下的，价格均不超过2000。由此可见，电视的价格已经低于手机价格。
出现这一现象的原因有很多：
1、电视市场利润压榨严重，目前电视 电冰箱 洗衣机等家电产品的价格下滑严重，市面上各品牌利润均很低。
2、手机行业原材料价格高，加工工艺复杂
目前手机屏幕、cpu、摄像头等核心材料的供应商大部分来自国外，进货价格居高不下。另外为保障手机的质量，手机的生产工艺复杂，部分机壳经过超过10次cnc加工才能成型。
当然市面上也有价格较低的手机，主要看使用者的要求。
评科技前沿
1.用户的购买心理是不同的:手机是当今人们不可缺少的产品。一切都需要他们来做。使用频率比电视机高得多。然而，看电视的人越来越少，而且大部分时间都被手机视频所取代。此外，移动电话是便携式的，可以显示给他人，代表一个人的外部形象。一部新手机经常被用来炫耀。这两个因素直接导致用户以高价购买手机，而不是追求高端电视。
2.手机品牌和电视品牌的销售策略是不同的:手机品牌通常凭借旗舰机型取胜，比如iPhone 华为。每年的主要销售模式必须是当季的新产品和最贵的系列。电视品牌总是采用“高抬贵手，低打低”的策略来宣传最先进的机型，代表品牌的技术能力，如前几年的曲面、前两年的3D、量子点、超大等。这些高端产品的价格超过1万元甚至数万元。然而，在实践中经常出售的模型是次高端模型和冲动模型，价格从几千元不等。
3.成本分析:作为近10年沉浸式显示行业的从业者，可以说显示面板(即液晶屏幕)的成本占电视机成本的50-70%。近年来，随着面板行业从国外转向国内，京东方，华星光电和其他一批国产面板占全球面板产量的一半以上，它们对液晶屏幕甚至液晶电视的价格下降做出了不可磨灭的贡献。除了屏幕，电视的核心组件的成本:SoC芯片，模具，喇叭等。只是一小部分。
液晶显示屏的成本可以说非常低。根据奥维云网数据，去年65英寸年底的出厂价仅为167美元，相当于1000多元人民币。
综上所述既是本人在此行业多年和潜心工作的经验所得，欢迎各位各抒己见的来多多交流，本人很喜欢广交五湖四海的朋友，大家也可以多多关注，希望与大家一起交流心得，谢谢大家。
百德数码
主要是以下几个原因：1。从产品的研发费用和生产成本上看：手机虽小，但内部结构却很复杂精密，相当于一台迷你微信电脑。而电视则简单得多，主要就是一个信号接受终端。所以手机比电视更新换代的频率要快得多，研发生产环节砸的钱多些。
而电视技术更新则缓慢得多。2。手机的硬件设备，比如，CPU，内存，摄像头，音响等的质量都要求很高。还有电视里没有的各种传感器，如记步，方向传感器。而电视里没有。3。从通信基带价格看：手机的卫星基站价格昂贵于电视。
这笔费用也要算到手机的生产成本里的。
只是看不见前进的路
为什么手机比电视贵很多
不知道大家有没有想过，手机和电视同样是一块“板砖”，电视要比手机大很多，但是价格却比手机便宜，这是为什么呢？
对此：
1.手机研发费用昂贵。手机虽然尺寸比较小，但是内部构造精密，而电视就是一块显示器而已。
2.手机更新换代快。年初刚发布的新机型可能在年末的时候就落伍了，这就使得手机厂商必须投入大量的金钱去研发新型号的手机，而电视技术更新慢，用两年也不一定有很多新技术的电视投入市场。
电视能做的手机同样能做，手机能做的电视不一定能做
3.手机的通信基带价格昂贵。还记得电信手机为什么那么贵吗？因为高通垄断电信通讯基带，要是生产电信的手机必须向高通缴纳授权费。高通在处理器方面只比联发科华为等稍微好点，但是在通信基带方面的技术是别的产商不可攀比的。
4.手机的处理器性能强劲。手机软件比较复杂，加上手机可以玩大型游戏，这就使得手机必须有一颗好的CPU和GPU，而电视只要能播放视频就行了，对处理器要求很低。
5.手机内部传感器众多。第四代通讯技术即传感器技术，手机内置大量的传感器，比如记步传感器，加速度传感器，磁场传感器，方向传感器和重力传感器等。电视里没有这些传感器，也用不到这些传感器。
6.手机内存大。手机运行内存有3G，4G还有6G的，内置存储有64G和128G，而电视运行内存一般2G，内置存储8G或16G，因为电视只是用来看视频，也用不了多少内存的。
手机内部构造图
7.手机系统更新频率快。像小米，华为，vivo等手机系统一月能更新好几次，在手机系统更新的后背都是有工程师在默默地挥散汗水。而电视的操作系统相对稳定，就算一年不更新也没什么。
8.手机摄像头的硬件和软件成本都不低。应该能感觉到，手机摄像的清晰度在要求不严格的情况下几乎能与单反相比了，而电视没有摄像头。
9.手机的电池和快充技术。手机的电池优化和省电技术是个永恒的话题，现在也有很多厂商研发了快充技术，大幅度的提高了电池的充电效率，原来要充3个小时的，现在1个半小时就充完了，而电视不需要电池。
电视内部图
综上所述，手机虽小，“五脏俱全”，内部构造复杂精密，无论是手机硬件还是软件都要投入大量的成本，而电视只是一块显示器，只是用来播放视频的，无论是对硬件还是软件，要求就很低，所以成本价格也就低下来了。说白了，电视就那块显示屏贵一点罢了，其他的不值什么钱。
大米科技圈
首先手机更新迭代的速度快于电视机，这就迫使手机厂商不断投入研发费用开发新产品，间接推高手机售价；而电视的技术几乎发展成熟，更新换代的频率也小
电视说白了只是用来看视频的，手机的功能则丰富多样，通讯、娱乐、社交、视频、拍照等，电视能做的手机都可以做到，但手机能做的，电视就不一定能做到了，所以手机价格不贵才奇怪呢~
相比沉重的电视机，手机便携性更强，而发烧友都知道，体积越小的电子产品，一般价格越贵，因为这意味着对工艺要求更高。
由于手机的核心技术仍然掌握在少数几家大公司手里，物以稀为贵，普通的手机厂商想要购买好的元器件，就必须出高价，而这些最终都会叠加到手机成本上，增加消费者的购机费用。更何况除了元器件，专利费用也是一笔不菲的支出。
随着手机机身越做越小，内部的元器件数量却有增无减，比如处理器、各类传感器、电池、摄像头等等，手机内部构造复杂精密，工艺要求很高。而电视并不需要这么多的元器件，最重要的也就一块显示屏吧？所以成本支出也低。
此外，手机系统经常需要更新和优化，这同样需要有相关人员的技术支持和研发费用投入。
由于智能手机诞生的时间并不长，所以市场对它的需求依然很强，供少于求，自然价格就高；此外高档的手机还能提高用户的社会地位，比如同样花几千块，手机可以带出去装13，但电视就只能放家里吃灰了，因此手机的附加值更高。
没有wo名字
很多可能都会想，一台电视的尺寸那么大，屏幕那么大，为什么还不如一部小小的手机贵呢？那是因为电视90%以上的成本都在于那块屏幕面板，其它的成本都比手机小很多，所以很多55寸以上的电视往往都比许多手机便宜，而很多高端电池可能也和一部旗舰手机的价格差不多。
电视市场发展到今天，销量增长其实已经非常缓慢，属于典型的存量市场，每家电视厂商的利润率都不高，但是大家又想争夺这个用户入口，所以陷入了价格战，所以价格比手机压的低多了。从成本上来说，电视除了一块屏幕面板以外，处理器和存储芯片的规格都很低，因为电视的系统很简洁，主要就是满足看视频节目即可，所以用不着很强的处理器，许多高端电视可能只有4G运存和32G闪存，连低端手机都不如。
此外，手机还具备电视所没有的诸多传感器，摄像头、基带芯片和充电系统等等，不管是集成度还是技术含量都比一台硕大的电视高很多，对模具和做工要求也更高，所以高端手机普遍要比许多电视还要贵，不过真正的高端电视一般采用的面板成本还是很高的，如果加上分区背光和杜比视界等功能，总体成本价格还是很高的。
嘟嘟聊数码
先从研发来说，手机的研发费用很昂贵。虽然尺寸小，但是内部构造却很精密，相比之下电视就是一块显示器。
手机内部传感器等零件有很多。 手机中内置了大量的传感器，比如记步传感器，加速度传感器，磁场传感器，方向传感器和重力传感器等。而电视里并没有这些传感器，而且也用不到这些传感器，所以相对来说成本会比较低。
手机的更新速度很快。年初刚发布的新机型可能在年末的时候就要落伍了，这就使得手机厂商必须投入大量的金钱去研发更新型号的手机，而电视技术则更新慢，用两年也不一定会有更多黑科技的电视投入市场。
过去我们经常听到电视已经不行了、电视开机率在不断下滑、年轻人已经不再看电视了等说法，但不可否认的是，电视现在在很多人的家里扮演的角色正在逐渐的被边缘化，可能电视放在客厅甚至只是一种摆设？
手机除了这些可见的成本外还要支付额外不可见成本，比如各种专利费用还有通信基带费用。就前段时间高通就公布了5G技术的授权费标准来说，3000元以上的5G手机，光专利授权费将就要超过百元了！
最后
如今手机更新换代的浪潮不可阻挡，所以各大手机厂商也需要投入相当大的成本来进行研发，而电视的更新速度相对来说就比较缓慢了。
菠萝宝贝Vlog
不知道大家有没有想过，为什么电视明明比手机大那么多，但卖的却比手机便宜呢？当然，也有便宜的手机和昂贵的电视，但是相信很多人还是会有一种手机比电视贵的感觉，这到底是为什么呢？
先从研发来说，手机的研发费用很昂贵。虽然尺寸小，但是内部构造却很精密，相比之下电视就是一块显示器。
手机内部传感器等零件有很多。 手机中内置了大量的传感器，比如记步传感器，加速度传感器，磁场传感器，方向传感器和重力传感器等。而电视里并没有这些传感器，而且也用不到这些传感器，所以相对来说成本会比较低。
手机的更新速度很快。年初刚发布的新机型可能在年末的时候就要落伍了，这就使得手机厂商必须投入大量的金钱去研发更新型号的手机，而电视技术则更新慢，用两年也不一定会有更多黑科技的电视投入市场。
过去我们经常听到电视已经不行了、电视开机率在不断下滑、年轻人已经不再看电视了等说法，但不可否认的是，电视现在在很多人的家里扮演的角色正在逐渐的被边缘化，可能电视放在客厅甚至只是一种摆设？
手机除了这些可见的成本外还要支付额外不可见成本，比如各种专利费用还有通信基带费用。就前段时间高通就公布了5G技术的授权费标准来说，3000元以上的5G手机，光专利授权费将就要超过百元了！
最后
如今手机更新换代的浪潮不可阻挡，所以各大手机厂商也需要投入相当大的成本来进行研发，而电视的更新速度相对来说就比较缓慢了，大家可以想一下家里的电视有多久没有换过了呢?
胖子马好
据有关媒体报道，智能电视的价格之所以越来越便宜，很大原因是品牌制造商通过另外的方式赚钱——通过推送广告来赚取不菲的广告收入，他们甚至还会通过出售用户数据给程序员和营销人员而获利。
这些与智能手机相比又显得微不足道，智能手机可以跟踪实时位置，浏览过的网站，社交，甚至知道你需要购买的产品。业内人士分析，电视手机的数据并没有很精细，只是知道用户在观看的节目以及是否在观看广告等一些简单的用户行为。
