米洛舍維奇繼任者,最初反對引渡米洛舍維奇,為何最後同意了?

2000年,被西方操縱的南聯盟大選,本來西方有把握贏得他們推選的代理人,科什圖尼察,但卻在選後沒能超過米洛舍維奇。最後西方操縱者又以大選沒超過半數為由,搞了第二次決選。但不久反對派在西方的組織下舉行了聲勢龐大的反對米洛舍維奇的遊行,不久反對派控制了首都貝爾格萊德,憲法法院只得裁定科什圖尼察當選。


米洛舍維奇繼任者,最初反對引渡米洛舍維奇,為何最後同意了?


令西方後悔的人

科什圖尼察是西方選定的與米洛舍維奇對決的總統候選人。但西方最初並不知道,科什圖尼察的政治主張,科什圖尼察出生於一個南斯拉夫軍官家庭,他於上世紀七十代畢業於貝爾格萊德大學法學院並留校任教。

科什圖尼察後來又從事哲學與社會理論研究,是一位學者型的政治家。但他自上世紀八十年代末就與米洛舍維奇主張不一致,兩人一直不睦。科什圖尼察是一個強烈反對米洛舍維奇執政的反對派,正是這一點,他才被西方選中。


米洛舍維奇繼任者,最初反對引渡米洛舍維奇,為何最後同意了?


但科什圖尼察卻是一個有著強烈民族意識的人,難怪西方人認為他是“米洛舍維奇的一個翻版”。他在塞爾維亞民族及國家獨立上要求不依附於任大國,而且他反對科索沃的獨立。但西方選定的人,也只能繼續用。

科什圖尼察甚至認為塞爾維亞的衰弱與西方有關,他有著堅定的民族主義,也使得那些支持米洛舍維奇的人,轉而支持他。但科什圖尼察是一個很聰明的領導人,他既與米洛舍維奇有著相同的政治主張,但對外卻從不表露出來,而強烈反對米洛舍維奇,這一點也讓他贏得了反對派的支持。


米洛舍維奇繼任者,最初反對引渡米洛舍維奇,為何最後同意了?


科什圖尼察也是一個親民而低調的人,他不像總理金吉奇那樣奢侈無度。他經常帶少量人在街上與民眾互動,從不開豪車,只是開著南斯拉夫產的老爺車。這些都為他贏得更多的民意。

被迫妥協退讓

前文我們說了,科什圖尼察是一個很聰明領導人,在國內,他贏得了大量民意,在國外,科什圖尼察的做法雖然讓西方很撓頭,但他並沒有做出格的事。在引渡米洛舍維奇一事上,總理金吉奇是主要操縱者,但科什圖尼察不主張引渡米洛舍維奇,認為有損一個國家尊嚴。

但最後金吉奇命令警察去抓捕米洛舍維奇,並把米洛舍維奇引渡到海牙。從外媒資料看,科什圖尼察對外稱自己不知情,這顯然不符合常理,一個國家總統難道不知情?


米洛舍維奇繼任者,最初反對引渡米洛舍維奇,為何最後同意了?


2001年6月6月23日,南聯盟政府通過一項引渡政令,就向海牙國際法庭引渡“戰爭嫌疑犯”明確了具體程序。這條政令,實際就是針對米洛舍維奇的引渡而制定的。對於這一政令,米洛舍維奇的律師當即提出政令的合法性,並向南聯盟憲法法院提起上訴。憲法法院於6月28日凍結該政令。並下令在對政令判決是否合法前,不得引渡米洛舍維奇。


米洛舍維奇繼任者,最初反對引渡米洛舍維奇,為何最後同意了?


科什圖尼察隨後也表示,南聯盟不會在2001年6月29日召開援助國大會前引渡米洛舍維奇。他批評政府的引渡政令迫於西方壓力,他還批評關於海牙前南戰犯法庭政治性太強。科什圖尼察公開稱:“更希望米洛舍維奇能夠在國內接受審判”

,但他還關於“華盛頓的壓力和大多數領導人的觀點,讓他不得不低頭……必須接愛這一政治現實”。可見科什圖尼察對引渡米洛舍維奇的一清二楚,只是不想得罪西方,實際他的話已經說出他知情,並受到了西方壓力,而不得不同意引渡米洛舍維奇。可見金吉奇在做這件事上,得到科什圖尼察的同意。


米洛舍維奇繼任者,最初反對引渡米洛舍維奇,為何最後同意了?


精名的策略

科什圖尼察在塞爾維亞名聲不錯,至少比金吉奇強多了。科什圖尼察同意引渡米洛舍維奇,其實他的想法很多,也與他的性格有關。

1.進一步得到西方支持,確保自己的執政地位。科什圖尼察是一個很聰明的人,他知道自己上臺與西方有關,如果沒有西方大力支持,他不可能成為總統。因此,在米洛舍維奇的事上,他還像以前做法,說些模稜兩可的話,既不得罪西方,也不得罪米洛舍維奇的人。這種圓滑做法,使他沒讓反對派抓住把柄,因此他才能繼續執政。這是很明顯的一個原因。


米洛舍維奇繼任者,最初反對引渡米洛舍維奇,為何最後同意了?


2.確保自身安全。

科索沃戰爭後,南聯盟實際上充滿暴民政治傾向的國家。當時總理金吉奇親自逮捕米洛舍維奇,被認為是出賣米洛舍維奇的人。金吉奇最終被米洛舍維奇的支持者暗殺。這些科什圖尼察早已看在眼裡,因此,為了自身安全,科什圖尼察選擇既裝糊塗,又模稜兩可,這就是一名政治家聰明之處。但他卻不知道,南聯盟已經失去輝煌,最終成為一個受人制約的內陸國。


分享到:


相關文章: