CHIN洗钱疯
从题目提问的角度可以看出啦，这个问题的提出者应该是一位家长，而家长之所以要提出这样的问题，其原因估计是在接送孩子的过程中，对学校有一些不太愉快的体验。我是一名教师，也是一名家长，所以我就从这两个角度来谈谈为什么不在校园内部开辟公共区域的问题。
首先作为一名家长来说，如果那天只有我一个人接送孩子的话，我巴不得直接冲进教室去接，因为这样既快又方便。但换个角度讲，如果我的孩子跟你的孩子在一个班级，你会喜欢这样的我么？再有就是我自己的体会，有一段时间学校没有把控严格，一放学门一打开，家长一窝蜂的就冲到门口里面去了，自己拉自己的孩子，我个子比较小，去的也晚，没挤进去，我就看到我的孩子被其他家长挤来挤去，一个人站在那里很无助，后来我接到她，她就很委屈的跟我说“妈妈，你下次能不能来早一点？”我当时使劲忍住才没在孩子面前哭出来。你希望你的孩子跟我的孩子一样的遭遇么？
第二，从老师的角度来说，最不希望的就是放学的时候乱成一锅粥，因为这样不好把控谁走了，谁没走，无法保证孩子的人身安全，遇到调皮的孩子自己跑出去了也不知道，也许大部分的家长素质很高，能够配合老师放学，但我们不能保证每个家长的素质都一样，但在老师眼里，每个孩子的人身安全都是一样的。
综上，不管作为老师还是家长，为了我们共同的孩子，我都不希望在校园内部开辟公共区域，我们应该严格遵守校门口接送制度，并且配合老师按秩序放学，保证每一个孩子的人身安全。
笔芯老师
这个问题我很感兴趣，因为我们学校真的尝试过。
我所在的学校是一所乡镇小学，而且分两个校区，低年级也就是一二年级一个校区，中高年级也就是三至六年级一个校区。低年级校区由原来的一所初中改造而来的，因此场地面积还比较宽敞。领导考虑到低年级学生都是家长接送的，我们又是乡镇小学，交通也不会那么拥堵，再加上为了方便家长接送，领导就决定尝试一下在校门内部开辟一个场所让家长接送孩子。理想总是很丰满的，现实总是很骨感的，这话说的一点不错。
一、交通安全秩序反而更混乱了
本来家长接送孩子把车子停在校门口规定范围里，然后家长步行送至校门口。可是自从开放校园内部了，有个别家长，特别是骑电瓶车的家长直接骑进校园里，保安都管不住，后来虽联系有关部门情况得到好转。但是家长也是人总是想偷会儿懒，总想直接把车开到校园里，就算开不进校园，能停近一点是一点，让校园交通安全秩序反而混乱了。万一下雨下雪，接送高峰期都不敢相信，家长都快把学校包围了。
二、扰乱孩子的读书氛围
家长总归是爱孩子的，进入校园内部等候的家长，总有一种想窥探孩子有没有专心学习的想法。个别家长就会发挥侦探的能力，悄无声息地出现在教室玻璃窗外或者光明正大在走廊走动，孩子们的注意力本来就容易涣散，窗外一点动静就可以轻而易举把他们的注意力带走。
学校初心是好的，家长大部分也比较配合，可是谁也无法保证所有家长都是高素质要求自己。我们投入更多的人力物力精力，却得到了适得其反的效果，所以还是实施老规矩，校门口每个班设置规定的位置让家长等待孩子放学。
张歪歪哼着小曲儿
这个问题确实是实际问题，但我觉得为什么不允许给家长一块公共区域接送孩子，这个问题完完全全是站在家长方便的角度上说话，虽然这样是方便了家长接送孩子，但是却不便于学校同统一管理了，学校要管理的是全校的学生，家长要管理的是自己一个人的学生，所以必须要有个尺度和规矩，中小学校：不是幼儿园，学生已经适应了学校生活，现在由于大多数学生家长只有一个孩子所以特别怕孩子出事，其实学校也怕，记得我们小的时候每天走五公里去学校，早上五点就起床五点半吃完饭走一个多小时到学校上早自习，大冬天的那个冷啊，印象中从来没家长接过，所以呢孩子没有那么娇气，家长更没有那么娇气，要是家长站在学校里面扰乱了正常秩序，带来安全问题那更加不好了
大987
其实我觉得初中的孩子真的没必要接送了。可能因为我小时候危险比较少吧，除了上学前班的第一天父母给送到学校，报了名，剩下的无论刮风下雨，爸妈一直没接过。
我那会儿农村还没有幼儿园，只有学前班，那时候叫半年级。离我家大概有一公里的土路，上学还需要自带板凳，学费也挺低的，好像一学期100还是50来着，不管饭。父母就开学送过一次，之后无论雨雪，再也没送过。放假的时候搬老式木凳子回家，太沉，只能走一会儿歇一会儿。初中的时候还有一件比较好玩的事情，我邻居家的孩子和我在一个初中读书，那天刚好下大雨，我们都没雨衣，学校离家大概三四公里。我邻居到我家喊我妈和她一起接我们，我们之前从来不接，但是这次别人喊有点不好意思，所以就去了。但是，我回来的时候换了一条路，她刚走没多会儿我就到家了。
所以，我觉得孩子没那么娇贵，作为家长应该适当的放手，但是注意成长的过程需要给他足够的安全感，所以至于楼主所问的问题，我也没什么可说的了。
河南小陈
我所在的学校是一所乡镇小学，而且分两个校区，低年级也就是一二年级一个校区，中高年级也就是三至六年级一个校区。低年级校区由原来的一所初中改造而来的，因此场地面积还比较宽敞。领导考虑到低年级学生都是家长接送的，我们又是乡镇小学，交通也不会那么拥堵，再加上为了方便家长接送，领导就决定尝试一下在校门内部开辟一个场所让家长接送孩子。理想总是很丰满的，现实总是很骨感的，这话说的一点不错。
一、交通安全秩序反而更混乱了
本来家长接送孩子把车子停在校门口规定范围里，然后家长步行送至校门口。可是自从开放校园内部了，有个别家长，特别是骑电瓶车的家长直接骑进校园里，保安都管不住，后来虽联系有关部门情况得到好转。但是家长也是人总是想偷会儿懒，总想直接把车开到校园里，就算开不进校园，能停近一点是一点，让校园交通安全秩序反而混乱了。万一下雨下雪，接送高峰期都不敢相信，家长都快把学校包围了。
二、扰乱孩子的读书氛围
家长总归是爱孩子的，进入校园内部等候的家长，总有一种想窥探孩子有没有专心学习的想法。个别家长就会发挥侦探的能力，悄无声息地出现在教室玻璃窗外或者光明正大在走廊走动，孩子们的注意力本来就容易涣散，窗外一点动静就可以轻而易举把他们的注意力带走。
学校初心是好的，家长大部分也比较配合，可是谁也无法保证所有家长都是高素质要求自己。我们投入更多的人力物力精力，却得到了适得其反的效果，所以还是实施老规矩，校门口每个班设置规定的位置让家长等待孩子放学。
问题中描述的情况涉及到学校安全防范工作范畴，如果让家长进入校园等待学生，势必会更学校安全防范方面增添更多的负担，同时也会带来安全隐患这种想法是行不通的。安全是中小学各项工作顺利开展的重中之重，一旦学校发生校园安全事故，学校的各项工作会被一票否决。
一、每天放学时间，校门口会聚集接送学生的家长，私家车和加送孩子的人群聚集在校门口，严重影响了交通秩序，堵拥了校门口的交通便利，但这也是无奈之举。但多少中小学校随着城市建设规划的发展，逐渐处于闹市中心和市县区的交通主干线，闹市区社会人员结构复杂，前来接送孩子的学生家长素质不一，学校做好各项安全防范措施势在必行，校门口门卫室的安全保卫工作显得尤为重要，学校针对家长在接送孩子上下学过程中在校门口等待、聚集、拥挤不堪的交通现状也无能无力，各类安全工作的防范与安全措施的实施决不可粗心大意，各项安全防范措施要落在实处，要从各层面各角度强化学校全体师生安全防范意识，增强安全防范措施，安全防范于未然，确保全校师生的人身安全和学校财产安全。
二、学校门卫室对于出入校门的社会人员要加强登记、管理，严格按照门卫安全保卫制度条例遵照执行，确保全校师生的人身安全。对于校门口存在安全隐患的问题要及时做好应对措施，对于一些社会人员引起的有关安全方面的问题要妥善处理解决。
三、问题中描述的开辟学校校园公共区域，让学生家长进入校园等待学生，这是行不通的。大多数中小学学校校园区域面积有限，随着城市建设规划的发展，地域环境位于市区中心和人员密集的街道闹区，各类社会人员处分复杂。高中学校的学生对于安全有关的防范意识比较强，但小学、初中学生由于年龄特点和自身生活自立能力不强，无法应对突发事件；如果让学生家长进入校园等待学生，一些家长会在校园随意走动，影响校园秩序管理，打搅学生上课，无形中又会学校管理带来困难，增添安全管理负担；一些家长会不听学校管理人员的劝阻，带各种违反学校管理的物品进入校园，给学校师生安全带来隐患；也不排除一些社会不良个人混迹于家长人群中，给予校园安全防范不毕业的带来麻烦；一些家长不自律，在等待过程中会随意丢弃纸屑、垃圾等。
四、大多数学校是寸金寸土的地方，学校校园面积比较小，校园地域面积利用率高，学校可以开辟出来用于它用途的地方少，例如开辟出公共区域让家长等待接送孩子，这是不现实的。
五、让家长在校门外面等待学生放学，这也是学校的无奈之举。如果在校园内发生各类安全事故，学校要担负责任的，但在校门口外面，有以校门为界限的区域，有安全方面的问题发生，学校可以不但则或者免予担责。
总之，让家长在校门口等待接送学生放学，现实情况是不但严重影响了当地的交通，而且学校附近接送孩子的人员密集，更容易引发其它社会安全问题，但这也是学校无可奈何的事情，也是无奈之举。
心中务服
问题中描述的情况涉及到学校安全防范工作范畴，如果让家长进入校园等待学生，势必会更学校安全防范方面增添更多的负担，同时也会带来安全隐患这种想法是行不通的。安全是中小学各项工作顺利开展的重中之重，一旦学校发生校园安全事故，学校的各项工作会被一票否决。
一、每天放学时间，校门口会聚集接送学生的家长，私家车和加送孩子的人群聚集在校门口，严重影响了交通秩序，堵拥了校门口的交通便利，但这也是无奈之举。但多少中小学校随着城市建设规划的发展，逐渐处于闹市中心和市县区的交通主干线，闹市区社会人员结构复杂，前来接送孩子的学生家长素质不一，学校做好各项安全防范措施势在必行，校门口门卫室的安全保卫工作显得尤为重要，学校针对家长在接送孩子上下学过程中在校门口等待、聚集、拥挤不堪的交通现状也无能无力，各类安全工作的防范与安全措施的实施决不可粗心大意，各项安全防范措施要落在实处，要从各层面各角度强化学校全体师生安全防范意识，增强安全防范措施，安全防范于未然，确保全校师生的人身安全和学校财产安全。
二、学校门卫室对于出入校门的社会人员要加强登记、管理，严格按照门卫安全保卫制度条例遵照执行，确保全校师生的人身安全。对于校门口存在安全隐患的问题要及时做好应对措施，对于一些社会人员引起的有关安全方面的问题要妥善处理解决。
三、问题中描述的开辟学校校园公共区域，让学生家长进入校园等待学生，这是行不通的。大多数中小学学校校园区域面积有限，随着城市建设规划的发展，地域环境位于市区中心和人员密集的街道闹区，各类社会人员处分复杂。高中学校的学生对于安全有关的防范意识比较强，但小学、初中学生由于年龄特点和自身生活自立能力不强，无法应对突发事件；如果让学生家长进入校园等待学生，一些家长会在校园随意走动，影响校园秩序管理，打搅学生上课，无形中又会学校管理带来困难，增添安全管理负担；一些家长会不听学校管理人员的劝阻，带各种违反学校管理的物品进入校园，给学校师生安全带来隐患；也不排除一些社会不良个人混迹于家长人群中，给予校园安全防范不毕业的带来麻烦；一些家长不自律，在等待过程中会随意丢弃纸屑、垃圾等。
四、大多数学校是寸金寸土的地方，学校校园面积比较小，校园地域面积利用率高，学校可以开辟出来用于它用途的地方少，例如开辟出公共区域让家长等待接送孩子，这是不现实的。
五、让家长在校门外面等待学生放学，这也是学校的无奈之举。如果在校园内发生各类安全事故，学校要担负责任的，但在校门口外面，有以校门为界限的区域，有安全方面的问题发生，学校可以不但则或者免予担责。
总之，让家长在校门口等待接送学生放学，现实情况是不但严重影响了当地的交通，而且学校附近接送孩子的人员密集，更容易引发其它社会安全问题，但这也是学校无可奈何的事情，也是无奈之举。
时光匆匆微微甜
这个想法似乎是合理的，但是完全忽略了有些家长的素质和人多带来的混乱！我给您说说这么做的后果您就知道了。
我们学校曾经比较“开明”，允许家长在大休的周五晚上晚自习或者放假的时候的最后一个晚自习进学校接学生，结果学校里可热闹了：
有带二胎、三胎的，有带小狗小猫的，有的家长穿着高跟鞋，在楼道里咣当咣当的走，有的家长在自己孩子班的前后门出指指点点，学生们受到很大干扰，然后家长又开始指责学校抓的不严，学生晚自习东张西望，你说可笑不可笑？
后来，学校不允许家长进校园了。
有的家长和保安开始吵闹，闹着要进校园！有的家长开始在校门口堵门，开着车把校门堵住了，大家都出不去，老师下班做班车的，只能走到很远的地方去坐车；有的老师自己开车，一般会被堵在学校一个小时以后才能出去。
作为家长，可能想法很简单，但是作为学校，要全面的考虑，一点做不好，都可能会对学生的学习环境产生很大的冲击。所以，有些家长的要求，还是要跟他们解释清楚的，多数家长是可以理解的。
作为家长，如果了解了这种后果，您还会建议学校开放家长休息的区域吗？
赢在高三
中小学校(特别是小学)普遍存在家长去学校接送孩子的情况。如果学校在适当的地方开设一个“公共区域”(或接待区)，家长可在这里遮阳避雨，看看电视，喝口茶水什么的，这想法看上去确实挺人性化的。
其实吧，"三味"也见过不少学校在进校门后较方便的区域，还真设置了一个或大或小的接待区，不过，这基本上不是用来接待"大批量"的接送孩子的家长的地方，多用于接待来校检查、参观人员的，当然也不排除个别来校配合学校工作的家长。
那么，学校为何不为接送孩子上下学的家长，设置这么一个"人性化"的接待区呢?
学校必须要从教学秩序和校园安全等方面慎重考虑其利弊关系。
首先，学校必须是一个秩序井然的场所。
通常情况下，为保证师生正常的教学秩序和安静的教学环境，一切外来闲杂人员是绝对不允许进入校园的。如果让家长进校等待孩子，难免会有一些家长素质较差，高声喧华吵闹，随意在教室外走动。从而干扰正常教学。
其次，学校必须为师生的生命财产安全考虑。
学校的安全要求和级别不亚于民航、车站、地铁等公共场所，无票或身份不明人员绝对不许进入，对乘客还得进行一道又一道的安检程序。而对学校来讲，显然没足够的人力、财力来完成这样严肃的工作。因此，唯一办法就是把隐患挡在校门外。
作为家长，个个都希望学校有个安静的环境、正常的秩序和万无一失的安全环境，这样才放心孩子在校的生活和学习。因此，相信任何家长是能够理解学校，而不会提出这类无理要求的。
三味聊教育
众所周知，一般的中小学校生源有限、资源有限，所以校园教学面积也不会太大，所以很少有空闲地方规划出来被用作此用途。就算是那些较为著名的中小学，生源多，校园大，还要考虑的一点就是校内学生的安全问题，怎么保证进入校园的就是家长，怎样保证进入校园内的家长只待在指定区域而不会进入教学区或者校内其他领域也是问题。还有，规划出来这一块区域，肯定会增加学校的安全方面投入，安保问题增加。综上，我认为不会或者很少有学校会做如此规划。
学校这些事儿
学校放学时，前来接孩子的家长等在校门外，开车的把车停在路边，校车也停在路边，加上电动车和自行车，学校外出现拥堵的情况已经成了城市里的普遍现象。于是有人想到开辟校园内部作公共区域，让家长进校等孩子放学。
这种想法很好，但是不可行。学校里的领导和教师有教育学生的权利，却没有管束家长的义务。举个最简单的例子，国内大城市里有许多无烟校园，校内禁止任何人吸烟，教职员工和学生都要严格遵守这项规定，违者要受到处罚。如果让家长进了校园，家长的情况参差不齐，有人在等孩子的时候吸烟了，校方只能劝解，缺少力度的管理收效也不大，无烟校园也就有名无实了。
校园本应是一方平安清静之地，为了让教师和孩子正常地进行学习和工作，城市里多数学校都增加了校园保安，允许家长进校园难免会混进社会上不同身份的闲杂人员，对学校的纪律、卫生、安全造成极大隐患。
