皖北123
從經濟層面看，適度的通脹有利於經濟的增長。目前油價暴跌，按照邏輯勢必石油類產品應該降價，考慮到這些上游產品的降價，中下游產業就沒有保持價格或者漲價的理由。這樣導致全行業利潤下降，員工收入減少，消費就不振，循環下來就導致經濟下滑。
寶子豬
什麼狗屁專家，難道全國人民都錯了？拿著高工資，坐專車，不用買油。首先讓不買油的淡論這事就是天大的笑話，就好比讓打乒乓球的去踢足球。
簡單212654836
普通人群是自費買油加油！油價低節約下錢，能富裕一點家庭生活！
專家們是用人民交納的稅收，由公共錢幣買油加油，和他們家庭生活無關連。但油價低了？稅收就會減少，從而低油價會減少專家們個人收入和待汝！
平安8993514
這些磚家是什麼人或評選出來的？這些人希望油價一百元一公升才好，房價十萬一平米正好，大米食用油一毛一斤正合理，中國別的不多磚家叫獸偽學者遍地都是多如牛毛。
忠51623036
低油價為何普通人喜歡，而有的專家卻頻頻預警低油價的害處？
糧價本應該上漲，可有些專家卻提出人為的管控；石油本應該降價，可有些專家卻憂心忡忡！害群之馬——老百姓心目中的——磚家……
唯我一凡
這裡面牽扯兩個問題。
一是稅收的問題！我們國家的稅收主要是看增值稅。100元的增值稅有13元（現在的主要稅收），那麼油價降低會直接拉低能否創造100元的收益。低油價意味著市場的疲軟，市場的疲軟也會拉低油價。舉個例子，假如1升油可以創造10元的利潤，現在油價降了，這就意味著1升油可能只有9元的利潤，如果市場疲軟，可能連9元的利潤都沒有的話，那麼油價還會繼續探底！從國家宏觀層面上看，油價下跌對國家經濟不利（就不展開一一訴說了），所以，專家肯定不希望油價下跌，這樣gdp的數據可能會難看，稅收肯定會減少！稅收減少，國家的發展就會受到資金困擾，加大發債又會引起泡沫，所以專家確實不喜歡油價下跌。
二是油價下跌真的會讓我們受益嗎？這個需要了解期貨的規矩。許多人誤以為期貨和炒股一樣，是可以盈利的，其實不然，期貨的主要功能是保值。舉個例子。我有10元現貨，10元期貨。假如期貨市場漲了1元，那麼我的成本只漲了0.5元;同理期貨市場跌了1元，我的成本只跌了0.5元。這樣的好處是讓市場總體價格（含採購價格）不會因為大起大落而造成企業風險的擴大，也不會因為上游的價格波動而影響老百姓的錢袋子。因此油價下跌，對老百姓直觀的感受是汽油的下降（與期貨市場不成比例），其他商品價格幾乎影響甚微！同理，你看期貨市場的銅，鋁，等價格的漲跌，老百姓就沒啥感覺！所以低油價真的讓普通人喜歡嗎？其實少開兩次車，比油價降個1元每升還省的多。只能說不同的緯度決定了考慮問題的角度不同而已！
總的來說，高油價不好，低油價也不好，油價穩定在一定的區間才是最好的。畢竟在一個合適的區間，國家可以規劃發展，普通人可以規劃未來，一切的計劃都在可控的範圍是相對最好的。
書蠹
因為磚家有錢有專車，所以他們擔心油價低了，導致路上車多了，影響他們出遊速度了。殊不知我們油價再低也要省著點加。如果讓他們停了專車，拿3000工資，估計叫油價太高了比誰都歡。。。。。
聰仔Angist
磚家怕油價過低，到時候路上拉菜的貨車運費便宜！然後菜價也便宜！肉價也降了！到時候你們吃的菜多肉多發胖走不動路了可咋整？
冰凌25817227
所謂的專家是替石油企業站臺，拿了人家的好處，哪裡能體會到老百姓的難處，美國國民收入那麼高，為什麼油價還那麼便宜？可見他們是一派胡言，無稽之談
眾流歸海1
中國的專家說過人話，辦過人事嗎？他們拿的薪水是誰發的，當然為誰說話。雖然薪水最終來源老百姓，那可是老百姓交的越多他們越高興。
