頭條三農
首先 肯定的回答 農藥草甘膦一定是有毒的草甘膦屬於低毒農藥 草甘膦能否安全使用呢?
簡單的介紹一下，現在的農藥主要有兩大類 一類是 利用生物（各種菌類 天敵）以及生物的天然代謝產物做成的生物農藥 是當前農藥發展的主方向 但並不是說生物農藥一定無毒。但其安全性 穩定性更好，對環境的影響上要小很多。第二類就是化學農藥。通過人工方法化學合成的有毒物質 草甘膦就屬於這一類 化學式（C3H8NO5P）
有的人說草甘膦致癌 就目前研究來看 美國環保局和歐盟的德國風險評估價都認為草甘膦是可以安全使用的 但仍然存在爭議
草甘膦進入植物後 6-7天大部分就被分解，代謝了
草甘膦在很多農田中都有這廣泛的應用 除去各種惡性雜草
草甘膦主要是通過抑制植物體內烯醇丙酮基莽草素磷酸合成酶，從而抑制莽草酸向苯丙氨酸，絡氨酸，色氨酸等轉化。干擾蛋白質合成，導致植物死亡的 屬於非選擇性，無殘留滅生性除草劑。但是 入土後和金屬離子結合失去活性 不會影響種子和土壤中的微生物。
總結的話是 草甘膦屬於低毒農藥，但大量攝入也會導致人類中毒。 關於致癌方面 據說當年孟山都事件說了草甘膦使用可能與某種癌症相關聯，但是其它有關機構卻肯定草甘膦的安全性。無論到底有沒有危險，我建議 寧可信其有。所以一定要做好安全防護措施。在這個基礎上，在農業生產上可以安全使用。不會威脅土壤中的種子和微生物
以上就是本人的瞭解啦，有用的話點個贊吧 哈哈
巍巍農學科普團隊
我出生農村，小時候是沒有除草劑的話題和危害的，近幾年因為在老家流轉了一些土地種植梨等水果，堅持自然生草，少用甚至不用化肥，少用農藥，堅持用低毒高效預防病蟲害積累了一些經驗和教訓，同時也看到並認識到了除草劑在農業生產中的濫用和危害。當下從事農業的人群基本都在六十歲上下，體力已經跟不上了，高溫多雨的夏季草的生長速度非常驚人，農作物鋤草跟不上的話基本上就顆粒無收。我去年在果園裡種的茄子和辣椒也就半個月就被草給淹沒了。有事，先寫到這。
繼續，我特意觀察了周邊一些園子，經常打除草劑的園子和不打除草劑的園子有一些差別，但直觀上看就是有草的園子看起看生機勃勃，而裸露地面的園子擇有些生機不夠，土地有些板結。可能是心理作用，總感覺打了除草劑的果子吃起來不夠好吃。
這幾年媒體不斷曝光國外除草劑致癌的案例讓人們對除草劑也是心有餘悸，但若非你直接到田間地頭採購，你通過果子是看不出來除草劑殘留情況的，只是抱怨再也吃不到小時候水果的味道了。
多年來我一直堅持果園生草，同時也在零星的種草，希望為自己的園子找到兩種適合的品種，最好是免割的，
空山橋
我不是磚家，我出身在一小山村，我就拿我身邊的事實來說話，二十年前，我未出農村時，整個村在上千口人，從未聽說過癌症，而我們那使用農藥化肥應該是60年代開始的，我20年前離開時剛剛開始使用除草劑，大概是十年前首聞本村第一例癌症，到目前的每年5一6起，我回家時和他們說不要用除草劑，這玩意致癌，可他們說不可能，不相信，說是村子裡修公路傷了龍脈，唉！（特別註明，我們村自古以來沒工廠，沒礦廠，日出而作，日落而息的傳統自然村！）
檀香木913
草甘磷到底有毒，還是無毒呢，我是農民，並不是化學專家，所以說不出子醜寅卯，但是從我使用幾十年的情況來看，草甘膦是不能提倡使用的，首先是造成水土流失，凡是噴散了草甘磷，青草，和樹根都會枯死一部分，士嚷鬆軟，一下雨土壤就會隨水流失，不相信的話，可以到梯田的田埂上看看，田埂都漰成什麼祥子。而每年都至少要用三到四次，可以說草甘膦的使用量，佔有農藥中很大的比重，
再說草甘膦是低毒(這是廠家標註的)，而不是無毒，只就肯定草甘膦有毒，說草甘膦分解快，而不是徹底分解完，根據物質不滅定律，毒性仍隱於地下，重複使用，就會聚少成多，低毒也就成了高毒了，
任何問題都有兩重性，不要說是藥三分毒，就不能使用。也不是無毒就可以當水喝，所以需要治病時，有毒也要吃，如果肚子不餓，是飯也不想吃，所以看問題必須一分為二，對於草甘膦的討論，我想需要用的時候，不用也不行，常期使用的確有害，雖然不知道是否產生了疑難雜症，但肯定對人有傷害。如果用物理除草肯定安全多些。但是經濟不划算啊。所以草甘膦還是要用的。
安徽巢湖記憶
農藥草甘膦當然有毒，相比其它除草劑，草甘膦的毒性不是最烈的。
老話講治病救人的藥還“是藥三分毒，何況是農藥草甘膦?討論除草劑的毒性問題的實質，不在於有毒還是無毒，關鍵是看它的使用情況是怎麼樣的?對人和環境危害有哪些?這才是問題的關鍵!
草甘膦按其說明是低毒的，為什麼人們對
它有這麼強烈的牴觸心理呢?
這需要從轉基因作物說起，說到草甘膦必說轉基因，瞭解轉基因是怎麼回事的我們都知道它的危害，
簡單說就是轉基因作物本身相當於農藥加工廠，傳統農作物噴灑農藥是作用在農作物體外，這樣還能被陽光、雨水揮發稀釋掉很大部分，而轉基因作物直接生產出有毒物質！其無法揮發稀釋直接被食用者全部吃入身體中！
草甘膦又稱轉基因（作物）伴侶，因除草又導致轉基因農作物上又有大量的農藥殘留物質。轉基因作物自身毒性及抗草甘膦特性＋大量使用草甘膦產生的農藥殘留其危害是疊加成倍增長的。
另外我們知道草甘膦，是美國孟山都公司開發的除草劑，雖然低毒。都是接觸或食用含草甘膦殘留的轉基因作物過多仍然會危及人體健康，並會造成肝腎、黏膜（消化道、皮膚、）、神經、呼吸和心血管系統的損傷，嚴重者可危及生命。也有學者認為應該重新評估草甘膦的毒性作用，特別是長期或慢性效應。
近年來，不斷有國內外研究報告指出草甘膦的危害性，如在阿根廷，由於在轉基因大豆和水稻作物上大量噴灑草甘膦，導致嬰兒出生缺陷；2009年，阿根廷國家的出生缺陷比2000年增加近四倍。來自巴拉圭的婦女在懷孕期間接觸草甘膦除草劑，也發現了類似的缺陷。
還有研究認為，草甘膦是一個可疑的內分泌干擾物。它可能破壞重要生殖激素的產生，如孕激素和雌激素。已發表的研究表明：動物和人類細胞的各種內分泌效果與草甘膦相關。
國內一些研究結論也證明草甘膦對人類健康威脅較大，如：
《生態學報》2007年03期上刊登的論文《草甘膦造成中華大蟾蜍神經細胞對刺激反應的靈敏性降低》
《衛生毒理學雜誌》1996年第10卷第4期刊登的論文《草甘膦造成大鼠肝細胞受損、肝細胞存活率下降, 誘發DNA損傷》
《徐州師範大學學報(自然科學版)》2000年02期刊登的論文《轉基因大豆施用的草甘膦除草劑對黃鱔有遺傳學損傷作用》、
《癌變.畸變.突變》2008年03期刊登的論文《草甘膦對小鼠具有生殖毒性並具有一定的致突變作用，對小鼠精子產生損害》
《甘肅科學學報》2002年 04期論文刊登《除草劑草甘膦對鯽魚血細胞及血紅蛋白影響的研究》，文章指出：“利用除草劑草甘膦染毒鯽魚,以紅細胞、白細胞和血紅蛋白等為指標,研究了除草劑草甘膦對鯽魚的毒性.結果顯示:草甘膦對鯽魚的血紅蛋白、紅細胞和白細胞影響較大,具有較明顯的時間效應;而且三者與濃度之間均具有較為顯著的線性迴歸。”
中南大學碩士論文（2008）《農達41％草甘膦對人L02肝細胞損傷的研究》中指出：“能引起L－02肝細胞存活率下降，細胞膜通透性增加，抑制細胞離子轉運，誘發DNA損傷，線粒體膜電位降低，Cyt C、AIF等凋亡因子洩漏，使細胞產生凋亡和壞死，對肝細胞具有明顯的損傷作用；其損傷的作用機制可能與農達（孟山都抗草甘膦除草劑）導致肝細胞氧化損傷、線粒體崩潰等途徑有關。
綜上所述，草甘膦有毒不用質疑，天天食用轉基因食品農藥草甘膦殘留天天攝入是會積少成多對身體健康的危害是有顯著影響的!因此，應重視草甘膦對健康的危害作用。
zhenyam
我是養殖的農人，請允我用事實來說話。商家、專家、筆客……請問，有否考慮過正在遭受苦難的農村與農人們？
我沒有華麗的數據提供給你們，也無需下載各種各樣的圖片。
有的，僅僅有好幾次苦難的經歷……
草甘膦作為一種高效的除草劑，被廣泛投用於農業生產中，不得不說，“深得老農民的喜愛，卻也讓新農人們深深的畏懼，不得不看著自己年幼的還在吃飯的孩子”。
是的，老農民特別喜愛這些除草劑，省時省力高效，甚至當成寶貝，連房前屋後，有事沒事，都揹著藥水壺噴一遭。“瞧，門口多幹淨。”
但是，我們這些新農人卻畏之如虎，尤其是小規模和規模化散養養殖場，在農村，雖然你包了地，付了租金，但防不勝防的，總會有那麼幾個多長了眼睛和手腳的，喜歡在你的邊界甚至是租地範圍內噴那麼幾下，也因此讓我們對草甘膦“刮目相看”。
牛羊群在這種草地經過以後，大約一天左右，會出現腹瀉、少食、懶動，兩三天後發燒，並逐漸出現死亡，剖檢，胃腸內有惡氣味，發炎，表面有糜爛現象。
散養雞群，特別是有機/綠色模式養法下的散養雞群，約2-3天時間開始出現發燒、不食、臥伏，並逐漸出現死亡，一星期左右進入死亡高發階段，但凡在這種草地活動過的散養雞，存活率約佔百分之十到二十。
但這不是最嚴重的，跟農家幾隻雞不同，大雞群出現此類除草劑中毒，若沒有及時發現，及時隔離，會導致類似超級細菌的細菌病出現，高致病，高傳染，無藥可治，消毒無效，持續時間約一個月左右，但餘毒久遠，不可估計。最終會給散養雞場帶來覆滅性的災難。
三思三思，我們每個人都有親人，也基本都有孩子。
林隱風情
農藥草甘膦到底有沒有毒啊？沒毒？不是有人說比食鹽還安全嗎？
農民的“創造發明”有時會讓許多“專家”想不到，我也是最近才聽說的，你說農民拿草甘膦來幹什麼？噴禾兜，現在許多地方都是用機器割水稻，留下的禾兜都很高，影響來年耕田，農民就用草甘膦噴在禾兜上，韌性很好禾兜很快就腐爛了，我不信人的腸胃比禾兜更頑強，更抗草甘膦。
去年一次回老家，一個鄰居對我說，現在有些人一天都背個噴霧器噴草甘膦，把田埂、河堤都噴塌完了，我們這是山區，有的田埂都幾米高的。眾所周知現在農村人口少了，原來過路的一些田埂、河堤少有人走的原因長滿了草木，農民為了方便過路，用草甘膦把草木連根撥起，失去植被保護的田埂、河堤在雨水沖刷下紛紛垮塌。
我是仔細看過有人在房前屋後噴過草甘膦的地方的，我發現植物乾枯的地表都有一層疏鬆的細土，把草甘膦說得那麼安全，我不信人的肉體比板結的地表更堅實。
草甘膦有不有毒？試驗的方法很簡單，牽一頭牛去吃噴過草甘膦的草，再看看牛的反應就明白了，你去問問農民，有誰敢讓牛去吃噴過草甘膦的草的。
三農新視界
草甘膦肯定有毒啊，沒有毒的話它怎麼起到除草，一般農藥都是有毒的。但是在蔬菜上噴了草甘膦不必擔心，草甘膦進入植物6-7天后，即大部分被代謝、分解掉了。
正如常見的糖、鹽、水，草甘膦只有在攝入量極大的情況下才會對人體產生危害。現有關於草甘膦的遺傳毒性研究中，沒有一項研究結果值得人類提心吊膽。所以題主不必擔心，不放心的話吃的菜水果可以多用水泡泡，反覆洗幾遍就OK。
小農人張春
|農業草甘膦到底有沒有毒啊！
在回答這個問題之前，我們有必要說一說什麼是草甘膦。
草甘膦是一種“滅生型”除草劑，對於殺滅多年生雜草有非常好的效果。所以，它一經問世，就受到種植業者甚至是養殖業者的廣泛歡迎，在世界上的許多國家都有應用。
草甘膦雖然得到了廣泛應用，但圍繞它的安全性問題也產生了諸多爭議。有專家說，它是有毒的，如果經常在農田裡使用，可以誘發人類患癌；但也有專家說，它是無毒的，可以放心地在農田裡使用。為了驗證草甘膦是否安全，是否有毒。有專家對它做過試驗。
1995年，埃及亞歷山大大學環境研究系的專家通過草甘膦對兔子的體重、性慾、射精量以及精子濃度等指標的檢測得出結論：草甘膦影響兔子的生育能力。
2001年，加拿大的科學家研究發現：人類在孕前接觸草甘膦後提高了流產率。
2003年，巴西的科學家通過試驗發現：草甘膦會導致新出生的鼠仔患有骨骼發育失調症。
2004年，巴西的科學家又發現：草甘膦會降低老鼠肝臟中的轉氨酶活性，損害其淋巴細胞，從而導致肝組織損傷。
2005年，科學實驗證實，草甘膦可造成蝌蚪發生畸形。
2009年，阿根廷科學家研究發現，老鼠注射或服用草甘膦後，其血液、肝臟與睪丸中氧化應激狀態發生衰變。
以上這些，都是國外專家、科學家發佈的對草甘膦的試驗結果。
其實國內，許多專家和科學家都對草甘膦是否有毒進行了諸多的研究。例如，1996年，武漢同濟醫科大學公共衛生學院環境毒理學研究室的科學家通過試驗得出結論：草甘膦與試驗鼠“肝微粒體蛋白含量明顯減少…蛋白含量減少可能與肝細胞受損致使合成蛋白能力下降有關”；2000年，徐州師範大學的專家通過試驗證明：草甘膦對黃鱔具有明顯的遺傳學損傷作用；2001年，安徽師範大學的專家發表文章指出：草甘膦對鯽魚、蟾蜍的紅細胞微核率和核異常率均有一定程度的影響；2008年，一位科學家採用半靜態法測試了草甘膦對草魚、鰱魚和鯽魚的急性毒性試驗，最後得出結論：草甘膦對草魚、鰱魚和鯽魚有“高毒”。
另外，吉林省吉林市中西醫結合醫院的王俊玲主任醫師也通過試驗證明：草甘膦有一定的毒性，經常使用，會對人的身體造成危害。
俗話說，“試驗得出的結論才有說服力”。通過國內外科學家、專家、醫師試驗後得出的結論證明：草甘膦具有一定的毒性！人體長期接觸會造成健康危害！
那麼，“有毒”的草甘膦能否使用呢？
答案是：可以使用，但人體不能長期接觸。
為什麼這樣說呢？
還有科學家試驗證明：草甘膦在進入植物體內6-7天后，大部分成分會被代謝、分解掉，只有很小一部分會殘留在植物體內，只要不過量使用，這一小部分殘留不會對人體健康造成損害。但人體長期接觸後會有不良後果產生。
總之，草甘膦是“有毒”的。不過，只要不過量使用不會對人的健康造成損害。但人體不能長期接觸，否則，會對人的健康產生不良後果。這也正所謂：凡事都有度，適度即可，過度有憂！
我不是專家，我只是三農領域創作者。不過，我的回答查閱了大量的資料，應該不是“胡說”的，儘管我是老胡說三農。好啦，就此打住，歡迎大家討論和發表不同意見。
老胡說三農
對於這個問題我也來作回答一下。
首先我們來看下專家們說的：
第一條，歐洲食品安全局（EFSA）和歐盟成員國已完成對除草劑草甘膦的重新評估，它們發佈報告指出草甘膦不大可能對人類有致癌風險，同時還提出了一些新的加強控制食品中草甘膦殘留的安全措施。
看見了嘛歐洲專家們是的“不大可能對人類有致癌風險”。
第二條，2017年10月27日，世界衛生組織國際癌症研究機構公佈的致癌物清單初步整理參考，草甘膦在2A類致癌物清單中。
世界衛生組織的報告是在“2A類致癌物清單中”
第三條，中國農業科學院生物技術研究所所長林敏在接受科技日報記者採訪時說，任何除草劑不可能百分百無毒，相比其它除草劑，草甘膦的安全性是最高的。“是藥三分毒，何況除草劑。討論除草劑的毒性問題，不在於有毒還是無毒，關鍵是看誰的毒性低，對人和環境危害相對小一些。”
通過這三條信息可以以瞭解到草甘膦的爭議還是比較大的，但是可以看的出草甘膦還是有毒的，通過世界上多個國家限制或者禁止草甘膦的行為上可以得出結論就是草甘膦是有毒的，對人類是有害的，還是建議少用或者不用！
以上這個就是本人個人的觀點歡迎大家在評論區討論！
