2016年3月,央視《今日說法》主持人李曉東用建行龍卡信用卡消費18000餘元,但有69元未還清,然而10天之後竟然產生了300餘元的利息!李曉東覺得這種計息方式有違公平，要求建行應返還向其收取的300餘元利息。但是，銀行客服卻稱這是行規。據此，李曉東將建行北京西直門北大街支行、建行北京市分行、建行信用卡中心告上法庭，從2016年3月立案，到2018年1月5日下午，建行北京分行按照法院判決，將多扣劃的信用卡透支利息253.75元轉到了他的儲蓄卡上。
至此，李曉東贏了這個官司，也打破了銀行多年來一致堅持的霸王條款。但是，在現實生活中，出現李曉東這種情況的可能不止他一人，但絕大多數人都選擇自認倒黴，還錢了事，又有幾個人會想到用法律的武器來維權呢？所以說，推動社會進步的，往往都是少數人，正是由於他們的堅持，才會將有些行業的霸權給一一打破。
6月6日，最高院發佈《關於審理銀行卡民事糾紛案件若干問題的規定》（徵求意見稿）向社會公開徵求意見的公告稱，信用卡還款計息應按餘額計息還款！這也算是李曉東這兩年以來堅持而得來的結果吧。
在信用卡透支逾期如何支付利息方面，最高法發佈的《關於審理銀行卡民事糾紛案件若干問題的規定》徵求意見稿明確提出了方案。
從上述央視財經頻道的第一時間報道可以看出，這次對信用卡逾期按“餘額計息”有望得到執行。此舉應該說是對銀行過去明顯有失公平的規定是一種糾偏行為，也是維護廣大銀行客戶利益的重要舉措。同時從另一個側面也反映了李曉東這兩年堅持的效果。
其實，李曉東作為一個央視的主持人，他會在意那300元的費用嗎？顯然不會，但為什麼要打這個官司，難道僅僅只是為了要打破銀行的霸款條約嗎，顯然也不全是，那是為了什麼呢？我來告訴大家，是“
公平”兩個字。銀行原來的規定是隻要你逾期還錢，無論你是否還了多少錢，先前借的多少，就按原來多少來計息利息，這顯然是一件不公平的條約，但這麼多年，明明都知道這個條約不合理，也不公平，但沒有人提出過異議。這一次，李曉東挺身而出，向不公平抗議。維權，是需要時間與毅力的，別看李曉東打贏了官司，但是僅僅只是一個300元的官司，他也打了近兩年，這與一般人而言，估計不會花這個時間，也不屑於花精力去與銀行周折，從經濟利益來講，是一件不划算的事情。正因為絕大多數人都是抱有這樣想法的，所以才會有一些壟斷行業甚至強勢部門，制定了一些不平等條約，也就是我們通常所說的霸王條款，而面對利益受到侵害，多數人都是認罰了事，從未想過他們這樣做對不對，合不合理，於法可有根據。這次李曉東算是為我們作了一個示範，這種示範的效果就是不要因為受損害的利益小而忽視任何一種霸王條款的存在，唯有通過正常的法律途徑，鍥而不捨的鬥爭，就會擊破長期以來的傲慢，也會為自己贏得公平的機會。近些年來，總是有一些社會人士的不懈努力，為我們百姓帶來了實惠的經濟利益。比如以馬雲、馬化騰為代表的移動支付，移動理財產品，都很好的打破了銀行長期以來的低存款利息的現狀，讓百姓真正得到了好處，也大大方便了群眾。我很欣賞馬雲先生的那句話：銀行如果不改變，我就改變銀行。當年許多人以為他吹牛，可是現在來看，銀行的許多改變，還真的幸虧馬雲先生啊。
閱讀更多 璽語視界 的文章
