近日，曾被全網通緝的“梅姨”，在15年前拐賣的一名男嬰申某（聰）被公安機找回，他的親生父親已經準備與兒子相認，申某在15年前被人販子拐走，當時還是一名1歲的嬰兒，現在已經是一名少年。
據報道，申某明確表示想跟親生父親回家。毫無疑問，人販子會構成犯罪，我們在此談一下，申某的養父母，是否觸犯了刑法？
瞭解一下收買被拐賣的兒童罪
《刑法》第241條規定了收買被拐賣的兒童罪，收買被拐賣的兒童的，最高可處3年有期徒刑。如果收買了被拐賣的兒童後，又非法剝奪、限制其人身自由，又或者有傷害、侮辱等犯罪行為的，應數罪併罰。如果收買後又出賣的，按拐賣兒童罪定罪處罰。特別注意的是，對被收買的兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以從輕處罰。
收買被拐賣的兒童罪的構成要件：
1、客觀上實施了收買兒童的行為，對象必須是被拐賣的兒童。收買是指將兒童當作商品買回，與收養有著明顯的區別。
2、主觀是故意的，一方面，收買人明知自己所收買的是被拐賣的兒童，另一方面，也知道的收買行為侵犯了兒童的人身自由與安全。
申某的養父母是否可以脫罪？
根據前面的《刑法》規定，我們需要先判斷，申某的養父母，是否構成犯罪？如果他們想脫罪，需要從客觀與主觀入手，例如下面的兩種情形：
第一、申某的養父母當初並不知道申某是被拐賣的，以為申某隻是某戶人家生了沒有錢養，他們收養而已，這種情形當然不構成犯罪。
第二，即使知道該嬰兒是被拐賣的，但為了讓這個嬰兒早日脫離人販子的控制，而對其進行收買，後面曾經想辦法幫嬰兒尋找親生父母，但實在找不到。對於這種情形，也不會構成犯罪，因為主觀上沒有侵犯兒童人身自由的故意。
可以從輕處罰或者不予處罰的情形
如果申某的養父母知道申某是被拐賣而收買來自己養的，很明顯，構成了收買被拐賣的兒童罪，但是，如果他們沒有虐待申某，也沒有阻礙對其解救的，可以從輕處罰。
根據《關於依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》，收買被拐賣的兒童後，被追訴前主動向公安機關報案或者向有關單位反映，或者將兒童送回家庭，或者交給相關部門，沒有其他嚴重情節的，可以不追究刑事責任。
筆者查了下判例，對於構成該罪的，判處緩刑的概率還是比較大的。
其他可能構成犯罪的人
根據《關於依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》規定，明知他人收買被拐賣的兒童，仍然向其提供兒童健康證明、出生證明或者其他幫助的，以收買被拐賣的兒童罪的共犯 論處。
在現實中，就有很多村裡的幹部，看到某戶人家收買了兒童，就會幫他們提供相應證明，讓該兒童的身份“合法”，這樣的操作加大了找回兒童的難度，同樣需要處以刑罰。
注意一下，如果收買人沒有被追究刑事責任，這些提供幫助的人，也不需要追究其刑事責任。
罪與非罪的影響
一方面，如果收買了被拐賣的兒童都處以重刑，那麼對於那些已經被拐賣的兒童的親生父母來說，並不是什麼好事，收買人可能會千方百計掩蓋事實，因為一旦事發，自己可能會進去坐牢，這樣會導致很難找回已經被拐賣的兒童。
另一方面，如果對於這些收買人不處以刑罰，後果就是，很多人都會去收買被拐賣的兒童，這樣就導致人販子更加猖狂，兒童將會更加危險，這類犯罪可能會更多。
最後，筆者希望，更多失散的家庭能夠重聚。
閱讀更多 楊恩雄律師 的文章
