牙山刺客
解答区已经有很多人列举了很详细的数据，将韩国与对比欧洲诸国进行了对比。比如，有国民经济总值，有军事费用等等。数据是最直观的，可以让人一下子抓住重点。大家一般都同意，韩国如果在欧洲，会是一个经济大国，它的GDP可以跻身欧洲top5之列。而且，韩国由于长期战备，其军事实力也不容小觑，可以跻身欧洲top2。从人口来说 韩国也有5000多万，妥妥的欧洲大国。总之，韩国如果置身于欧洲，会立即成为欧洲的强国的top5。
不过，大家又基本上认为，欧洲老牌帝国有很多海外影响力，是几百年积累的资本，而韩国由于是新兴国家，基础不够牢固，所以在国际政治上的影响力会弱一些，在国际上的话语权要弱于欧洲传统强国。如果一定要具体比较，韩国综合地位≥西班牙。
以上，都是大家从数据上分析入手，是可以从网络上搜索到的。我可以换一个角度谈谈韩国。我的女友用化妆品，就喜欢用韩国生产的，别的品牌都不用。每一个月，她都会开车去100千米以外的省城，去韩国化妆品专柜购买。据她说，韩国品牌的化妆品效果好，不容易过敏，而且控油。对于她来说，韩国化妆品就是她的信仰。我想，这个品牌效应也是国家实力的一部分。韩国在国际化妆品市场上一直占据重要地位。
怀疑探索者
先说结论，如果把韩国放在欧洲，论综合国力的话，韩国应该是大致跟意大利一个档次，不如俄英法德。军迷圈子里有一句调侃，叫做“东亚怪物房”，意思就是东亚五国里，除了蒙古国以外剩下四个国家放到全世界都是有头有脸的国家，下限也是一个中等强国。所以虽然大家平时挺看不上韩国，但是实际上韩国在世界上也确实是有那么两把刷子的。
评价一个国家的综合国力，要从经J、政治、军事、文化、工业、科技等多方面着手，限于篇幅，我们就简单分析一下韩国跟意大利。首先从经J上，意大利算是老牌发达国家，而韩国也是2016年被世界银行认定的新晋发达国家。2018年韩国GDP为15458.1亿美元，排世界第11名，而意大利GDP为19329.38亿美元，排世界第8名。
看上去意大利GDP比韩国高了一截，但是要考虑到意大利人口有6043万，而韩国人口则是5124万，如果摊平为人均GDP的话，韩国为3.14万美元，意大利为3.43万美元，两者差距并不大。而且更重要的是，意大利GDP增长率近几年来都不太好看，只能保持在1%左右，而韩国GDP增长率则在2%-3%，增长势头比意大利更好。在经J上，两国基本持平。
而在政治上，韩国就要输了一大截了，意大利作为曾经的八国集团（G8）成员国，能够与其他大国在同一张桌子上商讨国际大事，这种政治地位显然不是韩国能够相提并论的。
不过在军事实力上，韩国就又能把劣势补回来了。由于北方兄弟的威胁，韩国一直以来就保留着一支规模极为庞大的武装力量，实行义务兵役制，成年男子都要参军。目前韩国军队现役人数高达61.4万人，其中陆军49.5万、海军6.7万（含海军陆战队2.5万）、空军5.2万，还有上百万的预备军。而相比之下，意大利一方面由于缺乏威胁，另一方面由于经济不振，反而还在削减军队，目前现役人数只剩下约15万人。
陆军的差距是最大的，韩国陆军人数近50万，装备有K1系列第三代主战坦克超过1500辆，还有少量的K-2主战坦克和俄制T-80U主战坦克，K9型155mm自行榴弹炮接近1000辆，K55型155mm自行榴弹炮（韩国版M109A2）超过1000辆，还有K-200步兵战车（韩国版M113加装25mm机炮）、K-21步兵战车和俄制BMP-3步兵战车总计超过2000辆。而意大利陆军人数不超过10万，装备公羊第三代主战坦克123辆，达多步兵战车220辆，PZH-2000型155mm自行榴弹炮70辆，比韩国陆军规模小了很多。
海军的差距倒是最小的，排除各色老古董舰艇，意大利海军主力包括加富尔级轻型航母1艘，地平线级驱逐舰2艘，卡洛·贝尔加米尼级护卫舰8艘，212型AIP常规潜艇4艘，萨乌罗级常规潜艇4艘以及圣乔治奥级船坞登陆舰3艘。而韩国则是KDX-3级驱逐舰3艘，KDX-2级驱逐舰6艘，大邱/仁川级护卫舰共计7艘，独岛级两栖攻击舰1艘，韩版209级常规潜艇9艘和韩版214级AIP常规潜艇7艘。意大利的优势是轻型航母，但是加富尔号目前正在船厂升级，韩国驱逐舰跟潜艇有一定优势，总的来说两边差距不大。
空军方面，韩国空军主力为F-15K战斗机60架，F-16C/D战斗机约180架，还有FA-50、F-5E等战斗机上百架。而意大利空军主力为台风战斗机72架，旋风战斗轰炸机75架。规模上来讲还是韩国空军更胜一筹，两国都已经购买了F-35战斗机，韩国到货4架，意大利到货十余架，不过双方F-35都还没有形成FOC（完全作战能力），因此不考虑在内。总的来说，虽然韩国有战时指挥权限制，但是军事上来讲韩国还是优势明显。
工业与科技上，两者也是各有千秋。民用工业上，韩国的造船、电子产品、汽车都是在世界上比较流行的，而意大利的豪华跑车和豪华游艇则在世界上享有盛名。在军事工业上，两国都可以自行研制轻武器、军用汽车、步兵战车等装备，但是更复杂的主战坦克、自行榴弹炮、驱护舰、常规潜艇和轻型航母则必须依赖他国技术，发动机、高膛压火炮等核心技术都必须引进技术或是干脆买买买。两国也都不具备自行研制第三代战斗机的能力，意大利有F-35生产线但是那是美国人建立的，与意大利无关，意大利参与了狂风战斗机和台风战斗机的联合研制工作，韩国也在洛克希德马丁公司帮助下研制了FA-50战斗机并出口多个国家，两个在战斗机上有一定造诣但是不是很高。不过韩国研制了多款导弹，包括巡航导弹、弹道导弹、防空导弹、反舰导弹、反潜导弹等，这一点强于意大利。
经过以上对比，我们基本可以得出结论，把韩国放到欧洲，其综合国力大致是与意大利处于同一个档次，不如俄英法德，但是强于荷兰、丹麦等国。
晨曦谈兵
韩国如果放在欧洲，除了政治地位低下，其他方面都处于上等，韩国是21个发达国家之一，也是美国的铁杆盟友，从这一点来看，韩国至少有与欧洲国家平起平坐的资本。
经济水平
2017年韩国GDP总量为1.5万亿，德国3.6万亿，法国2.5万亿，英国2.5万亿，意大利1.9万亿，俄罗斯1.4万亿。
韩国经济虽然比不上德国，法国，英国和意大利，但是却超过俄罗斯，如果把韩国放到欧洲，经济水平完全可以排到第五位。
经济实力是国力的最好体现，比如德国，虽然是二战战败国，但是经济水平位居欧洲第一，在欧洲的话语权也是最高的，无论是欧盟还是北约，德国说话都有相当大的分量。
领土面积
韩国领土面积为10万平方公里，法国67万平方公里，德国35万平方公里，英国24万平方公里，意大利30万平方公里。
韩国的领土面积远远小于英法德等国，比捷克略大，与匈牙利相当，国家面积小，虽然经济水平高，恐怕在英法德几个国家眼里也是小弟一个，跟他们比不了。
政治地位
韩国虽然富有，但是政治地位低下，欧洲国家之间的矛盾，可以通过谈判解决，地位互相平等，即使是在美国眼里，也是同等待遇，英国是美国的铁杆盟友，无条件支持美国，但是德国和法国不是。
德国法国一直在追求独立自主的外交政策，比如美国要制裁俄罗斯，德国偏偏与俄罗斯签订长期的天然气合同，法国是第一个承认新中国的西欧国家，甚至在1966年退出北约。
韩国不同，韩国虽然说是拥有独立主权的国家，但是国土上有美国驻军，韩军的指挥权也在美国手里，只要美国想让韩国掏更多的军费，只要威胁撤军就可以了，韩国最近同意了美国的10亿美元军费要求。
韩国只是美国的马前卒，与欧洲国家与美国的平等关系还是有很大差异的，韩国甚至不可能达到日本的高度，日本可以成为八国集团的一员，但是韩国不行，哪怕经济水平达到标准。所以即使把韩国放到欧洲，地位依旧，不会有太大改观。
视野新观
韩国已经是一个没有争议的发达国家，经济总量常年排名世界十一二位左右，而由于韩国人口仅5000余万，相比较之下，韩国已经算得上一个绝对的高收入国家了。且这个国家的高收入，并非是资源带动的。
如果把韩国放在欧洲的话，韩国也是一个毫无争议的拥有较强实力的国家，甚至可以被看做是欧洲的主要国家之一。当然，韩国的优势主要还是在经济和文化方面，至于其他方面的硬实力，则相对次一点。
欧洲虽然是传统强国扎堆的地方，但是自二战以后，由于欧洲的相对衰落，欧洲国家在世界上的影响力早已经没有二战前那样巨大。而欧洲国家的实力，整体上也相对衰落了很多。
除了俄罗斯以外，欧洲国家几乎都是领土小国，但是即便如此，韩国相比较这些“小国”，也没有什么优势。韩国的领土面积，连英国的一半都不到，比希腊都还要小五分之一，和冰岛差不多。而韩国的人口，虽然五千多万，但是也不如欧洲的主流国家，排于俄英法德意之外，仅比西班牙略多。
当然，韩国在经济方面的确是比较强的，如果在欧洲，则是典型的五强之一，仅次于英法德意四国，总量上应属于欧洲第一梯队，强于俄罗斯和西班牙等传强国。
总的来说，韩国如果放在欧洲来看，还是比较突出的。但是这个只能在和平时期来看，因为在和平时期，衡量一个国家的国家地位，经济能力是最主要的标准之一。但是到了战争年代，韩国与欧洲国家相比就比较尴尬了。欧洲虽然相对衰落，但是欧洲的军事强国还是比较多的。而韩国则在这一方面欠缺太多，甚至排不进欧洲前十。
苏绽
把韩国放在欧洲，与俄罗斯和另外五大传统大国：德国、英国、法国、意大利、西班牙，总七个国家相互比较如下
①GDP总量
2017年在经济上次于德国(3.65万亿美元)、法国(2.57万亿美元)、英国(2.56万亿美元)、意大利(1.92万亿美元)，韩国居第五位(1.54万亿美元，GDP总量要高于中国经济第一省广东省，广东省GDP是1.33万亿美元)，要高于俄罗斯(1.46万亿美元)和西班牙(1.31万亿美元)。
②人均GDP
2018年人均GDP次于德国(48669美元)、法国(42930美元)、英国(42260美元)、意大利(34349美元)，韩国居第五位(32046美元，人均GDP要低于中国澳门81585美元、中国香港48231美元、中国广东省深圳市32963美元，要高于中国台湾省25545美元)，要高于西班牙(31059美元)和俄罗斯(10950美元)。
③军事
军事次于俄罗斯、法国、英国、德国，韩国居第五位，要高于意大利和西班牙。
④人口
人口次于俄罗斯(1.43亿人)、德国(8200万人)、英国(6600万人)、法国(6500万人)、意大利(5900万人)，韩国居第六位(5000万人，人口与中国浙江省差不多，浙江省人口约5700万人)，要高于西班牙(4600万人)。
⑤国土面积
面积次于俄罗斯(1712万平方公里)、法国(54.7万平方公里)、西班牙(50.5万平方公里)、德国(35.7万平方公里)、意大利(30.1万平方公里)、英国(24.5万平方公里)，韩国居最后一位(9.84万平方公里，面积与中国浙江省差不多，浙江省面积约10.5万平方公里)。
⑥综合实力
综合实力次于俄罗斯、法国、英国、德国，意大利，韩国在整个欧洲居第六位，要高于西班牙。
经天纬地安邦定国
从经济方面来讲，国土面积只有10万平方公里，人口只有5146万的韩国还是挺厉害的。2017年韩国的GDP是15458.1亿美元。排名世界第11名。如果放到欧洲的话，会排到德国、英国、法国、意大利四个国家的后边。这已经是一个很不错的成绩。在亚洲国家排名，也能排名到第四名。
世界人均GDP排名，韩国可以排到第28位，人均GDP 30285美元。而中国的人均GDP排名70位，人均GDP 9481美元。以欧洲目前50个国家和地区计算，韩国的人均GDP可以排到差不多15名左右。所以说，还是挺厉害的。
科技方面，只论常规科技，韩国在欧洲国家中应该可以英法德之后。
军事方面，由于长期有韩朝危机的存在。韩国的军事实力在亚洲乃至世界也是很强的。放在欧洲差不多50个国家和地区中，应该可以排在英法德，土耳其之后。也是十分强大的。
所以说，从数据上来看，无论是从经济，科技，军事方面来说。韩国还是有很强实力的。只是国土面积太小，发生战争时没有战略纵深。长期以来，韩国的国土防卫权力掌握在美国人手中。使得国家的政治地位在世界上大打折扣。所以说，韩国的强大仅仅是表象。仅仅是被美国阉割之下得强大。
最喜欢看的是评论
从世界范围内看，韩国是一个中等强国，在亚洲地区，中国、日本、印度这些国家的实力必定在韩国之上，而如果把它放在欧洲，那么俄罗斯、英国、法国、德国这些国家的实力也必定在韩国之上。
韩国陆地面积约10万平方公里，人口5100多万，2017年韩国GDP已经达到1.53万亿美元，位居世界第12。放眼欧洲，从经济规模上看，韩国的经济总量低于德国、英国、法国和意大利，与俄罗斯相当。全球大部分的发达国家都集中在欧洲，但人口规模超过5000万的发达国家只有德国、英国、法国和意大利，如果韩国放在欧洲，那么它也是其中的一员。
与欧洲英法德意等国家一样，韩国也是美国的铁杆盟友，不过韩国的政治地位可能要低于它们，韩国的国土上还有大量的美国驻军，甚至韩国的军事指挥权都在美国手上。当然了，正因为这样，韩国的军事实力也不弱，每年的全球火力网公布的军事排名，韩国基本上能够进入前十，与日本的排名比较接近，而在欧洲，只有俄罗斯、英法德的军事排名要比韩国高。从政治、经济、军事三方面的综合来看，基本上能整体反映出一国的整体实力了。
在小编看来，欧洲综合实力最强的是俄罗斯，处于第一集团；而英国、法国、德国的实力不分伯仲，处于第二集团；如果把韩国放在欧洲的话，那么它和意大利、西班牙处于第三集团。大家对此又怎么看？
锦绣中源
高于西班牙，可进欧盟四强。
下面有人说强于俄罗斯，这就搞笑了，韩国远弱于俄罗斯。
实力这个这个东西分别是从经济，政治和军事的角度来评价的。单纯从经济上来论证是不科学的，比如说德国，德国的经济远好于法国，但是欧盟，一向是法德轴心，在对外政策上，没有法国人的点头，什么事都办不成，最典型的就是北溪二号线建设，法国当年反对的时候，德国是拿出了相当程度的妥协才换来法国的支持，特朗普威胁给欧盟加汽车关税，欧盟主席容克妥协，准备以农业换汽车业，马克龙说不行，那就是不行，欧盟立即改口。
经济层面：韩国GDP排名低于意大利但是高于西班牙，高于俄罗斯。韩国三星地位举足轻重，韩国在钢铁，造船，电子工业等各方面有很强的优势，韩国电子工业是踏着日本企业的尸体起来的，东亚三国拿下了全球90%的造船业，韩国LNG船一向是韩国的优势产业，浦项钢铁全世界赫赫有名，韩国斗山机械，LG化学，乐天化学，SK石化都有很强的竞争力，在半导体行业，韩国更是巨头之一，经济层面，尤其是涉及到技术层面，韩国竞争力非常强。
军事层面：由于长期面临隔壁兄弟的威胁，韩国常年保持一直庞大的军队，韩国有69万人的军队，400万的预备役部队，欧盟第一军事强国法国的军队不过44万，有3014辆坦克，其中1714辆是第三代主战坦克，空军F15K,62架，F16C/D 140架，F4D/E 130架，F5E 160架，韩国军事实力不成问题，唯一的问题是几乎完全受美军控制。
政治，日韩两国都有一个问题，就是政治话语权极低。日本的GDP总量高于德国，韩国的GDP总量高于西班牙，但是这两个国家在国际上几乎没有话语权，一方面原因是韩国地理条件恶劣，周围一圈全部是巨无霸，东边是世界第三经济强国日本，西边是第二经济强国中国，北边是军事强国俄罗斯，其中有两个国家是联合国常任理事国。
从综合层面考虑，假设韩国加入了欧盟的话，肯定有极大的话语权，但是这个国家很不幸的在世界政治最为复杂，也最为恶劣的东亚地区，这也是韩国的不幸。
如果韩国是非洲国家，将会是非洲第一强国，如果在南美，将会是南美第一强国，如果在中东，必然是中东一霸，即便是放在欧洲，至少也是欧盟四强。
奈何它就生在东亚！
李建秋的世界
很有意思的假设。
无论韩国在亚洲，还是将韩国搬到欧洲，韩国本身的实力没有任何变化，因此唯一的变量就是相对实力。就本身的实力而言，韩国毫无疑问可以称得上是地区强国。那么为什么在大多数国人的印象中韩国实力不值一提呢，那是因为韩国身处的地区是远东地区，有日本这样曾发起世界大战的世界级玩家，更有中国这样的庞然大物，在漫长的历史长河中其身影一直笼罩着东亚地区。与这两位相比起来，韩国自然毫无优势可言。
但若将今天的韩国放入今日之欧洲，韩国绝对是欧洲舞台上的主角，不说其地位比肩英法德，将三国以外的其他欧洲国家压下去绝不在话下。论经济，2018年韩国的GDP排名世界第11，且保持不低的经济增速，其经济结构合理，是名副其实的发达经济体；论工业和科技实力，韩国的造船业和三星在世界上也是大名鼎鼎，而且相对于保守的欧洲，在网络信息科技领域，韩国有更可能占得先机；论文化，韩国文化的输出和影响力也在世界掀起一阵“韩流”。当然与英法相比，韩国在政治和军事实力上要落后一截，但与欧洲其他国家相比，就毫不逊色了。
设想如果将韩国放在欧洲，并且成为欧盟成员国，那么韩国势必掌握不低的话语权。欧盟的经济发动机就不止德国一个国家，还要加上韩国；如果欧洲的西班牙能够成为G7中的一员，那么欧洲的韩国势必有资格加入其中，重新组成G8；如果韩国搬去欧洲，就不再需要面对朝鲜的军事压力，反而可以借助北约、加入北约，一举成为举足轻重的军事集团中的一员；如果韩国搬去欧洲，那么韩国将不必再与中日为邻居，反而可以借助欧盟，成为可以比肩中日的世界大国。
可惜，历史没有假设，现实没有如果，身处这样尴尬的地缘政治环境，就注定着在很长一段时间内，韩国都要夹着尾巴做人，韩国宇宙强国的梦想终究只能在梦中实现。
黄色枫叶
韩国崛起的密码是什么？
1）选择了大腿
全面倒向西方，因此可以在政治上、经济上获得美国的巨大支持。这个支持可不要小觑，一方面释放了大量的市场，另一方面有大量的资本投资。有人说是因为韩国的民主制度使得韩国快速发展，依我来看，只不过是因为实施了所谓民主政策，美国人更能够控制韩国，所以更加放心的帮助韩国罢了。比方说韩国发展最快的正是独裁政府时期，朴正熙时期。
2）地理条件
港口多，便于贸易。
3）文化基因
历史上都是由汉文化基因的，整体上社会制度比较稳定，也是一个世俗社会，或者是筷子文化的社会。良好的上层建筑是经济发展的基石。有些国家照搬西方的文化是没用的，因为这些没有经过长时间的历史积淀，人们是不会坚信的，制度是不稳固的。而经过几千年的儒家文化已经深入人心了，这不是轻易能够改变的。儒家文化保持了社会稳定和积极向上的价值观。
如果非要选择欧洲，2017年韩国GDP总量10万亿人民币，人均GDP20万，人口5000万左右。
1）欧洲人均大于20万的国家很多，算不上什么；
2）欧洲大于10万亿GDP的国家只有5个；
3）考虑到人口数量，应该和意大利和西班牙处在同一个水平。
