历史政治风云人物
如果单纯靠单挑，太史慈不能打败魏延，太史慈唯一的机会，是诈败用冷箭，看能不能射倒魏延。
《三国演义》里武将并无一个明确的排名，而且在不同场合下表现有所波动，所以只能根据他们的综合表现来大致确定一个层次。
太史慈是东吴的第一勇将，第一次出场是在管亥率黄巾军围攻北海之时，不过这次他主要体现的是冲阵和箭术，并没有和武将单挑。太史慈的成名战，还是在神亭岭和小霸王孙策大战一百多合不分胜负，此后太史慈又和程普交手三十合不分胜败，在合肥之战时和张辽激战七八十合战平。
太史慈最大的污点一是缺乏斩将记录，二是遇到王朗这种文官（就是被诸葛亮后来骂死那个）居然没能拿下，攻击力未免有些不足。不过综合来看，他和孙策、张辽等人战平，还是可以算一流武将之列。
魏延出场时刘备经过襄阳之时，出场第一战和大将文聘打了个平手，然后在益州之战时体力不佳的情况下和泠苞三十合战平，而在泠苞心慌意乱时魏延数合将其活捉，葭萌关 十合击败马岱，汉中之战时被庞德奋力杀退，三合杀死魏将曹遵，突袭杀死猛将王双。
而魏延的污点简直和太史慈一样，在诱敌时面对司马懿居然三个回合没有杀死对方，让人大跌眼镜。整体来说，庞德这样的超一流武将对战魏延也需要奋力出手才能击退，面对其他武将表现也不错，可见魏延的武艺也可以跻身一流之列。
而在《三国演义》里，武将之间只要差距不大太，那么很容易战平，像张辽对张郃是五十合战平，对凌统也是五十合不分胜负，而凌统综合水准显然要比张郃低。即使武艺差上一两个层次，奋力出手的话也可以打上几十个回合，像潼关之战曹洪为了救曹操，奋力阻击马超，都能打上四五十个回合才败。
所以魏延和太史慈的水平都在一流之列，两个人即使有差距也不会太大，如果正面交手，要分出胜负是很困难的事。不过魏延的脾气比较急躁，而太史慈的箭术很好，如果学马岱诈败而走再以箭术取胜的话，还是有点机会的。
不沉的经远
一说武力值我默认是从小说《三国演义》入手，因为从历史的角度来看没有哪位武将会什么特殊的神功，所以我们不妨先看下二人各自在小说中的战绩再来做个全方位的比较。
1，三国中东吴并没有什么超级猛将，太史慈，孙策，甘宁算得上是其中的领军人物，但不客气的说，就这三人，论单挑估计想打过完体将军夏侯惇都难…太史慈属于小说中典型的高开低走的人物，一出场靠着臂力八面开花射死数人，北海解围一人大战敌军百余名斩将并斩杀三十余名令人震惊。在面对江东小霸王孙策时，太史慈的表现也是相当出色，虽说二人打的难解难分，但按照“失盔者输”的标准来看太史慈着实是胜者。后来归降东吴，面对曹军大将张辽依然不落下风，可惜最终被暗箭所杀，再没有表现的机会。我前几天曾说过张辽的武艺不下关张，而夏侯惇不虚关羽，太史慈又不怂张辽，所以孙笨和太史慈也能达到一流武将的水平了。
2，魏延的武力争议较大，也从来没人觉得他有一流武将的水平，但魏延的战绩却是风光无比。魏延刚出场时以舔狗的姿态大战文聘，虽说没得到刘备的青睐但也着实为自己赚足了眼球，后来从长沙投降刘备首次表现就是在刘备参加的鸿门宴里与张任互为舞剑了，再者就是抵抗马超魏延十回合胜马岱，三战庞德仅仅是由于地形原因才落败，其他可以吹的就是刀砍王双了。我们发现在诸葛亮帐下魏延始终在当诈败诱敌的角色，既然要完成诱敌的任务，那自身的武艺也不能很差，这种战略部署我想魏延也觉得很不爽吧，不过从开篇战平文聘的表现来看，魏延的实力不宜过分高估，但考虑到成长因素，中后期的魏延也有准一流武将的资质了。
所以若二人来一场巅峰对决，太史慈会胜。
逻辑文史游
黄许孙太俩夏侯，二张徐庞甘周魏。太史慈的武力排名比魏延高出11位！这个基本上是合理的。要不是太史慈死的早，东吴就不是三国当时的场面了。而两个人根本不在同一时期登场，比较的意义本不大。退一步说，即使二人同时登场，两人的类型也不具可比性。太史慈是万夫不当的虎将，而魏延虽然也勇冠三军，但还是以智将的人设出现的。
所以，纯论武力值，太史慈完胜魏延。如果非要拿出跟二人交战过的武将作为参照对比的话，可以看看小霸王孙策。孙策跟太史慈是棋逢对手，而跟魏延过过招的武将里面，能跟孙策打个平手的寥寥无几。看见，孙太二人的武力值都在魏延之上。
个人愚见，请多多批评指教！
用户81012532970
东吴猛将确实没有达到西蜀五虎之猛和典韦许褚之猛，作者在描述时也不可能贬低东吴，一般以孙策为标杆，描述说策如“项籍”（可能就是项羽），太史慈与孙策战平、所以认为东吴猛将也是一等一的；但其实不然：曹操下江南时太史慈大战张辽七八十合不分胜负，凌统战乐进四五十合不分胜负，很明显处于同一水平；吕奉先濮阳大战时张辽大战夏侯惇、乐进战臧霸匀四五十合不分胜负，吕布看得极不耐烦，原著中描述：阵前恼得吕布兴起挥动大铁戟直冲曹阵、夏侯惇乐进皆走，曹操军大败……可见张辽乐进夏侯惇臧霸与吕布差距太大；然而西蜀五虎、典韦许褚与吕布只差半格；因东吴孙策太史慈甘宁凌统只能与张辽乐进一个水平所以达不到西蜀五虎和典韦许褚之猛！
黄风怪
三国演义中，太史慈是东吴数一数二的猛将，魏延则是蜀汉的第六人。但是，由于演义中东吴属于配角，太史慈死得早，魏延出场晚，因此不但两人没有交锋，而且要找参照系也不那么容易。大体来说，魏延属于标准一流猛将（与张郃相当），而太史慈可能属于标准一流或强一流（与张辽相当），最多到准超一流。太史慈比魏延略胜半筹，但优势不大。两人交锋太史慈不会输，但要赢下也不容易。
从演义中的战绩来看，魏延除了突袭斩王双之外，主要武力表现是和张郃相互交战数次，基本可以认为实力相当；在汉中之战魏延曾力战庞德（至少数十回合），后来突袭曹操被庞德杀退。
而太史慈的战绩，首先是一开始在北海城下大战黄巾，突围之后跟随刘备、关羽、张飞救北海，救徐州。之后就是神亭交手，太史慈与孙策大战数十回合平手，而且从太史慈一心想要捉孙策，并且主导着战局，太史慈可能还略占一点上风。最后就是在合肥与张辽大战七八十合不分胜败，因为李典射死宋谦而分心回营。
所以两人整体来看，是差不多的。关键问题是孙策的定位本身也不明。不过，以孙策夹死一人，喝死一人的威风看，虽然未必能达到超一流水准（马超杀李蒙、王方与之类似），但一流是保底的，很可能有强一流。那么太史慈同样是一流起底，可能达到强一流甚至准超一流。但对太史慈也不宜过高，毕竟对张辽七十回合没有占到明显上风。综合来说，太史慈的上限在庞德，下限在张郃、徐晃。
三国演义中的武将单挑特点与隋唐不同，强弱交锋，如果差距不是太大，未必能很快分出胜败。徐晃平许褚、张郃平张飞、文丑平赵云都是实例。太史慈就算武力达到上限准超一流（庞德）的程度，与魏延交战恐怕数十回合也难分高低。如果太史慈武力取下限（张郃）的话，基本和魏延完全一样，就更难以取胜了。
不过，以太史慈在书中表现的箭法如神，以及战斗中善于用计谋，再对比魏延两次折在马岱手中，一次中箭，一次被斩。两人就算正面交锋不分胜败，太史慈的冷箭魏延很可能会中招。
巴山夜雨涮锅
太史慈一定能败魏延，魏延并无骄人斩将战绩，太史慈力压东吴诸将，魏延不能
缘去缘来68
武将在真实的历史中很难说像比武状元那样分出个高下，特别是像太史慈魏延这样两位从未谋面更没有正面交锋的将领。我们参考下光荣三国志里面的五维数值，应该说基本能够客观反映武将的真实实力的。太史慈武力为93，魏延武力为92，太史慈从武力角度略压魏延一筹。
在众多三国迷中，魏延在蜀汉是仅次于五虎将的存在，而太史慈是江东第一猛将，但是大多数人认为太史慈略强于魏延。
靖远0204
孙策人称小霸王，也就是小项羽。与之战平可见功力。他们的三国排名第九，十位。魏延第十九位。
用户108724572072
按当时二人的实力而言，魏延应该略强太史慈一点，在当时魏延应该略次关羽张飞赵云马超黄忠之后，但魏延没有同五虎上将打过，但勇猛还是众所周知的，由于年岭相差二十几岁无法评论，就同黄忠与关羽一样，战长沙黄忠已六十而关羽才四十出头，本身不处在一个年岭段，中国有拳怕少壮英雄出少年之说，后来魏延也不是天下无敌了吗，再举例子关羽同庞德之战也是一样，关羽五十八岁而庞德才三十岁出头所以难分胜负，如倒退二十年关羽斩庞德应该没有问题，魏延在征战中败阵的不多，应该说他还是三国中有名的将军。
用户4588576472397
魏延不如他，个人觉得太史慈比魏延厉害，史记也有这样的评价
