一路上鬼比人多
广东兴功律所，提供专业法律服务，更多问题欢迎关注咨询。
这是涉及到证据证明效力的认定问题，在对证据进行质证的时候，需要提供原件进行核对，否则对该证据的真实性就不会认可，当然这是就单个证据而言的，但是需要证明一个完整的事实，单纯一个证据无论是否有原件，一般情况下是不足够的，也即是说，对于待证事实的证明，需要提供一个完整的证据链，是证明事实达到高度盖然性的程度，如此法官很可能采信。
回到上述的问题，合同提供复印件，被告不认可能否得到法官的认证，这需要回到前述说明的问题，一是你想证明什么，二是对于你想证明的内容提供了哪些证据。因为单个证据确实难以高度盖然的证明一个完整的法律事实，所以需要与其他的证据一起综合参考判断所主张法律事实的真实性。因此，如果前述合同没有原件，在证据的真实性无法确认的情况下，该证据证明的事实是难以让人采信的，但是如若有其他的证据形成完整的证据链条证明前述事实，那么在其他证据的佐证或者证明效力的影响下，其仍有为法院采信的可能。
希望以上解答对您有所帮助！
广东兴功律所
对于这个问题需要从两个方面来考虑。通常情况下在法院所举出的证据必须要有证据原件来进行核对和质证，如果只是复印件，且对方不认可该证据的真实性，一般不会被法庭所采纳。但是如果是合同书，即使只有复印件，但是如果有其他的证据能够证明双方确实存在合同当中所记载的实际交易，那么也有可能，合同只有复印件，也可以认定双方存在真实的交易关系。
比如，一份买卖合同，记载的是双方存在一种买卖商品的交易，假如该合同是复印件，没有原件，但是另一方手中有相关的付款凭证或者有提货单或者有交货凭证等这些证据来进行佐证，证明双方之间确实进行了合同当中所记载的货物买卖，那么这种情况下，即便只有复印件，也可以认定双方存在真实的买卖关系，那么则按照真实的买卖关系的实际情况来进行相关的判决。
总之，关于合同纠纷并不是绝对的，而且比较复杂，需要结合双方的证据，以及双方在庭审当中的表述来判断双方所表达的真实性是否存在。
如果您有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！
任律师工作室
需要有其他证据证明双方存在合同关系，且合同原件在被告处，或原告有正当理由不持有合同原件，法院才会认定复印件合同的效力，否则，原告承担举证不能的责任，要败诉。
税务律师菅峰
律师，晚上好，我在2016年被一个人以招聘我去进厂搞管理的形式，骗了我5万元钱，但是我的钱是打在他的私人帐户里，农业银行，现在我只有打款给他的凭条收据，请问这样的钱能否要回呢
