用戶50035732909
張飛和張郃分別是曹魏和蜀漢的名將，一個在演義中是“五虎上將”，一個是“五子良將”，恰好他們都姓張，因此人們常常對這兩位張將軍進行對比。既然是對比，那就得有個依據，那麼依據演義還是正史比較好呢？演義雖然把故事描述的很精彩，但是畢竟不是真實的歷史，本著尊重歷史事實為原則，筆者就以相對最可靠的《三國志》為依據，對張飛和張郃的軍事能力進行簡單的分析。
張飛在戰場上的表現
首先介紹的是蜀漢名將張飛（165-221），歷史上的張飛和劉備、關羽，雖然並沒有記載桃園結義，但是他們的關係依然是非同一般的，超越了普通君臣的界限。張飛作戰悍勇無比，史稱“萬人敵”，黃巾起義爆發以後，張飛跟隨劉備起兵討伐黃巾賊，北海太守孔融被黃巾賊管亥圍困，張飛前往北海救援孔融，最終打敗管亥，解了徐州之圍。曹操進攻徐州，張飛又隨劉備救援徐州，後來劉備被推舉為徐州之主以後，袁術率軍進攻徐州，張飛奉命鎮守下邳，呂布與曹豹裡應外合，襲取下邳。後來，張飛跟隨劉備依附於曹操，並且參與了討伐呂布的下邳之戰。
劉備重新佔據徐州以後，曹操派遣劉岱等將進攻劉備，張飛奉命率軍擊敗曹軍，長坂之戰劉備兵敗，面對來勢洶洶的曹操追兵，張飛獨自率領20騎斷後，張飛據水段橋，說：“身是張益德也，可來共絕死！”曹軍眾多將領居然沒有一個人敢逼近張飛的。益州之戰，劉備讓張飛與諸葛亮一起率軍渡江進攻益州各郡，在江州地區大破巴郡太守顏嚴，之後更是屢戰屢勝，一直打到成都城下，張郃率軍進攻巴西郡，被張飛擊退。漢中之戰，張飛與馬超、吳蘭、雷銅一起進攻武都郡，吳蘭、雷銅被張郃擊敗後，張飛、馬超見形式不妙，主動撤退，劉備準備討伐東吳，張飛原本準備與之匯合，然而臨行之前，被部將殺害。
張郃在戰場上的表現
張郃（？~231）是魏國名將，但其原本是冀州牧韓馥手下，後來韓馥獻出冀州以後，成為袁紹手下的“河北四庭柱”。官渡之戰以後，張郃率眾投降曹操。在韓馥手下時，參與討伐黃巾起義軍，並取得勝利；在袁紹手下時，參與對公孫瓚的戰爭並且立功；官渡之戰時，張郃曾經建議袁紹率領主力救援烏巢，然而袁紹卻拒絕了張郃的建議。張郃進攻曹操大營，見烏巢火光沖天，認為袁紹敗局已定，遂率眾投降曹操。
張郃跟隨曹操，先後從破烏桓、馬超、張魯等，展現出自己優異的軍事才能，曾率軍入侵張飛鎮守的巴西郡，但是被張飛擊敗，損失慘重。後來夏侯淵戰死，郭淮推舉張郃為主帥，率眾撤退。諸葛亮發動北伐，張郃在街亭大破馬謖，成功粉碎諸葛亮的計劃，收復隴西三郡。諸葛亮第四次北伐之時，張郃多次提出正確的建議卻沒有被司馬懿採用，導致司馬懿先後在上邽、滷城被諸葛亮打敗。諸葛亮糧盡退軍以後，司馬懿派遣張郃追擊，雖然張郃本人反對追擊諸葛亮，但是軍令難違，張郃慷慨赴死，最終在木門道被諸葛亮伏殺。
張飛與張郃的表現對比
我們可以從二者戰鬥經歷看出，張飛與張郃的軍事才能都是很強的，但是可惜的是張郃的地位遠遠比不上張飛的地位，因為自身的軍事能力會受到一定的制約，張飛與張郃在巴西進行過一次精彩的對決，而這次對決的結果是張飛大破張郃，從這個角度來說，張飛的軍事才能是略勝張郃的。但是所謂“勝敗乃兵家常事”張飛也有徐州之戰、武都之戰的失敗，因此，不能僅僅從這一次對決就肯定張飛一定比張郃強。筆者認為，張飛與張郃軍事能力是勢均力力，敵旗鼓相當的。
參考文獻：三國志
