小目标论
你要从市场和垄断的角度看，而不是哪一国是赢家或者输家。历史上所有的竞争，归结为市场供应商的两样东西，一个是生产成本，一个是资本。
生产成本：
沙特貌似是赢家，因为沙特油田成本最低，沙特石油的成本低于10美元，甚至有1美元一桶的油田。原因有二：1油田开采难度受限于自然条件，沙特属于大平原，油层浅。2大多数石油开采的固定设施在上世纪早些时候已经存在，固定资产投入较少。
俄罗斯是持平，俄罗斯成本每桶超过10美元，不足20美元。其石油开采难度较大，部分油田在高寒区域，有些在山区。但依然属于传统油田开采范畴。
美国成本最高，高于35美元一桶。美国历史上是产油大国，但是浅地层油田已经开采光了，所以，美国的油田大部分为页岩油开采，页岩层大多数在800米到2500米深度。所以，美国的页岩油成本中位数一直在50-60之间。
资本：
原油的价格从上世纪70年代开始被欧佩克垄断，发起了三次石油危机。但是在之前相当长的时间是被美国垄断。沙特的石油工业，本身是美国人建设的。之后各国纷纷国有化油田，驱赶美国人的资本。
论烧钱，俄罗斯和沙特都不是美国的对手。页岩油是从07年开始，但是在14年-16年就遭遇了沙特以增产为手段的打压。油价当时最低到26美元（近期到27）。而实际上那一轮沙特的行为最终失败了。因为沙特发现，虽然自己的石油是盈利的，但是自己的财政收入十分依赖于石油销售。价格低了，自己的损耗反而更大。所以沙特曾一度放弃了用价格竞争。
美国页岩油资本实力雄厚，至今虽然堆积了650亿美元的债务，但是华尔街的实力远远不只是650亿。你看看特斯拉，没盈利，最高摸到1600亿市值。华尔街如今的思路，垄断和主导比盈利更加重要。
所以呢。虽然成本上美国很高，但是资本上面的实力，使得，沙特和俄罗斯的价格竞争，最终倒闭的不是美国页岩油。况且，页岩油的开采比传统开采更加灵活。页岩油的成本高，是因为他的成本不是前期投入，而是开采的时候，一边开采一边投入。这和传统石油不同。
谁将是输家
之前已经进入油价竞争格局，委内瑞拉、伊朗，甚至于伊拉克，都是输家，能源生产国不只是这么几个国家。而如俄罗斯为什么要硬刚油价，不肯减产。是因为俄罗斯发现，如果不这么做，破坏减产保价格局，美国可能用其他手段来限制俄罗斯的石油出口。比如让欧洲国家不要进口俄罗斯的石油。这种干预还不如用石油倾销来直接打压来得方便。
而俄罗斯大约也干不掉页岩油。页岩油公司会倒闭，但是熟悉美国公司的，你就知道美国人的倒闭是非常普遍的。倒闭之后，只要油价有复苏的苗头，那些破产的人马上又会从银行或者债券市场，或者华尔街获得融资。
