讀劇慧眼
改革開放初期，人們的思想還沒有徹底解放，當年的春晚節目組許多工作人員都不敢讓陳佩斯，朱時茂的小品上春晚，最後，還是當年的春晚總導演黃一鶴拍扳，決定讓他們上，但有一個難題，他們的這個節目，既不像相聲，又不像話劇的節目，等到主持人報幕的時候怎麼稱呼。於是，陳佩斯與朱時茂沉思了一下，然後脫口而出:"就叫小品啊!”從此，中國的文化藝術舞臺上，便有了喜劇小品這一門獨立的家喻戶曉，老少皆宜的藝術形式，所以，我想問提問之人，誰的貢獻最大，過去的小品，僅限於是藝術院校學員為提高演技，在課堂上做的作業罷了。而現在的小品，己經邁上高端，像其他藝術形式一樣到塔尖了，繼往開來的喜劇小品演員們，你們稱王也好，稱霸也罷，但陳佩斯，朱時茂是你們的爺是不爭的事實。向勞苦功高的小品祖師爺陳佩斯，朱時茂點贊👍👍👍👍！
大明湖畔的蓉麼嬤
要說這倆人誰對小品的貢獻大，我說那當然是趙本山，陳佩斯是喜劇，話劇，那是有區別的，我說句話您可能不信，要讓趙本山表演個小品，隨時隨地馬上就能來，估計陳佩斯就要提前醞釀準備一下，不要忘了趙本山是二人轉演員，別說趙本山，就隨便一個二人轉演員你讓他表演一個小品，這都不是事。再有就是陳佩斯的形象氣質，表演風格已經定型，陳佩斯到哪都是陳佩，趙本山的戲路比陳佩斯寬的多。再有就是，不知道您發現了沒有，陳佩斯每次表演小品都很賣力氣，汗流浹背的玩命在演，可趙本山就不然，一個眼神就能讓你笑了……
趙本山，陳佩斯，都是值得我們尊敬的藝術家，我只是談一點個人的見解而已！
辛集影音在線
趙本山和陳佩斯，都是通過在春晚上表演喜劇小品，被全國人民熟悉並喜愛上的。多年來這兩個人總會被拿出來作比較，分出一個高下。說起對小品的貢獻，要從兩個方面來說。
如果說對於小品這種藝術形式產生，所作出的貢獻，那陳佩斯肯定大於趙本山。因為小品這種形式，是1984年陳佩斯和朱時茂第一次帶到春晚舞臺上的。也就是說，如果沒有陳佩斯，“小品”這種喜劇形式根本就不會出現，這樣的貢獻無人可以取代。
在1984年陳朱兩人表演《吃麵條》之前，小品只是戲劇學院的學生們進行課堂練習時候的一種表演形式，從來沒有被直接搬上電視熒屏。陳佩斯將這種形式放在春晚上表演並取得良好效果，小品第一次出現就被觀眾普遍接受，以至於多年之後人們只要一想小品，那就是春晚舞臺上這種喜劇小品，對於它最早在戲劇學生課堂上的樣子反而不太清楚了。
而從另一個方面說，小品成為晚會節目固定形式之後，那就要看誰對發展小品作用更大，或者說貢獻優秀作品最多。在這一點上，趙本山的作用要大於陳佩斯。陳佩斯出發得比較早，黃金期在1990年之前，而從1990年趙本山異軍突起，從那之後幾乎每年貢獻一段較高水平春晚小品，從而成為最受歡迎的小品演員。陳佩斯在2000年之前淡出春晚，開始潛心做舞臺喜劇。
陳佩斯發明了春晚小品，趙本山發展壯大了春晚小品，兩個人都發揮出極大的作用。總體而言，論對於小品的貢獻，趙本山大於陳佩斯。
無論如何比較，這兩個不可多得的喜劇天才，曾經送給我們那麼多笑聲，但目前來看他們今後能出現在春晚舞臺的希望非常渺茫。對於觀眾來說，這是很大的遺憾。
鄭捕頭
誰說了算？是我還是你？陳佩斯的小品應該說當前無人能夠複製！看似影響面小，趙本山那口壓嗓子順口溜，那兩步走，那頂破帽子，連黃口孺子都可模仿，看似影響大，可真要嚴格說起來，趙本山的東西太簡單了，給你個餅子臉，給個破帽子，編幾句順溜，配上那幾步走，裝個瞎子，翻個白眼兒，誰都會，我們縣就有一個趙本水。一句話，俗啦！反之，陳佩斯那個才是腦子裡、肚子裡的戲！舉手投足都帶著戲，，有無臺詞，穿什麼衣服，道具如何都沒關係，照樣讓你腹大笑！這不高下立判嗎？
用戶5016637021881
先不說二人的表演風格和方式了，單從本山大叔這些年以來給觀眾帶來的歡樂那本山給觀眾留下的印象是毋庸置疑的，趙本山的名字除了2010出生之後的人幾乎無人不知無人不曉，他的春晚作品給人留下的印象太深刻了，甚至有人說看春晚就是看本山小品的。
陳佩斯他給人留下的印象只存在80後的人心中就截止了，代表作品也是相當給力的，還涉及到一些經典影視作品，試想一下如果當年佩斯不被央視封殺，以他的笑點演出到現在我想他的影響力跟本山大叔估計也是旗鼓相當，你們覺得呢？
宇祺影視
依我看，陳佩斯和趙本山相比，他們對小品都有貢獻，彼此之間只有貢獻大小之分。那麼誰貢獻更大一些呢？那當之無愧的王者就是陳佩斯了，就是說，陳佩斯對小品的貢獻更大一些。究其原因，一是陳佩斯和朱時茂開闢了小品的先河，可稱得上為小品的開拓者；二是表演藝術高超，名符其實的笑星，渾身上下散發著濃郁的表演天賦，一舉一動一顰一笑都是戲；三是表演真誠、高雅、到位；四是所表現出來的故事情節充滿了正能量，使觀眾在觀看分享快樂的同時，受到了潛移默化的教育作用。所以說陳佩斯比趙本山對小品的貢獻更大一些。
燕南飛QZD
首要弄清楚藝術家的的定義，藝術家作為一個從事演藝事業的人來說，都是最高榮譽，但僅僅是一個頭銜，而非是嚴格通過審核和考核程序來定的，是人民群眾心裡喜歡而給予的一種稱呼、一種榮譽，每一個人都有自己的審美標準，但真正能給絕大多數人帶來快樂的藝人，可以理解為藝術家。
至於趙本山與陳佩斯對中國小品的誰貢獻大，他倆都是各盡其能，趙本山是基層草根出身，早年曆經的苦難，使其更具廣大基層人民的心聲，至於有一些人認為他的格局低，有醜化弱勢群體的形象，那是因為他就在那樣的環境中成長的，他熟知民間的喜、怒、哀、樂，他讓這種接地氣的貧民生活，以喜劇形式展示給億萬觀眾，的確得到絕大多數國人的認可和喜愛，為此，他二十多年佔住央視春晚，成為當時每屆春晚的小品壓軸節目，直到他因身體不適而退出春晚。
陳佩斯作為中國早年的小品演繹代表，開創了中國小品的先河，貢獻也是不可小瞧，他表演風格也是市井生活，但他作為老藝術家陳強的兒子比趙本山更易成名，後來被央視封殺也不知原委。
總之，他倆不管誰對小品都有貢獻，相對來說趙本山的成長曆程，更能體現他貢獻更大，至於誰是藝術家，每一個人心中都有自己的評判標準，如果僅以自己的偏見來否定另一個人都是狹隘的心胸。
晧月擎天
你這問題好有一比，拿著梅蘭芳跟李玉剛比，誰對梅派藝術貢獻大！！陳佩斯從藝術到人品豈是趙能相提並論的？？？差距太大太大！！！
春天不是讀書天喲
非常簡單！中國模仿趙本山的有千千萬，模仿陳佩斯的不知有多少？
用戶3976861770
首先，陳佩斯和趙本山都是優秀的小品演員。但就表演而言區別很大。陳佩斯是靠肢體語言取勝，即便沒有好的劇本，他也能表演的如魚得水，像"憨豆"一樣。而趙本山則是依靠劇本語言來完成表演，也就是說如果沒有好的劇本，趙本山的小品就遜色很多。
小品領域，陳佩斯屬於學院派，雅俗共享；而趙本山則屬於鄉野派，更受普羅大眾的歡迎，所以生命力強。二人實力不分伯仲，都是小品的實力派。
