《凯恩斯会怎么做》一书中，列举了一些传统主流经济学失灵而行为经济学却非常管用的案例。
科斯定理（Coase theorem）的提出者罗纳德·科斯（Ronald Coase）
比如，关于如何解决邻里纠纷。
如果你的邻居是一个疯狂的音乐爱好者，在凌晨仍然大音量放着音乐，吵了你的睡眠，此时你应该怎么做呢？按照科斯定律的观点：如果法律规定你享有安静睡眠的权利，你完全可以起诉至法庭，让邻居要么停止半夜放音乐，要么让邻居为其半夜放音乐每晚付你五十美元的补偿；而如果法律规定你邻居享有随时大声放音乐的权利，则你要么忍受噪声，要么给邻居五十美元，换来他不要半夜放音乐从而你能很好睡眠的权利。总之，按科斯定律的观点，只要初始权利被有效界定，总能找到解决邻里纠纷的办法。
但是，即使各国法律基本都规定居民区下半夜不得制造噪声污染，你真能按科斯定律所暗示的那样，去起诉你的邻居，强制要求他要么放弃、要么补偿吗？其结果，不仅打官司过程特别麻烦，而且邻居也没的做，更别想着关键时刻“远亲不如近邻”。
剪纸《远亲不如近邻》
相比较而言，此时行为经济学家提供的解决方案则更为合适。这一方案是基于奥地利行为经济学家恩斯特·费尔提出的所谓“互惠性合作”的概念。这一概念认为，人们总是有条件合作的。如果有人予我以善意，我们倾向于回报以善意；如果有人帮助了我们，我们将把回馈作为义务。基于这一想法,我们正确的办法不是去与邻居发起一场争吵或诉讼，而是友好协商。比如，某天晚上，你可以敲开邻居的门，真诚地赞美他的音乐品位高，真诚地表达与他为邻是件幸运的事。然后友善提醒，因为自己睡眠很浅，如果半夜时分把音量调低些，那将会更好。为此，你敲对方门时甚至可以带个小果篮之类。这些善意的辞以及一个小果篮并不值多少钱，却换来安静的睡眠以及邻居同样善意的回馈。
行为经济学还主张，一定要把社会长期交往形成的规范，考虑进经济主体的行为。
以是否应该随手关灯这件小事为例。
人一旦离开，是否应该随手把灯关掉？
经济学家算了一笔账。假设电费是十五美分每千瓦时，我使用一个二十瓦的灯泡。如果我让这盏灯开启十小时，它耗电二百瓦时的能源，总成本为三美分。把灯关掉，一小时能为我节省不到一分钱。假设我要出去玩两小时，在出门前，停下来，先思考一下是否把灯都随手关了，然后返回到每间屋子检查，果然发现共六盏灯亮着，然后都关掉，共花了五分钟。关掉六盏二十瓦的灯，两小时可以节省一百二十瓦时，折合一点八美分。但这钱是否值得耗费我五分钟的时间？除非我的小时工资低至每小时二十二美分。况且，人走后把灯开着，还有利于家里安全，也方便晚上回来时进家门。这样一算计，传统主流经济学家如贝克尔（1992年诺贝尔经济学奖得主，被誉为二十世纪最杰出的经济学家和社会学家之一）之类，的确从来反对“随手关灯”一说，甚至私底下称之为“穷人的习惯”。
但行为经济学家不这样认为。他们注意到，如果账目真算得如此明了，为何家庭成员还常为是否随手关灯这样的小事而发生争吵呢？这是因为，在现实生活中，“关灯不仅仅是钱的问题，更是关系到你是否关注他人的愿望，以及通过诸如关灯这样的小事来表达我们对他人的在意”。“随手关灯”是在战后的紧缩岁月成长起来的那代人一种根深蒂固的习惯，并且这一习惯已经由一代代人传下来，几乎成为习俗。
我们选择“随手关灯”，不是为了节约钱，也不是电力供应不够，而更多是我们需要在自我选择时尊重上代人的偏好。
如果你为了关不关灯去与父母算上面那笔账，你破坏的是家庭里的和谐。 把“尊严、公平、信任和赏识”这样的非功利性考虑，整合进传统经济学关于个人偏好这一概念，又是行为经济学一个突出的贡献。
下文提到的《怪诞经济学》在国内被译作《超级魔鬼经济学》
畅销书《怪诞经济学》作者之一的斯蒂芬·J.杜布纳，曾经是传统主流经济学“铁粉”，认为钱是世界上唯一的有效激励方式。按此逻辑，他曾认为空姐应该得到和出租车司机以及宾馆服务员一样多的小费。在一次飞行中，他试图给空姐小费。然而当他把钱递给对方时，这位空姐很愤怒，不仅拒绝小费而且还反驳道：“你看错人了！”从此，他再也没试过这样的事。
因此，行为经济学家艾瑞里说，钱只是人们做出选择的诸多因素中的一个。特别对企业管理者来说，要知道，员工们会觉得现金奖励本质上是“贿赂”，只是让他们去做他们本应该做的事。一些研究表明，获得奖金的员工可能一开始工作很努力，但这种效果很快就消失了。决定员工努力的动机有很多，与其说是实际工资或工作类型，不如说是员工是否感到受到公平对待，是否感到被尊重与被信任。如果管理者对员工具有同理心和体贴，给予员工更高程度的信任与尊重，让他们感觉到自己是组织的一部分，这能够有效提高员工的内在动力和绩效，而财务激励可能无法实现这一点。
总体上看，行为经济学大量吸纳了社会学尤其是心理学一些研究成果，通过研究心理和社会环境对经济决策的影响，行为经济学已经建立起一个新框架，能够有效解释一些传统主流经济学无法解释的问题。但也正因此，行为经济学与其他社会学的边界已变得十分模糊。这反过来又对主流经济学学科的独立性提出了挑战，并且也被不少经济学大家所诟病。所以，未来经济学发展将何去何从，仍然是一个有待解决的大问题。
閱讀更多 智慧小組 的文章
