x坚定不一
感觉还是小城镇比较好，规模化虽然有利于资源集中，发挥优势，可也会带来更多的问题，交通，环境等等，特别是这次疫情，给我们敲响了警钟。
我们能取得这样的战绩，是我们的国家，是我们的民族的凝聚力分不开的。
而且我们的中医有悠久的历史，更发挥了不可替代的作用。
有这样的国家，政府。是我们幸福的事。
用生命感动生命
未来城市必将越来越大！
中国是一个人口大国，总人口数138271万人，农村人口占58973万人。
现在国家正推进新型城镇化，鼓励农民朋友进城落户，并给予政策扶持，所以，一些农业户口的人群开始选择进城落户，变为城市人。
未来，无论是一、二线城市，还是三四线城市，资源会越来越集中，城市规模会越来越大！
特别是各大省的省徽城市，基本上是一家独大的局面，都集中了该省的绝大部分优质的资源，包括:资金总量，教育、交通产业，就业等，导致全省的人口都往省城迁徙。
但城市化进程，还是一条漫长的路，纵观全球发达国的美国，城市人口占了总人口的85%，英国城市人口占了总人数的86.7%，日本为89%，而我们中国只有58.5%。
所以，根据我国城镇人口增长速度计划，我国城市化进程至少还要30年。而农村人口往哪转移？必然是一、二城市居多。
2018年全国人口增加量，排名前十的城市分别是深圳，广州，杭州，长沙，重庆，武汉，成都，西安，郑州，合肥。从目前形势来看深圳，广州作为一线城市，常居人口的数量遥遥领先于其它城市。
成都，杭州，长沙，重庆都是发展非常迅猛的一线城市，常住人口也在不断的增长，城市规模将越来越大。
米庭慧
现在全国各级城市在国家政策指引下正在发生着变化，首先城市硬件设施都在进行重新规划，以城市建筑来说，以前20、30年代建筑有的在城市规划中拆除，或进行更新改造，城中心原破旧面貌经过改造焕然一新，道路更加宽敞，洁净、绿化。由于现在社会人口流动频繁，每个城市人口结构发生很大变化，原先生活在农村庞大人口随着社会产业结构变化大量人员流向城市，每个城市以原有的城市结构是满足不了现有的人口需求，每个城市开始在城中心以外进行规划建设，形成了以旧城为中心的卫星城，城市规模在不断向外衍生，新城区面积比原有旧城区规模扩大几倍，依目前建设进度及现状，城市建设规模仍在不断新建和扩建中。有的城市实际建筑规模已远满足本市人口需求，呈现虚需现象，由于利益驱使，扩建现象仍在上演，但这种现象是阶段性的，未来城市发展不会无约束无限扩大，在发展到一定规模能充分满足人们对刚需要求后停止扩展，取而代之是城市发展更智能化，城市运转更合理化，硬件设施完备后是软实力发展更强劲，人们在现代社会中能充分享受到现代化、智能化给生活带来便利。
感恩于万物
城市大小以什么标准来定义？
城市占地面积大小
城市建筑规划是否合理
城市常住人口，流动人口
北京城市占地1500平方公里
常住2100万人
上海城市占地1400平方公里
常住2500万人
广州城市占地1200平方公里
常住1200万人
成都城市占地800平方公里
常住1600万人
城市建设与规划应该符合人民的需要和社会的发展。
人民需要的是什么？是超大的城市吗？
人民需要的是安全，方便，幸福！
超大规模的城市，密集的居住人口带来的出行不便，环境的污染，消防问题，恐怖袭击，传染病的防控等等问题。
为什么小城市人民的幸福指数高？
大城市人民的生活工作压力大？
一些网红打卡旅游景点大部分都在小城镇！
我们的城市不能一味的追求大！"大”而不"美“，不能给带给人民幸福生活，那就违背了社会的发展！违背了国家的权力归于人民，共产党代表了广大人民群众的根本利益这一根本宗旨！
红猫家具运营
肯定会的，先说下大城市的好处吧
大城市比小城市拥有优势，这种优势将造成滚雪球效应，即“强者恒强”。除非像美国底特律那样，出于政治和产业的特殊衰落，一般城市都会越来越大。世界各国人口流动，普遍是从农村流向城镇，城镇流向中小城市，中小城市流向大城市。大城市之间联系愈加紧密，成为“大都市圈”。美国纽约、费城、芝加哥一样非常拥挤。纽约、五大湖和洛杉矶三大都市圈，占地面积不足美国本土面积的0.5%，人口超过全国三分之一，GDP总量超过全美GDP总量一半。世界会越来越陡峭。这里面的经济规律是什么呢？
首先，城市越大，经济越有效率。
一个城市越大，公共成本就越低。政府大量造桥铺路，即使没有收费，由于马路充分利用，其他方面效率提高，政府在马路的投资也就变得划算。北京、上海这样的城市，之所以大量修筑地铁，很重要的原因：即使地铁本身难以收回成本，政府认为，其他方面的效率提升非常显著。
再举一个简单例子：能源利用率提高。北京目前有两千多万人口，为这两千多万人供水供电，是聚集的成本高，还是分散的成本高呢？答案很显然，是前者。如果北京人口是5000万人，为这5000万人提供水电能源，其边际成本是很低的。可能只是加大输电功率，增加一些管道，多建几个垃圾焚烧处理厂。平均到每个人头上的能源和环境成本，反而更低。
从古至今，人类最好最便利的生活方式，都是从大城市开始普及。古罗马有先进的基础设施：道路、引水管道，图书馆、博物馆、美术馆。今天的地铁、车站，也是从大城市喷薄兴起。人类总是向往更美好生活的，大城市的高水平生活方式，会吸引人们前往。
其次，人口越多，产业越多，就业机会越多。
韩国的首尔既有传统重工机械，零售批发等行业，还有金融、电信、科技、娱乐、旅游、传媒等行业，其GDP占到韩国将近一半。北京在籍人超过2000多万，实际人口可能已达到3000万，除了五环以内高大上的产业，北京周边还有大量传统行业，甚至包括一些工厂。城市越大，规模效应越明显，其GDP能量就越大，即使在超大城市同样成立。
大城市聚集新兴产业，年轻人趋之若鹜，创新能力自然就强。一个有着三千万人口的超级大城市，相当于小型国家，大部分是年富力强的工作人群，聚集在一起很容易就“创新爆炸”，这是只有几百万人口的城市所不能比拟的。中国申请专利最多的城市是北上广深，“人均专利数”也落在了这些城市头上，这并非意外。
由于产业和聚集效应，大城市创造的工作岗位非常可观。虽说贫富差距巨大，但是，大城市穷人的生活水平反而更高——这可以从中国各城市“最低工资标准”得到参考。中国深圳的最低工资，月薪已经超过2000元。这是深圳最贫穷阶层的收入水平。放在内地县城，则是一般民众的收入水平了。
再次，城市会自发生长。
城市扩张是无法抗拒的规律，它像生物躯体成长，基于细胞分裂的需求一样。只要没有病变（比如底特律汽车产业急剧衰弱，或者资源型城市崩溃），扩张就是自然现象。
超大城市会产生“多中心化”现象。人口数量达到几千万规模，就像一个密集的小型国家。几千万人不是像过去那样围绕一个市中心散开分布，围绕固定几个产业，它们自发生长，形成一个个核心区。从产业布局说叫“产业中心”，从住宅上可以称为“大型社区”（像北京回龙观和天通苑，加起来有将近100万人口），从商业分布上叫做“大型商圈”。
所有超大城市都是去中心化、多中心的城市形式。在不同中心内部，他们自成一体，比如酒店、住宿、旅游、服务，消费商贸，这些行业依赖方圆几公里内的数十万人群就可以了。在北京这样的城市，你很难说哪里是“市中心”。未来城市的扩展，很可能就是这样，变成许多城市的聚集组合。这一点在珠三角和长三角，已经有很明显的体现。
陆霏霏爱看剧
以后城市的发展会形式大都市圈化，北方主要是以北京津冀大都市圈，强化行政功能。东部是长三角都市圈，强化金融功能。南部是澳港澳都市圈，强化高科技生产功能。其他几个城市是长沙，武汉，郑州，成都，重庆，西安。以后这些城市对周边小城里会产生人口及产业虹吸效应。强者恒强，弱者恒弱。从这些年抢人大仗就可以看出来。
小土猪的妈
就我国的国情来看，在未来一定的时期内，人口会越来越向一二线城市集中，很多三四线城市人口都将呈现净流出，特别是在不发达的省份和不发达的地区。
大家在网上成天都说逃离北上广、逃离一线城市等等的，其实出于很多无奈大家也真的都是嘴上说说，不管是为了自己，还是为了下一代大家都在尽最大的努力向更高的层次去努力，想给自己、给自己的子女创造一个更好的环境。
可能很多人认为这只是其中一小部分人的想法，不能代表真个中国社会。很多人还是期待三四线城市慢节奏的生活的。那么我们用数据来列举一下过去的几年的一些人口流动情况。
在2005年到2010年城市化最快的几年里，人口净流出的省份排名靠前的分别是：河南、安徽、四川、湖南、江西、广西、贵州、黑龙江。人口净流入排名靠前的省份分别是：广东、浙江、上海、北京、江苏、天津、福建。全国的人口流动明显地持续向大城市和发达地区转移。
我国人口总量大概率在2025年-2030年左右出现拐点，人口开始向下负增长，再叠加老龄化的影响，劳动力和高学历人才会变的越来越稀缺，是各个地区和城市之间争夺的资源，从这两年很多二线城市的政策放宽就可以看出，人口的红利和人才的争夺会是未来国内最激烈的战场。发达地区、省会城市、资源集中的省内发达城市以及超一流城市因为发展过程中各种资源的倾斜（医疗、教育、职业发展的机会等等）会不断的吸引三四线城市的人口去这些地方成家立业。
那么最近几年这种趋势有减弱吗？答案是没有，而且人口网一二线城市和发达地区集中的趋势越来越严重了。下图就反应了15、16、17这三年大城市和发达地区人口吸纳的情况，可以看到从数量上广东、北京、上海、浙江、江苏依然是人口净流入大户。
这些数据背后反应的其实是一代中国人用脚走出来的，越来越多的人长途跋涉背井离乡离开他们的家乡，这到底是为什么呢？可能每个人都不能说清楚，为了梦想？为了家庭？为了自己？这里边有太多的辛酸和苦楚，但是更多的是努力奋斗之后的欣喜。很多人离开曾经无比熟悉的家乡，但是多年之后再回去，一切都边的那么陌生了，到底哪里才是家，很难说，这是中国城市化发展过程中的一代人——我们并没有迷茫
阿波的生活
未来的城市一定会越来越大的，这一点是不容质疑的。八亿农民进城，变成市民身份，农民工进城安家落户，农业生产实行工业化工厂式的生产，大批农业机械的使用，农村劳动力的越来越少了。农村的村民进入到中小城市居住生活，小孩上城镇中小学了。农村老人进城买房养老也不在少数。政府有台各项好政策促进农村城镇化进程。中小城市的人口纷纷进入特大城市和大城市，县区的人口向省城流动成为一种时尚和向往。进城打工求学做生意创业和养老也正普遍展开。总之言之，城市会变得越来越大的。超大特大城市也带来许多问题，城市规模体量巨大，也不利于工作和生活了。
星升201907
城市越来越大是社会发展的必然规律，未来的城市，生态和谐将成为城市的重要组成部分，城市的共享空间会越来越多。
居民区周边的游乐场、健身器材、绿地、花圃、树林、游览湖百米可见。设施完善，环境优美。未来，人们不在追求私人轿车，徒步、公交车更受欢迎。到处鸟语花香，青台楼阁，柳树成荫，犹如室外桃园。
随着人口的增多，城市规模逐渐的扩大，城市的基础设施日渐完善。外来人口在城市定居的也不断增加。
地区相应的优惠政策，人才汇集，使科技迅速发展，产业链工商业发展迅速，经济稳定成长。随着安全措施完善，安全系数也有所保障，更便于社区集中管理。
我们居住的城市只会越来越美，越来越完善，越来越大。
芊羽墨影
1，人口的增加
未来城市会不会变大最关键取决于人口，如果城市人口老年化，和没有农村人口源入，那城市的规模大了只是泡沫经济，试想一下如果房子没有人买，那它还会建吗？
（1）人口增长好处
相反人口在增长，城市的竞争力没有下降，还有一些支柱产业，支持人们就业生产，那这个城市就会越来越大，目前的情况大部份的地方是城市包围农村，有些地方农村被包围没有农村了，但是也有城市缩小消失的情况，俄罗斯西伯利亚有个别地方，他们以前依靠工业开采等发展起来的城市，随着资源的枯竭或者重工业的转移，城市没有动力，加上俄罗斯人口少，直接就变成了空城鬼城。
（2）生育的思考
我的观点我们国家实行计划生育，视人口为负担，但是人口同样是经济发展的发动机，看欧洲国家经济发展缓慢，就知道人口的重要性，想像一下一群老头老太太你叫他们买房有什么用？还有他们没有消费能力，俄罗斯男女比例失调，女性比例偏高，政府鼓励一夫多妻，但是收效甚微，
所以到人口负增长去补救，还不如现在就放开，实际上现在放开2胎，要全部放开的话，对现在年轻人来说也不会去生，因为生活的压力大，谁自己找自己麻烦，以前人一家10多口的情况不会有了，以前人没有多少避孕措施，现在小年青你想他们不懂都难。
2，城市的支柱：
（1）靠自然资源
城市会不会变大，必须有一些支柱产业，比如大庆有石油，还有靠一些工业企业和重工业等，好多城市都设立了工业园，还不是要均衡发展，光建房子人住进去没有工作还是要跑。
一些地方城市发展旅游，做为支柱产业，像海南三亚，它天气好地理位置得天独厚优势，发展旅游是非常好的选择。
（2）靠政策扶持
一些地方什么没有，或者就是个小城镇，为什么能发展成大城市？有国家政策支持，比如以前的深圳就是个小地方，还有现在的福建平潭岛，没有国家政策好注入了好多新鲜的血液，它怎么会生机勃勃，靠平潭人自己经济修一座跨海大桥，一百年也修不起来。所以政策的扶持太重要了。
3，国家定位决定
（1）我们国家
我们是发展中国家，我们有广大的农村人口作为城市增长的生力军，如果没有农村人口的加入，很难想像我们的城市规模怎么扩大，就说我们市里的房子基本都是靠我们各个乡镇的人上去买，没有乡镇人口加入，市里面房子肯定卖不掉卖不好。所以现阶段我们是发展中国家，我们城市只会越来越大。
（2）发达国家
发达国家城市发展遇到瓶颈 ，比如英国一些地方要修一条路，要调研好几年，要反复的征求民众意见，民众不同意，他们路修不成，你城市想发展发展不起来。所以资本主义社会，也有好多弊端，尽量他们福利会好一点。
（3）非洲国家
非洲国家，他们有人口，也有农村大量农民，为什么他们城市发展好慢？因为他们国家没有经济，农村房子都建不起，你叫他们买城里的房子，你贷款给他们买房，他们也会饿死在城里面。
所以未来城市会不会越来越大，和国家的定位有关系，我国现阶段城市基本都是越来越大，但是发展到一定阶段，肯定会停下来，欧美发达国家就是例子，他们一些地方城市基本定型了。
4，和不可抗拒力有关
城市发展建设肯定都是慢慢变大，但是有些情况城市会变小甚至消失了，
（1），自然灾害，一场地震，或者一场洪水，历史上一场洪水导致一座城市消失的不是没有，地震导致人口大量减少，城市自然就变小了。
（2），人为因素，由于核泄漏事故，造成城市搬离消失，乌克兰切若尔贝利核电站爆炸，就是一个悲剧，城市消失几十年，部分人搬离到离首都基辅100公里的普里皮亚季。
5，地理位置因素
地理位置不好，城市根本发展不起来，像俄罗斯西伯利亚一些地方，常年0下20-30度天气时间太长， 生产劳动不好开展，城市也很难壮大，试想一下在南级建城市，他大的可能性就好低，成本高，关键不适合居住。
最后总结：未来的人口会不会越来越大，取决于以下几个因素：1，人口和增长，（1）人口增长的好处，（2）生育的思考，2，城市的支柱，（1）自然资源，（2）靠政策扶持，3，国家定位决定，（1）我们国家，（2）发达国家，（3）非洲国家，4，不可抗拒力有关，5，地理环境因素，所以这些因素是未来城市会不会越来越大的先决条件。不知道大家怎么看？
