樓外斜月
我認為:慈禧太后有更強的治國能力！慈禧太后對後世的歷史有更大的影響！
唐高宗是消滅白暨豚、消滅高句麗和消滅西突厥斯坦的時候，大唐軍事力量達到頂峰，大唐漢朝的領土是最大的，武則天當他接管時，這個家庭非常好。然而，在武則天掌權後，北方的後突厥國家在蒙古高原崛起，安北都胡政府不得不與之接近，東北有契丹幾次小規模衝突，唐軍失敗多於勝利，西部和吐蕃失去了大片土地，以及大唐國力減弱。相反，慈禧太后在這方面很有力量，贏的武則天更多！
咸豐皇帝，英法美三國發動了第二次鴉片戰爭，大清戰敗後，英法軍隊被俘北京，放火圓明園，沙皇俄羅斯利用了這場火。在外滿洲之外的西北地區佔據了160多萬平方公里的土地。太平同洪秀全已經席捲了大半個中國、捻軍等各地的農民起義，大清正處於岌岌可危的狀態。咸豐皇帝死後，慈禧太后沒有掌權。她發動政變、奪取政權和穩定中央政府的非凡能力。
這不容易！慈禧慈禧太后利用漢族人民消滅了洪秀全，捻軍和其他農民起義，消除了國內動亂，有利於社會發展！慈禧慈禧太后支持建立洋務運動，發展新軍事和新工業，廢除科舉，建立新學校，修建鐵路，建立郵局，警察，電報和其他新事物，支持左宗棠軍事恢復新疆，並在越南事務中於鎮南關中擊敗法軍隊，迫使其內閣垮臺。慈禧當慈禧太后掌權時，曾國藩，李鴻璋，左宗棠，袁世凱和其他全副武裝的人物不怕在這個70歲的女人順順面前不忠。
這顯示了他們強壯的手腕和能力！慈禧慈禧太后接管了咸豐一個多災多難和不穩定的大清，但通過她的努力，特別是洋務運動中強大的大清軍事能力和恢復左翼軍隊新疆，西方列強沒有低估。與咸豐時期相比，它實際上是慈禧復興！慈禧太后的執政能力很強！不可否認！慈禧皇太后延續了她的生命至少50年！要不是慈禧太后，大清早就死了！中國更多的土地將會流失！它不僅會丟失新疆！)
黃浦江畔工作室
慈禧和武則天都有能力，武則天唯一被歷史承認的女皇其能力必不用說，慈禧能力也不小，不然不能一步步爬到西太后的位置而且實際掌控清末政權這麼多年。個人觀點對後世影響慈禧太后更大些，武則天治國能力則更強些。
武則天在大唐運勢中間突然改朝換代也沒有削弱大唐的運勢，還承前啟後了貞觀之治和開元盛世，創立了武舉制（大唐尚武之風也得益於此）。
而慈禧執政四十八年中，一直勉力維繫並且牢牢掌控著中央集權帝國的局面，中國因得免於陷入割據亂局。她重用李鴻章、張之洞等漢族重臣，在地方上開辦洋務運動，是中國發展近代化工業的開始。同時也進行了眾多改革，包括：官制改定、代科舉以新式教育，甚至立憲準備。社會改革方面，顯著者有：禁止婦女纏足等。
從中國國家主權的角度出發，許多人對慈禧皇太后當政的結果做出負面評價。包括1885年在對法戰爭中贏得鎮南關大捷，併成功阻止法軍登陸臺灣的優勢局面下，卻以主動求和、簽訂令清帝國喪失安南宗主權的中法天津條約來結束戰爭。此外，令中國喪失重大利權的1895年中日馬關條約、1901年辛丑和約等之締結，肇因於1894年中日甲午戰爭之戰敗，以及1900年庚子拳亂之大禍。慈禧皇太后的執政及決策，於此二事件之發生，均有不可推卸之責任。
說到底，慈禧和武則天一樣殘酷暴戾，但是同樣作為政權的實際掌權者並且擁有決策權力，武則天的治國和慈禧的治國根本不能相提並論，你可以說慈禧是因為運氣不好，生在清末快滅亡時，但是她的所有決定格局都很小這是事實，她的所有相關的大決策都是為了保持自己的控制權，維持自己的尊貴和安逸，妄想偏安在清朝搖搖欲墜的大廈裡，繼續維持自己的絕對權威。
以上個人觀點，歡迎討論。
奇文笑譚
武則天是中國歷史上唯一的女皇帝，她上承貞觀，下啟開元，是中國歷史上一位很有作為的皇帝。慈禧太后在咸豐帝死後，發動政變，垂簾聽政，雖名義上不是皇帝，但她把持朝政近半個世紀，是當時中國實際上的最高統治者。這兩個女人，誰的治國能力更強？誰對後世影響最大呢？
我認為：慈禧太后的治國能力更強！慈禧太后對後世歷史的影響更大！
1，唐高宗時，滅百濟、滅高句麗、滅西突厥，大唐軍事勢力處於巔峰時期，大唐版圖是漢人王朝中最大的時候，武則天接手時的家底非常好。但武則天執政後，北方有後突厥崛起於蒙古高原，安北都護府不得不內近，東北有契丹數次冦邊，唐軍敗多勝少，西邊和吐蕃累戰累敗，丟了大片土地，大唐國力已較前衰弱了。反觀慈禧太后在這方面能力非常強大，勝武則天多矣！咸豐帝時，英法美三國發動第二次鴉片戰爭，大清一敗再敗，英法軍攻佔北京，火燒圓明園，沙皇俄羅斯趁火打劫，侵佔外東北外西北160多萬平方公里國土，內有洪秀全的太平太國席捲大半個中國，捻軍和其他農民起義遍地開花，大清處於風雨飄搖之中。咸豐帝死後，慈禧太后並沒執掌大權，是她憑藉自己卓越的能力發動政變，奪取政權，穩定了中央政府，這是很不容易的！慈禧太后利用漢人，剿滅洪秀全、捻軍和其他農民起義，消除了國內的動亂，有利於社會的發展！慈禧太后支持興辦洋務運動，發展新軍事、新工業，廢科舉，辦新學，修鐵路，設置郵局、警察、電報等新事物，支持左宗棠武力收復新疆，在越南事務中於鎮南關大敗法軍，迫使其內閣倒臺。慈禧太后執政時，曾國藩、李鴻璋、左宗棠、袁世凱等擁有重兵的人物在這個七十多歲的老女人面前順順服服，不敢有二心，可見其手腕之強，能力之強！慈禧太后從咸豐手中接過的是一個內憂外患、風雨飄搖的大清，但經過她的努力，尤其是洋務運動中強大的大清軍工能力和左公收復新疆，讓西方列強不敢小覷，相較咸豐時期，實乃慈禧中興！慈禧太后的治國能力是很強的！不容否定！（慈禧太后為大清續命至少五十年！如果不是慈禧太后，大清早就亡了！中國丟掉的國土會更多！不只是會弄丟新疆！）
2，武則天對後世歷史有影響，但年代久遠，影響不大。反觀慈禧太后，因距今才一百來年，影響遠超武則天了！慈禧太后支持左宗棠，使得新疆今天還在中國版圖之內，功在當時，利在後世！慈禧太后開辦新學，發展軍事工業，修鐵路、辦電報、派赴美留學生等意義深運！
所以說：慈禧太后的治國能力更強！對後世歷史的影響也最大！（這裡說的是能力，不談人品。如袁世凱，都知道他是個壞人，但你得承認他有本事，有能力，比我們大多數網友都有本事有能力）
樓外斜月
主權在民理論發現後，英國於1688年開始施行君主立憲，平等、人權、民主、自由讓英國人民得到大解放，釋放出巨大能量，開啟工業革命，認知貿易可以創造價值。在此之前，人類處於某種矇昧中。這是我們討論這個兩位女性領導者的前提。
(1688年威廉和瑪麗共同成為君主立憲的虛君)
武則天生活在主權在君的矇昧時代，武則天在位前後，大肆殺害唐朝宗室，興起“酷吏政治”。但她“明察善斷”，多權略，能用人。又獎勵農桑，改革吏治，重視選拔人材，所以使得賢才輩出。晚年逐漸豪奢專斷，漸生弊政。
可是慈禧太后就不同了，那時中國面臨“列強”的挑戰，國家明顯不是對手。她在咸豐皇帝駕崩厚後，實際掌控中國。馬上她就開始了洋務運動，辦工廠、興新軍、開礦山。但指導思想卻是——中學為體西學為用。明顯的沒有理解“列強”為什麼強，他們都是小國家但一個人頂中國幾十個 ；捆著手腳的奴才，怎麼抵得上平等的自由人？
1894年中國洋務運動33年了，朝野都認為中國進步前無古人後無來者，應該走上世界大舞臺與任何挑釁者亮劍；這時日本明治維新“脫亞入歐”已經26年，深感拋棄了儒家思想等級社會束縛按照歐洲啟蒙運動思想家理論施行君主立憲首相輪動、人民自由帶來國家強大力量，也想試試君主立憲改革成果。於是甲午戰爭不可避免。
光緒對國家疲弱忍無可忍試圖變法，卻被慈禧太后軟禁。慈禧太后直到離世前才匆匆推出《欽定憲法大綱》明確了君主立憲時間表路線圖；很遺憾，辛亥革命發生了，愛新覺羅不得不退出政治舞臺國家成為公眾的國家即共和國。她早死十年，戊戌變法可以完成君主立憲；她晚死十年，她的姍姍來遲君主立憲計劃也可以確立。
雲端美
個人觀點；我感覺慈禧太后和武則天不在一個擋次上，慈禧攬權但不會治國，把大清朝治理的一塌糊塗，民不聊生；武則天則不然，雖然也是攬權，但大唐盛世不能說沒有武則天的成績；最後又把一個完整的國家交到李姓手裡，值得稱讚！
布衣3347560628293
答：武則天比慈禧太后的治國能強很多；但論對後世的影響，還是慈禧太后大！
論能力、論魄力，武則天跟慈禧可謂是天差地別！
- 武則天
武則天作為中國唯一一位女皇，雖手段殘忍、心狠手辣，但討論一個統治者應該側重於他對於國家治理的貢獻。
在武則天時期，雖說國號改為了“周”，但本質上還是唐朝，我們可以看作唐朝的一個特殊時期。
她一方面殘殺唐氏宗親，推行“酷吏政治”。
另一方面，她對外出兵西北和東北，平定安西四鎮；對內重視人才選聘，鼓勵農業生產，在這個時期，普通百姓的日子過得很不錯。
總體來說，武則天的治國執政時期功大於過。
- 慈禧太后
反觀慈禧太后，歷史上罵她的太多了，我也不願贅述。
喪權辱國、驕奢淫逸，將中國弄的烏煙瘴氣，民不聊生。
對外恥辱、對內壓迫百姓，和武則天沒法比
- 後世的影響
為什麼我說慈禧比武則天后世影響大呢？
武則天她治國是比慈禧強，但中國數千年封建王朝裡，比她能力強治國好的皇帝數不勝數，她根本排不上號。
唯一給後世留下的就是唯一一位女皇帝的稱號，有什麼影響嗎？也就是茶餘飯後的談資。
再看看慈禧太后，她的昏庸把中國加速推向了現代化、共和化，加速了封建王朝的覆滅。
假如把慈禧換成文德武功、勵精圖治的統治者，中國的發展進程會進一步落後。
從這個角度來說，慈禧比武則天的後世影響大！
陸一說歷史
慈禧太后在治理國家能力沒有武則天強，但是慈禧太后做過的兩件事卻對後世影響很大。
第一，收復新疆。
第二，興辦洋務運動，這件事情在當時的用處可能沒有顯現出來，但是對於後世的影響是很大的，這是一次偉大的改革運動。
武則天為唐王朝從“貞觀之治”到“開元盛世”。起到了繼往開來的作用。（這裡就不一一說明了）武則天是我國曆史上惟一的女皇帝,也是我國古代傑出的政治家。
所以在治理國家能力上武則天強，對後世影響最大是慈禧太后，個人觀點，請多指教！
一路看電影
說二句，提到兩位歷史女人，治國能力治國方略，我認為都是非一般女人可比。又有多少強男追隨於石榴裙下？首先說說武則天女皇。她，幼時聰明睿智，心強氣盛，有心裝四海之志，儘管前途坎坷，總以大智大勇克服重重險阻，開劈大周盛世。最後又以博大胸襟把江山還給大唐，還給兒子。死後葬在乾嶺於丈夫身邊，為自己立了無字碑。可謂，一代傑女為江山，坎坷人生若許年。此係生前身後事，任世評說武則天。再說慈禧太后。她雖然垂簾專橫獨裁。他仍然是一個太后，始終沒有勇氣做一代女皇。要論她治國能力，也可稱之一代女傑。從熱河(承德)返京也是命懸一線。她夫君死後，她智攬群臣，力排非議，一切從新，她實施’垂簾聽政，施展治國方略。在執政前十年裡，清朝經濟翻上五翻。可謂，女傑出世能力強，總把國民放心上。綱紀嚴明為大眾，贏得初時美名揚。隨著時間的推移，權力的燻心，獨裁與昏俑，驕橫與跋扈，守舊與成規，以度對進步人士，進步思想進行打壓制死。由一個治國傑女變為獨裁昏俑執政。可謂，國無寧日願慈禧，民不聊生也是她。害死光緒為自已，萬世罵名傳古今。要問二位誰治國能更強？當然是武則天女皇。她還有一個常人無有的胸懷大肚。無字永遠都是她的功績，都是她的胸懷。贊她海納百川，贊她天高雲淡，實為適合。淺談慈禧和武則天。個人觀點不足指正。
手機用戶烏龍
武則天和慈禧都是狠角色，最毒女人心可以說在她們兩個人身上表現的淋漓盡致。當然不狠點也不會得到自己的地位。權利這條路充滿了艱險，都是用反對者的鮮血鋪成的。
我認為武則天比慈禧更有治國的能力，她於67歲的時候登基為女皇，是中國唯一一位女皇。她善於任用賢才，比如狄仁傑，在明知道他心向李唐的情況下還是重用他。還改良了許多措施和政策。國力在武皇的統治下日漸昌盛，百姓安居樂業，可以說盛唐的地基都是由武則天打下的。後續的唐朝君王，都跟著沾了武則天的光。其實以武則天的能力，完全可以自建政權，可是為了避免國內大亂又還給了李唐。
![]()
慈禧主要是後期治國不當，簽訂了很多不平等條約，對整個國家危害很大，讓清朝成了半殖民地半封建狀態。
慈禧愛好就是一個愛花錢蓋園子，聽戲；武則天愛好男寵。
她們兩還有一個共同的能耐就是能抓住男人的心，這個男人不一般人，是皇帝。可見也她們都是聰明，能幹，美貌的人。
治理國家還是武則天治理的好些，畢竟國家穩定，人口增長，百姓安居樂業。
慈禧治國百姓都麻木了，八國聯軍來了，有的百姓還給這群強盜，搬運物資，爬城牆還給扶梯子呢！說明當時的百姓有的已經沒有了國家意識。可見清朝對百姓很不好。
夢想努力樂觀
武則天和慈禧都是歷史人物，在一個男權世界裡，女人能在歷史留名都是厲害人物。武則天處在唐朝盛世，封建社會的鼎盛時期。慈禧身處清末，封建社會走向滅亡之時。所處歷史時期不同，兩者對比是有點不公平。不過硬要比較的話，我認為有武則天治理能力強些，慈禧對後世影響大點。
為什麼這麼說呢？先說治國能力。武則天生在唐朝盛世，封建社會走向鼎盛的潮流勢不可擋，武則天，我國開天闢地唯一的女皇的出現，為唐朝盛世錦上添花，更展示了大唐政治前所未有的開明。武則天憑藉自己過人的美貌和智慧，為大唐盛世助一臂之力，留下了光輝形象。慈禧雖然也有過人的政治手腕，但終究挽回不了一個王朝的沒落乃至整個封建社會社會的滅亡！武則天成就一個王朝，慈禧雖然能幹，但某種意義加速一個王朝滅亡。單從結果來看當然武則天的治理能力強於慈禧。
再說說對後世影響，武則天只是為大唐盛世錦上添花，有助於大唐盛世的延續。慈禧則加速了一個朝代滅亡，導致了社會變革！從此中國走向了新的歷史紀元！慈禧對後世影響大於武則天。
