美侯王666
支持，但是相應的也應該出臺嚴格的物業管理標準，取締不合格的物業管理公司。
拿自己舉例，座標某北方沿海三線城市。
市中心一個十字路口，四個住宅小區，物業費都在2.8到3.0之間，可以說應該是同一水平的物業。
但是比起另外三家，我們這個小區實在太差勁了，全封閉式小區外人隨便進，外面的車隨便進，門崗根本不管，小區出現問題處理速度更是非常緩慢，唯一就催收物業費最積極。
按照他們的管理標準，最多也就1.2-1.5的水平，憑什麼要交2.9的物業費？
如果沒有對比也許不明顯，但是幾乎同一個位置，同樣收費標準的小區，管理水平缺差這麼多，你們覺得還應該交嗎？
不要說交了費他們會提高的這句話，已經三年了，交費時什麼都承諾，交完費什麼都不做。不交費就成天忽悠人，又是物業費最後一次打折，又是不交費就起訴業主之類的，各種軟硬皆施。
如果他們能把收費的心思放到管理上，那早就沒問題了。
所以拉黑名單可以，請把不合格的物業也一起拉進來，物業公司的法人、領導和大股東全部一起拉進黑名單。
不知火狐
水軍真踏馬不要逼臉。
物業亂收費，收支不透明，佔用廣告費，，佔用業主資源謀利，強買強賣，霸沙子，霸裝修材料，霸電，霸水，霸氣……
是不是也該納入失信企業黑名單呢？
任何事情都是相互的，如果只是單方面去強制業主，
那這就是惡霸行為，是打黑除惡的範疇，以目前的實際情況看，
99.83%的物業應該被耐入打擊範圍。
還老百姓一個朗朗乾坤，因為這是老百姓最直接體驗“社會”的窗口。
他們不僅僅危害的是一個行業，
直接傷害的是老百姓對國之信任，！！！
才醒素女
政府如果這麼做，那是引火燒身！
物業和業主之間關於物業費的糾紛，屬於民事糾紛。
雙方談不攏可以到法院起訴，政府介入，就是沒有擺正自身的位置。政府規則制定者和裁判員，不應直接參與進去。
在討論該問題時，也要考慮另外一個問題：有些物業拿錢不好好做事。
工作做不好，就知道要物業費，要不到就起訴，物業這活真好乾。
天真油膩
我來說一下我個人情況啊！我們買房子六年了，兩年蓋好了沒人通知我們給鑰匙，又過了一年才通知交房子，我們現在住了一年多了，我們交了兩年的物業費，現在物業讓補一年的物業費，開始入住就算，我們都沒住房子也沒人通知交鑰匙，我感覺我有點虧就沒有補那一年的錢，我想問一下我該交不該交。
秦文亮3
那裡有物業那裡有鬥毆，建議取消物業，它不是為業主服務的，是暴利收費的。這些物業怎麼對它自已有利怎麼搞，只要能多收費。業主真有實際問題了它又解決不了，
這號送你了
如果是按這個思路去處理問題，當初的青島大蝦就是消費者責任。不管是一盤七十還是一隻七十你必須交錢，要發票，去消協和工商局。有沒有天理。收物業費不是黑社會保護費。按龍蝦收費，按小龍蝦上菜是欺詐。物業費收多少，包含什麼服務，達到什麼標準。達到了，必須交。達不到，必須改。物業公司沒有人管嗎？別管我服不服務，物業費必須交，不交告你。誰給他們的權力和信心。物業告業主法院受理。有沒有人告訴我業主告物業去哪？怎麼告？物業和業主的第三方不應該是法院。應該是社區。社區不作為是問題的根本。全心全意為人民朋務，隨時發現和解決問題才是避免矛盾擴大和激化的方法。拿著黨和國家的工資，不為黨為國為民服務，其心怎安。社區，社區，社區！！！
高飛888655591
我支持，做為一個小區，業主和物業的關係好像永遠是一對矛盾。我住的小區也有這樣的情況，也有業主不交物業費的！我不瞭解為什麼，也就不好說三道四。但我們這個小區物業我感覺還是很盡力的。服務也比較好。工作人員都比較有素質。我每年物業費交的都比較及時，感覺時間到了就去交了，從來不用物業通知或催促。對那些不交物業費的老賴，應該有點辦法！不要總找藉口，總挑別人的毛病，看看自己做的怎樣？物業是為業主服務的，從關係上講物業是從屬地位。但並不是物業比業主低一等。業主和物業之間要相互尊重。誰也不欠誰的。業主不要以為我拿物業費了，就高高在上，你物業就得伺候我。稍有不順，就拿物業費說事，這隻能說明你這個業主素質低下，或者乾脆說就是一個刁民！有矛盾可以提，通過協商解決。我相信做為物業，不會招一些，三教九流，社會渣子來為業主服務的，最起碼的用人標準他們還是有的！
勝似閒庭3
先檢查你們物業有沒有問題。物業還沒有這個資格把業主拉入黑名單，先問國家允許嗎？如果是我們物業做的不到。看來我們的物業也做到頭了。再有其他的單位來接受我們物業事務。建議我們街道辦事處居委會來接管物業事項。公平公正的收費標準，公開化信息。儘可能地做到最好的服務。居委會是我們政府直接管轄。國家有效益人民有福利，是我們雙向獲利。
吳振革
要人民法院判了。不還錢才算欠錢被列入不誠信名單。也應該把物業公司不作為列入黑名單，這樣才叫對等合理嗎。發只個圖福州荷花新村物業不作為行為。
正直傳承中華文化美德
什麼人就這樣囂張？有什麼資格納入誠信黑名單？納入的應該是物業，而不是業主，這叫什麼？這就是典型的拉偏架？物業和業主是僱傭關係，他們的矛盾是經濟糾紛，應該由法院解決才對。
