趙信義
按照法律規定，你繼承了你父親多少遺產，就要在繼承遺產範圍內承擔債務，如果沒有任何遺產，就不承擔責任。
按照中國傳統道德，父債子還。
你自己考慮，如果你以自己名義重新出具了欠條，就意味著你個人要承擔責任，而不管你繼承了多少遺產。
甌地法師
續寫就成了你欠他錢了，你繼承你父親遺產的同時也繼承了他的債務，如果他的遺產不如債務多，那剩下的債務就算作廢不會轉嫁到你身上，這樣的話還不還全憑你自願。至於說續寫借條我不明白你父親去世後你是怎麼辦理的，要是老人留下房產或存款什麼的你繼承了，那債務也是你的，他去起訴你一樣要還，不過借條過期是還款日期過期了嗎？
基本賤術
這個問題要從兩個方面來說的。一個是從法律上來說：你父親的債務是你父親的事情，與你無關。讓債權人去上訴吧，上訴的結果就是拿父親的遺產來抵債，你父親有可能是已經沒有遺產了，要麼就是已經資不抵債了。你肯定是不參和這個事情了，無所謂的。二呢就是你從良心的角度來說事情，你父親欠別人的債，這也是這些人當初幫了你父親的現在你父親不在了，你為了你父親的名聲，也是為了你們的聲譽，你把這些都扛下來了。那你就給債權人把借條都換成你的。然後你跟債權人商量怎麼還債。也是可以的。
崔老大245331624
你父親當初借的錢如果你受益了，這個欠條你憑天地良心是應該替父親續寫欠據~並且認可，日後慢慢的還吧!，另外就是你父親生前借的錢~你沒受益~哪麼你和債主們翔實的"舉例說明白"，這個債務不能承擔並給予有力有據拒絕~這是符合法律法規的，但一是要憑藉良心對待~相信法律~相信蒼天…!。（如果是確實你受益，也不能重新打借條，你只能在原欠條上~籤個字註明一下，父親借錢的事"曾經聽說過…字樣或則是:讓債權人把你父親當初打的欠條去做司法筆跡鑑定方才認可~這是個有效的司法鑑定…"，總的說來昧著良心的事咱們不能做，因為誰的錢都不是大風颳來的。
9708131301181馨竹君
題主說的要分兩種情況：
1.如果你繼承了父親的遺產，那你憑良心或者道義講你應該續寫借條，當然如果不考慮你如果不估計輿論也可以不寫，因為法律上不支持該借條（超過有限期）
2.如果你沒有繼承父親的遺產或者你父親就沒留下遺產，你完全可以不寫
努力了就會有
不續，現在屬於良心債了。說說我的看法，本來與你父親有關，期限有過了，不在人世，與你沒關係，所以說是良心債，續轉成你的債，必須還。不續，憑良心可還可不還隨你。即使有良心，不續也會去還。沒必要續寫。
芳茹青3767077749579
你在問的話，那麼你心裡是不想寫的，從法律上來說，你父親欠債，如果過了兩年追債期，你父親生前都可以不還，更何況你父親已亡，從良心或者人情上來說，誰的錢也不是大風颳來的，如果你繼承了你父親財產，在合理範圍內你可以還一些，但重寫借條絕對不寫
鸕鷀2818
現在沒有過期一說，只要原告追要過，時效一直有效。如果你繼承了你父親的遺產，你就要還。
小呀麼小二狼呀
欠債還錢，天經地義，你父親為啥借了那麼多錢，說明你不孝，不給你父親錢他才借錢或者說這理很利益你在無形中也獲得了，所以你還是天經地義的事。
1098194561276
對方就是典型的無良債主，公民的民事權利從出生開始到死亡結束，人死了只有生前的遺產還債，遺產不夠還債的只能償還遺產實際價值部分，子女繼承了遺產就得繼承遺產價值的部分債務，至於叫你寫借條除非你自願沒有人能強迫你的
