用戶67258381466
國企豈能是這些什麼都不懂的人能評論的？記住，私企資本家是為逐利而生的，國企更多的是為保障並發展國家基本民生體現國家社會價值而存在。中國的國家制度決定了經濟發展和企業架構的上層建築，公有制經濟占主導地位，私營經濟作為必要補充。國企的服務範圍是全覆蓋的，不會有選擇性，不會嫌貧愛富。國企的更多職責是通過整合政府、社會資源實現國家戰略規劃，有一整套嚴格的標準、規範和制度來保障國家產業具有國際化核心競爭力，如果不思進取，整個國家將會被世界淘汰。私企則不同，其本身作為國家公有制經濟的一個補充，資源是及其有限的，為了自身的生存，不得不非常努力，對員工的壓榨程度也更厲害，因為私企被淘汰的下場更殘酷！優秀的民企也很多，但大部分出現在貼近人民生活的相對非重要產業地帶，大家平時接觸的也更頻繁，所以總感覺私企很努力，誤解主要是對國企和國家根本制度不瞭解引起的！
務實的愛國際
如果你沒有經歷過，或者身邊也沒有朋友經歷過，請不要道聽途說。
我有一個朋友之前就是在國企上班，這家國企發展得非常快，朋友在短短的兩年時間內便從一位基層員工進階為了中層管理人員。隨著這家國企發展越來越大，據朋友親訴，發展空間也會越來越大。
現在的時代並不是以前，以前各方面競爭並沒有這麼激烈，因此可能會有些國企不思進取。但現在則完全相反，不思進取就會被淘汰，員工就會下崗，企業危機感也隨之而增長。
聽題主的意思也就是私人企業就一定會思進取？其實也不一定。
我再來講講一傢俬人企業，是我朋友開的，前兩年效益非常不錯，但卻在前不久宣佈倒閉了。
其實倒閉是必然，我曾經就給他預測過，像他這樣安於現狀，不思進取，用不了多久便會被同行超越，果不其然。沒有先進的技術，只懂得一味地做事情，不學習，最終被同行的超越，沒有效益，產品跟不上時代發展，自然也就會倒閉。
講這兩個故事，其實也就是想說，無論是國企還是私企如果不思進取，隨時都會面臨著被淘汰出局的局面。
其實題主的這個觀點，從很大程度來講是對國企的一種汙衊。
說完了國企，再來說一說國企上班的一些人士，據調查所得，很多在國企上班的人士都有一個習慣，那就是太過安於現狀，畢竟國企的待遇相對來說還是挺不錯，容易使人沉溺於其中其中安樂的環境之中。因此，也容易給人造成錯覺，並不是國企不思進取，是人不思進取。
肖軍說職場
國企的企業管理，公司制度相比民企還是要更完善的，同時也能學不少東西，國企培養了不少人才，當然也因為官本位思想，流失了很多人才，比如我一開始做國企法務，第一年就看到了10年後的我是什麼樣子，然後我就毅然決然辭職出來做了律師，其實更多的是無奈
seven30078706
國有企業弊端太多，說不思進取有點過分，但是道理是對的。花費那麼多納稅人的錢，卻很少幹成事，就應該被市場淘汰掉
其然25794432
國企是國家經濟發展的主力軍，說國企不思進取是不合適和不對的。國企在不斷完善不足和改革中順應市場經濟，為國家的發展作出了應有的貢獻，所以要大力發展國企！
我是老火321
都說國企壟斷、效率低、機構臃腫。可是，正是因為有國企，政府才說話算數不會被財閥左右，為民謀福利；正是因為有國企，國家才有集中力量辦大事的魄力；正是因為有國企，國家才能不計代價的去修路修橋，建設高鐵和5G，南水北調，西電東送，西氣東輸，發展新能源；正是因為有國企，國家才能在面對強權挑釁時如此從容。
九一19936142
誰說國企不好？大概是那些主張搞資本主義的人，或者本身就是資本家了，國企是社會主義的基石，是國強民富的根本，我祝國企永遠年輕。
王白石江
私有企業是萬惡的資本主義，冰冷無情，國企還好，做大做強招更多的人讓更多的人獲益不是很好麼，反對的不是私企老闆就是看不得別人好的小市民
狠人0906
是誰在汙衊抹黑國企不思進取？如果國企真的不思進取，那麼請問高鐵是誰製造的？超高壓輸電技術是誰掌握的？不是國企撐起半壁江山，我們的生活能有如今的改變嗎？
小鄢阿姨
國企是社會主義國家經濟計劃發展的基礎！改革開放是以民企為促進國企的動力！國企不可沒！但國企也要隨著市場經濟發展的需求去改革自己……
