華為是否有足夠的底氣讓歐美國家不得不買,競爭力確實如此之強嗎?

價投相對論


也不一定的!

一是華為不是無敵的,世界上是有競爭對手的,只不過華為做得更好更便宜,但不一定是最好!注意不一定是最好,只是性價比最高。如果老外舍得花錢,其實可以不用華為,就是要多花錢。就像伊朗的石油便宜,但外國公司還是會乖乖不敢買,寧可多花錢從其他國家進口。

二是如果鐵心打擊中國和華為,美帝他們可以不建或緩建5g網絡的,或者像現在一樣弄個四代半先湊合著用。為什麼一定要建5g呢?就如他們可以不建高鐵一樣,照樣可以過的。

所以,最好的辦法就是讓華為在美國上市,變成集體企業,要損失美國人民就不答應了。

聯想就是典範!不要黑聯想,活下來才是硬道理!

這是元月份的回答,現在五月份了,美國製裁華為了,但美國依然要建5G,說明沒有華為美國也一樣能建5G。


王某某08


不是華為人,但在這個行業做了20多年,參與國際多個SDO標準組織研究活動,看到和經歷的不少。實話說,在90年代末,華為已成長為行內讓人關注的企業,2003年,思科中國已有人專門盯蹤華為技術動態。通信技術經歷了傳統數字通信、數據通信、IT通信、ICT、軟交換、IMS、網絡分組化、軟件化、虛擬化、開源化這一歷程,中間各類新湧現的技術相互交織競爭和融合,還有各種跨界,企業每一步判斷錯走錯就是一次滑鐵盧,生生死死,當年趾高氣昂的北電、朗訊、諾基亞、阿爾卡特諸多眾神就是倒在戰略偏差上,活下來的他們靠的是先發優勢,但現在已不復存在了。華為是一步步走來的,不是爆發式成功,有長期積累,這是他們的底氣之一;華為具有全網、端到端技術產品能力,其它公司不具備,這是華為底氣之二;而且已經形成了技術優勢和引領地位,在產業鏈話語權強,這是底氣之三。至於芯片,是否擁有不是判斷技術高低的唯一,美國四五十年代就已形成產業,芯片屬微電子半導體領域,不應是華為的擅長,華為仍對外部芯片廠商有強烈的需求,但雙方相互依賴,唇亡齒寒。

華為令我感到神奇的是他們有一種什麼結構的智囊團隊,使其能夠大手筆投入又不發生大的踏空?實際上在通信行業做到2年以上技術方向預測是很難的;

華為作為面相運營商市場的成熟系統設備廠商(當然還有面向非運營商的數據產品),到面向普通個人終端產品,是如何做好這一角色兼顧轉換的?一個十幾萬人、基因已固化的大公司同樣很難做到的,這是任正非高明支出。


jsrcdj


任正非沒說過“讓歐美國家不得不買”。餘承東喜歡“吹牛”(大嘴嘛),但任正非說話是很嚴謹的,不會說出那種聽起來很帶勁、細想後又很LOW的話。我查過題主說的消息源,任正非今年初接受央視採訪,他的原話是,現在有人把華為當對手,“這是比賽你做得好不好,你做得好了以後,不會沒人買得,你不要擔憂。”

任正非的這句話,如果結合上下文分析,大致包含三層意思:

  1. 華為不與任何人為敵;

  2. 成為別人眼中的對手後,華為會努力做好自己;

  3. 好產品自己會說話,會自己打開市場;

可見,任正非的原話意思是,當別人對你不友好時(有人把華為當對手),你努力做好自己(做出好產品),就會受到歡迎(做得好了以後不會沒人買)。完全沒有歐美國家不得不買的意思。

所以,聯繫上下文的語境去分析語義,才不會出現理解跑偏。

那麼,有沒有“不得不買”的東西呢?我的理解是,只要是市場,只要存在充分競爭,一樣商品/服務再不可或缺,也有替代品,換句話說,還真沒有不得不買的東西。

注意,我說的前提是“市場”和“充分競爭”,槓精不要拿行政壟斷說事。

阿斯麥佔據光刻機7成市場份額,它身後還有尼康,隨時可以補上阿斯麥的空位;英特爾在X86指令集CPU上絕對強勢,後面還有一個AMD,雖然個子小,當替補的實力完全問題;ARM似乎完全壟斷移動芯片市場,但還藏著一個同樣是精簡指令集的MIPS處理器……。

上述巨頭,在各自領域擁有說一不二的強勢地位,但也不敢說沒了自己,市場就會崩塌。華為在通信設備市場和手機市場的地位,還沒有達到阿斯麥、英特爾、ARM的高度,說歐美國家不得不買自己的產品,顯然不太合適。

總之,還是努力做好自己最重要。



魔鐵的世界


應邀回答本行業問題。

暫時來看,華為是有足夠的底氣讓歐美國家不得不買的,這塊競爭力的確是比較強的。

一直在通信業裡混了20年,也在移動通信這塊混了10年,不得不說,看到了華為推出的這些芯片和基站還是比較震撼的。

  • 華為的5G AAU可以做到體積是同類產品的50%,重量降低23%,能耗減少21%,這對於全世界的通信運營商都有則致命的吸引力。原來業內的5G AAU的體積太大,重量太重,對於鐵塔、抱杆這些支撐的基礎的壓力都是非常大的,也讓安裝變得非常困難,後期維護的難度也非常大,一直是運營商對於5G的設備不滿的地方。另外一點就是能耗,5G AAU的高能耗也是運營商很頭疼的,很多地方新上5G設備需要重新對整個機房的電力系統進行改造,而現在就省去這筆費用了,還有日後的電費。這兩點加起來,實在是太對運營商的胃口了。

  • 華為推出的5G微波基站也是一款有競爭力的產品,對於缺少光纖資源,佈設光纖困難的歐美等國運營商來說,這個吸引力也是非常大的。

  • 如果高通和Intel沒有新的基帶芯片問世的話,華為目前的balong5000基帶芯片就是當下最強大的5G基帶了,性能很大程度上是遠超高通的x50了。

其實這個還不是最狠的,最狠的地方其實在於華為的提出的重構網絡。

對於這點,簡直是要了通信製造業的命,華為真狠。做為世界第一大通信製造業企業,對自己的"根"下手,一點兒都不手軟。

重構網絡這4個字看起來很簡單,但是實際上通信製造業聽到這四個字都是非常非常害怕的。

這個基於白盒化、開源化的重構網絡,歐美的通信製造業巨頭是不願意聽到這四個字的,不過全世界的運營商都是非常喜歡的。

華為如果真的是下決心搞這個,就真的沒有運營商可以下決心拒絕華為了。

簡單的舉個例子:原來的通信設備相當於你買電腦必須買裝好了系統的品牌機,價格是比較貴的,現在可以去市場上買散片自己拼湊一個組裝機,這個價格區別可就太大了。

歐美的企業畢竟是私企,如果拒絕華為,5G成本就會激增,而這部分成本要麼國家補助,不過這種補助也是靠國民的稅收,要麼就是漲價,也是壓在國民身上。

歐美的老百姓會接收這種成本的轉移嗎?還是歐美的其他行業可以承載這種5G成本的上升?這些都決定了,華為的5G之路是可以靠著技術硬拼出一條路的,最近華為的一系列發佈會對於運營商的廣告效應還是非常強的。不知道諾基亞、愛立信、三星、高通這些巨頭們會如何回應了,估計也得拿出來點兒東西鎮鎮場子了....

總而言之,就近期華為的發佈會和對外界傳遞的消息來看,華為當下5G產品的競爭力的確是非常的強的,就是不知道其他的歐美巨頭會拿出什麼樣的產品來和華為打對臺了,如果沒有什麼可以鎮住場子的產品,真的會讓歐美的運營商不得不買了。

以上個人淺見,歡迎批評指正。喜歡的可以關注我,謝謝!

認同我的看法的請點個贊再走,再次感謝!


通信一小兵


感謝您的閱讀!

任正非氣定神閒,“歐美國家一定會買,而且不得不買!因為華為設備是它們非賣不可的!”有的人說,任正非是在“吹牛皮”,這是在給華為臉上貼金。事實上,華為技術遠沒有到歐美國家不得不買的地步。那麼,任正非真的在吹牛嗎?和餘承東一樣,都是靠一張大嘴嗎?



顯然並不是!我們看看華為在5G方面的成就,看看到底華為為什麼有這麼大的底氣。我們舉例說明。

第一例:關於5G網絡測試。

印度電Bharti Airtel與華為在印度,進行5G基站網速測試,傳送數據數率超過3Gb/秒(約384MB/s);華為在意大利測試的2.7Gb/秒(345MB/s);在日本測試的速度為4.52Gbps。

我們在看看諾基亞的測試,與英國運營商最高700Mbps的測試結果;而美國AT&T 的5GE網絡約195Mbps。我相信這種測試的速度對比,已經說明了問題。

在看一張圖:在NSA測試整體完成情況中,華為中興中國信科集團完成了非獨立組網頻段測試內容。而諾基亞愛立信只完成了大部分測試內容。

第二例:關於5G基站芯片。

華為發佈了全球第1款5G 基站核心芯片——華為天罡,這款芯片的集成度非常的高,而且在算力,頻譜等方面都有了巨大的突破。比如說它實現2.5倍運算能力的提升,單芯片可控制高達業界最高的64路通道,支持200兆運營商頻譜帶寬。

同樣因為這款芯片,會給5G基站尺寸帶來50%的縮小,重量上也減輕了23%,功耗上節省了21%,可以說,不但比4G基站在空間上更小,而且節省時間,解決了成本高等問題。

第三例:華為在微波上的成就。

微博是什麼?微博就是毫米波,它是一種通過微基站的短距離高速傳播。在武技環境下信號傳給基站,它需要兩種方式,第1種方式是光纖寬帶傳送,第2種方式是微波傳送。目前隨著微博技術的發展,微波已經進入了10Gbps時代。想一想用微波替代了光纖,我們就減少了安裝光纖的成本。

而華為的RTN微波系列技術,就是融合了華為的多年深耕,能夠達到10Gbps大帶寬、50us低時延和5G時代的多業務承載需求。而這是很多國家很難超越的。

三個例子只是華為的冰山一角,我們很難窺其全貌。在華為,研發人員達到了8萬人左右,在華為有“700名數學家、800多名物理學家、120多名化學家、六七千名基礎研究的專家、六萬多名各種高級工程師、工程師...”

這些只是要說明的是:華為確實有底氣,這也是任正非,可以斬釘截鐵的說:西方國家必買華為技術不可。


LeoGo科技


現在,至少當前,沒有企業有這個實力!

客觀地說,響應美國抵制華為的國家,從國家利益的角度來說,抵制行為無可厚非!

那些所謂相信華為的國家,要麼真的和我們是盟友,要麼都是些貪圖小利的愚昧之徒!華為作為一家中國企業,尤其從事的是通訊基礎設施,任何非中國盟國的國家都不得不無理由的懷疑和拒絕華為。這確實是從國家利益與國家安全出發。

但同樣的,隨著我國的發展,我國同樣需要對非本國的相關行業企業保持警惕和防範。相關國家只要保持足夠的投入,通訊方面的發展上可能會有一定損失,一定延緩,但最終可以導致華為多年的全球佈局失敗,通訊行業標準分裂,華為無法一家獨大。

事實上,華為應該重新放低身段臥薪嚐膽。讓所有人對華為放鬆警惕,遠離風口浪尖。深藏不漏才是真的高手!

真正希望民族企業能發展更好的人民群眾,不應該盲目自大,飽含民族情緒的做著所謂“力挺華為”的事。要懂得怎麼保護和支持!三分鼓勵七分鞭笞!

對華為這樣的企業,不一定每年都要收入劇增,穩健的完成全球佈局,不知不覺中讓全世界都達到離不開的程度,成為笑到最後的贏家才是目標!

其實冷靜的思考一下,再牛逼的技術,能嚇死人麼?


秋風一起夜將寒


華為確實沒底氣,畢竟華為手機也不是必需品,歐美國家還是有其他手機品牌的;而你要說華為通訊設備的話,即使不買,還是要交專利費或者簽訂專利交叉授權的。華為17%,Nokia13%,LG和愛立信各佔12%,三星11%,高通10%,中興9%,大唐和英特爾各佔5%,夏普4%,其他剩餘2%。這些數據足以表現出華為在5G標準必要專利中的地位,而且有些專利是“跳不過”的。

隨著我國的發展,我國同樣需要對非本國的相關行業企業保持警惕和防範。相關國家只要保持足夠的投入,通訊方面的發展上可能會有一定損失,一定延緩,但最終可以導致華為多年的全球佈局失敗,通訊行業標準分裂,華為無法一家獨大。事實上,華為應該重新放低身段臥薪嚐膽。讓所有人對華為放鬆警惕,遠離風口浪尖。深藏不漏才是真的高手!

就近期華為的發佈會和對外界傳遞的消息來看,華為當下5G產品的競爭力的確是非常的強的,就是不知道其他的歐美巨頭會拿出什麼樣的產品來和華為打對臺了,如果沒有什麼可以鎮住場子的產品,真的會讓歐美的運營商不得不買了。


飛帆達科技


你要說手機方面的話,華為確實沒底氣,畢竟華為手機也不是必需品,歐美國家還是有其他手機品牌的;而你要說華為通訊設備的話,即使不買,還是要交專利費或者簽訂專利交叉授權的。下圖是中國信通院知識產權中心統計分析企業5G標準必要專利聲明佔比數據:

華為17%,Nokia13%,LG和愛立信各佔12%,三星11%,高通10%,中興9%,大唐和英特爾各佔5%,夏普4%,其他剩餘2%。這些數據足以表現出華為在5G標準必要專利中的地位,而且有些專利是“跳不過”的。

所以,這種情況下各企業想要用,要麼交錢,要麼互相授權。但是,也並不代表華為就可以亂來,因為彼此都有對方想要使用的專利,如果因為衝突而破壞了企業之間的關係,而授權期到了,在一些5G標準必要專利上又跳不過而無法完成相互授權,這樣對雙方都是有害無利的。

因此,華為確實有讓歐美國家不得不買的實力,但並不能引起而亂來。這只是我的觀點,如你有不同看法,歡迎評論區留言討論~感謝關注點贊!


智評


牛逼啥,思科離開了中國依舊世界第一,谷歌離開了中國依舊世界第一,我們要承認不足,在沒有十足底氣和功力前不要過嘴癮,腳踏實地,讓國際檢驗,然後在國內自然水到渠成,國外走不出去,就想著在國人升上榨取


邵205915330


我來分享下我的觀點。

華為是否有底氣來讓美國不得不買華為的產品,可以說華為是有這樣的底氣的,下面我們來分析下。

華為的技術優勢

華為的在5G的必要專利達到15%,排名第一,而且通過數據分析公司GlobalData的全球首份5G RAN(無線接入網)排名報告就一目瞭然了,這份報告從基帶容量、部署簡易程度,射頻產品組合,和技術演進能力這4個關鍵指標均排名第一,所以說華為5G的產品成熟度是最高,這也是華為技術優勢。

產品的價格優勢

華為的產品好,而且價格上相對其他的廠商也要便宜個15%-20%,何況我們都知道5G的部署建設成本非常高,而華為的產品的價格就變得極具性價比,更容易受到運營商的青睞。

美國自身的情況

華為的設備主要運用在美國的農村,美國的四大運營商是私有化的,在美國的農村地區建設基本是虧本的,所以是很少建設的,這樣催生了很多農村的運營商,這些小投資者也沒那麼多經費來建設網絡,誰的產品便宜就用誰的,華為就成了這些運營商的香餑餑,但是假如不讓用華為的5G設備,那麼這些農村運營商不僅更換更昂貴的設備,還要出費用更換華為的核心網,這對於農村運營商來說是不可承受的,除非美國政府願意出這條費用來幫農村運營商。

而美國農村無線運營商協會總顧問卡麗·貝內特也表示,很多農村電信運營商高度依賴華為設備,更換設備“費錢又費時”。按照協會的預計,更換設備需要3到7年並花費數億美元。

所以根據現有的情況,華為是有底氣可以讓美國不得不購買華為的設備,希望我的回答能幫到題主。


分享到:


相關文章: