渭南包子哥
不可能，如果是那种普通电影的话，有可能会在同一条线上，理由如下：
出去约会地点基本上是电影居多，电影院就是个社交场所，还是一个很好的娱乐项目，平常约会总不可能去那种游乐园，如果是下雨更不好去游乐园了，也不大可能常常去游乐园，所以电影是最好的选择。如果是宅男宅女们，不爱出门就爱看网络，倒是可以网播。
说效果吧，那就是3D电影，那种可以体会电影情节的刺激，感受视觉冲击，就像电影《阿凡达》、《复联》。
可以享受电影院的大屏幕，那是家里所没有的。
还有电影院的音响，可以让人更加融入到电影当中去，感受立体音效，更加的投入。
电影院基本上是要催促我们去看，过了这个时间就没这个点去看，如果改成了网络电影，就会容易忘记，就像本猫苘一样，大年三十说好了囧妈，但是拖到今天才看完。
还有如果改成网络电影，本猫苘会认为电影数量会急剧增加，容易会导致电影的质量。
电影如果改成网络电影，容易被人拿去商用，录个屏，电影就这样被人截取走了，容易造成盗版，小心到时候版权都被侵权了。
去电影院还可以解决吃饭问题，本猫苘就是这样的看电影之前吃个饭。
猫苘看剧
昨天看到头条买下《囧妈》版权的消息，随后想到了网播取代影院的一个可能性。随后细细分析下，得出结论：“不可能全面代替，但是却可以与影院分庭抗礼。”
影院不被取代的理由：3D、IMAX格式电影，目前在影院上映效果最好
3D电影之前全是2D的，对于荧幕的效果来说，也就那么一回事。前几年《阿凡达》的出现，使得3D、IMAX格式电影让观影感受呈几何数增长，慢慢的2D电影开始趋向淘汰。所以这是一个问题。
现在动不动就是大片，全是3D、IMAX格式电影，号称投资多少多少亿。大片有一个共同点，那就是观赏效果更加真实性，这一点手机、电脑做不到效果，从何影院不可能被取代。
想要取代，只有那天电脑屏幕、手机能够做到影院的效果，或者VR、3D眼镜、或者虚拟头盔等等一切的普及。
网播只能取代2D格式、小投资电影
理由一：院线的分成太多，分配不均匀
一部影片是看票房多少收回成本的，而影院基本什么也不用干，就可以拿走40%的票房分成，什么宣传、海报之内基本全是制作方的，影院虽然也会投入资金宣传，但不多。还有税收要扣，制作方只能拿到30%上下，基本是5-5/6-4的分配。
这是不管票房多少的问题，只要你选择在影院上映就必须面对的事。这样的一件事，换谁心里都不好受。制作方和影院就存在分配的不公。
理由二：卖电影版权实属走投无路的情况
一部影片的诞生，平均发费1亿元，周期在1年。本身是看票房来收取回报的，在没有任何外力的情况下，谁也不想卖。
这就像我们研发一件产品一样，付出了努力总要见证最后的成果。突然把它卖了，如果引起的结果是巨大的，这部是亏了吗？如果不看好电影，买方也不一定会买，再者买方一定会压价格的。《囧妈》的免费只有一次，没有利益的前提下谁会花几亿去买一部不知道是扑街还是爆红的电影？这就是在赌！
理由三：小成本电影的出头之路
我相信网播的发展会是一些小投资影片的出路。
大家也知道，现在演员动不动就是千万片酬，很多有才华的导演面临着是有剧本、没演员的情况，演员也是面临着烂剧本的情况。而网播的形式会使得一些片子的内涵性足够深，不单单是只追求视觉效果。
2D慢慢的淘汰也是因为3D屏幕的普及，网播恰恰是2D形式的，所以这就是一个出路。
网播的好处大家显而易见都看的到，一手机、电脑随时随地都能看，电影院还得挑时间。未来啊~制作方会在网上投放，也只限于2D、小投资电影，3D大片等还是不可能的。
二次元独爱
不能
确实随着社会的发展，人手一部手机，网播是一种极其便利快捷的存在。人们在想看电影时，掏出手机，随时随地都可以看，而且有的都不需要花钱。相比较网播，院线不便捷又花钱，但依然有许多人走进电影院，这是问什么呢？是因为仪式感！很多人会说仪式感这种东西没必要存在，其实不是的，仪式感它可以帮助一个人更好的生活，更有情趣更高质量的生活。就像你躺在床上拿起手机看电影，可能看了一点你就迷迷糊糊睡着了，但是在电影院你和你的二三好友，左手拿着冰可乐，右手端着爆米花，即使电影内容不满你意，但是你依旧会会看下去，因为你喜欢这种感觉。生活本来就很艰难了，在没点仪式感那就太无趣了
奶酪樱桃娱乐
时代在进步，因为网络的便捷，网播也成了大多数年轻人观看影视剧的首选。然而影院能生存至今，有着它独特的原因。人性里面，情怀是永远抹不去的东西，当然有些比较现实的人会觉得情怀一文不值。我觉得，即便在成功的人，他也有着自己的情怀。影院的氛围，环境都是网播替代不了的。在观看形式上，网播可能吸引了很多年轻人，但却代替不了影院
何以笙箫默183293479
不可能替代院线，电影院的设备家里是不可能替代的，一部电影不关内容还要有好的声音，要不奥斯卡怎么还有有关声音的奖项。
电影院可以做到十声道，家里有可能吗？再说了家里也不可能做个俩三百寸的荧幕，听着磅礴定位有准的声音，看着视野有大的屏幕，这效果家庭是无法做到的。
在家里只能一个人一个家庭或者三五好友聚集一起看，怎么能比得上影院的氛围。
雨中的叶片
网播优点较多，首先网播给广大影迷带来极大的方便，影源充足，可单人看，随时随地看，可投大屏幕多人看，全家以及小团体看，更利于与情侣看，二人世界，不受外界映响，而且又是不用付费等等。而院线却没有具备此类优点。所以院线最终要被网播取而代之。
夕阳更红
不可能。
因为这个正如实体店与电商一样的道理。
实体店永远不会消失的。影院也不会
黑夜默离殇
《囧妈》的全网覆盖式零等待观影新模式，确实给人一种全新的震撼，不论从其顾客，还是商业层面看，都是双赢的，当然了，所有的创新或者发明，都是两面性的，一方面破，一方面立，总有音立场的不同，角色的不同，造成双面影响，但是，网络时代的全面覆盖时代的到来，我想，传统的影院，，应该也难以独善其身吧。
网播是否能全部取代院线，这个很难，，但是，其网播的大的趋势将势不可挡，而且，随着网播的出现，对于好的作品的出路，似乎也是一种选择，起码不用为拍片去跪求院线多排片吧。
乔加贝
不可以，因为影院的特效效果是网播做不到也体会不到的，那种身临其境的感觉
半温情半高冷
随着未来互联网科技发展，5G普及，硬件更科技，更加方便，一个VR设备效果绝对比电影院观影好，到时候到哪都可以买票用VR设备，自家投影仪，车载挡风玻璃投影仪等设备，未来趋势！
